Мартин Иден

Это история в реалистично-натуралистической традиции, при написании которой Лондон в значительной степени опирался на свой жизненный.

Мартин Иден умный, но невежественный и некультурный молодой моряк из бедной семьи, без особо отмеченных талантов. Хорош он разве что в драках и потреблении алкоголя. В его жизни происходят определенные обстоятельства. Последствия которых побуждают его к самосовершенствованию в интеллектуальном и социальном плане. Из этого и вытекает содержание романа.
Лондон был одним из величайших исследователей общества и отдельной личности в литературе. Среди областей, которые он исследует, - истинный смысл любви (и ее отличие от увлечения); Необходимость быть верным собственным внутренним устремлениям и чувству самого себя, а не тем, кем следует быть по мнению общества; Социальную несправедливость того времени, с ее искусственными классовыми разделениями и эксплуатацией бедных богатыми (И различия между 1908 и 2017 годами в этом отношении не так велики, как это представляется). Он также рисует мучительно точную картину того, как мало людей фактически используют творческое мышление, которым они наделены, чтобы действительно смотреть на окружающий их мир с любопытством, думать о вещах, более важных, чем деньги и мелочи повседневной жизни.

В романе ощущаются расистские настроения. Он пропитан, социально-дарвинистской концепцией, продиктованной Спенсером и Ницше, но это не более чем продукт своего времени и места.

Я считаю что "Марти Иден" один из лучших романов Лондона. И причина его силы заключается в том, насколько эта история параллельна жизни Лондона. Он написал то, что знал лучше всего, и из-за его подлинно личной связи с историей его честность превышает его желание просто вести своих читателей через рассказ. Книга наполнена эмоциями и страстями, которые не могут быть ничем иным, кроме его собственных.

Очарована авторским стилем. Наслаждалась чтением с первых строк до последних. Верила и сопереживала.

Роман Джека Лондона покоряет своей простотой и достоверностью. Автор безошибочно подбирает слова для каждого настроения, эмоции, события. Он пишет возвышенно о любви, жестко и резко о политике, нравах. Благородный, умный, энергичный,целеустремленный мистер Иден, конечно, идеализирован, но близок и понятен. Чувствуется автобиографичность романа, что только добавляет интереса. В сюжете нет особой интриги, но все равно от чтения остаются наиприятнейшие впечатления, благодаря яркости созданных образов и эмоциональной насыщенности.

Мартином Иденом движет любовь и призвание писателя, позволяя совершать подвиги. Простой матрос, чтобы оказаться достойной любимой женщины, поднимает себя из низов общества до ее уровня. В сфере же культуры, самобытности, подлинности - он идет намного выше и дальше, чем она и оказывается не понят обожаемой Руфью. Обладая невероятной способностью чувствовать красоту, видеть и понимать все ее проявления, Мартин решает научиться выражать ее словами, чтобы поделиться со всеми . Работая над стилем сутки напролет, оттачивая писательское мастерство, он спит лишь по пять часов в сутки, часто голодает, но не сдается, снова и снова отправляя рукописи в различные журналы. Долгое молчание издательств, частые возвраты рукописей, нечистоплотное поведение некоторых редакторов создают невероятный накал страстей, захватывая внимание читателя. Есть у Лондона такой дар - написанное им проникает в самую суть человека, сплетаясь с потаенными струнами души. Где то на середине книге поймала себя на мысли, что не просто читаю - проживаю все случившееся. Все, что чувствовал Мартин Иден - от восторга и воодушевления, до презрения и разочарования, предалось мне. Вместе с главным героем я мечтала, шла к цели, а достигнув признания критиков, издателей и читателей, и осознав, что успех зависит не от достоинств написанного, не от затраченного времени и усилий, а лишь от способности приносить доход, разочаровалась в людях и самой жизни. Энергичное движение Мартина замедлилось и остановилось. Пустота и тишина. Никаких планов, желаний, усилий. Никаких свадебных колоколов. Так беспощадна и жестока может быть лишь сбывшаяся мечта.

Очередная, печальная история "лишнего человека".
Все начиналось так хорошо: молодой неотесанный моряк влюбляется в образованную богатую девушку из буржуазной семьи и, вдохновленный любовью и стремлением добиться предмета своей любви, берется за книги, жадно заново познавая мир. На глазах у нас происходит революция: парень меняет свои привычки, манеры, образ мыслей. Девушка отвечает ему взаимностью и, казалось бы, для счастья больше ничего не надо. Если бы все так и закончилось, было бы совсем обыденно и скучно, и Джек Лондон не был бы Джеком Лондоном, если бы все было бы так просто и хорошо.
Парень находит себе новое призвание -- на литературном поприще. Его произведения отличаются особой глубиной -- обладая огромным жизненным опытом, он передает его на бумаге, описывая все без прикрас. В этом начинающем писателе, мне кажется, Джек Лондон показал себя и свои принципы, свой взгляд на творчество. Брать идею и уже вокруг нее накручивать сюжет, красивые слова.
Критический момент настает в тот моент, когда Мартин Иден осознает пошлость и невежество буржуазного общества. Он ищет спасения у своих товарищей прошлого, но и там не находит себе покоя -- для него они грубые, глупые, практически животные. Лишнее напоминание о том, кем он был. Таким образом, Мартин Иден отделяется от общества целиком, полностью разочаровывается в людях и жизни. Вот и думаешь: пошло ли ему знание на пользу или лучше бы было, если бы разум его оставался все таким же девственно чистым, чуждым красоте и различным учениям Герберта Спенсера и Ницше.
Помимо всего прочего, Лондон выделяет стадные чувства, присущие обществу: единство в мнениях и суждениях, непринятие плодов индивидуализма, отторжение вего, что расходится с общепризнанным. Узость, ограниченность, слепота -- главные болезни такого стада. Произведение было написано более 100 лет назад, но такие стада бродили по Земле и задолго до написания "Мартина Идена", они же бродят и до сих пор.
Мне книга понравилась, но уж больно гнетущее чувство она оставила, Джек Лондон для одиночества, так что отложим его пока до тех времен.

В детстве, читая эту книгу я больше обращала внимание на любовную линию. Как мужчина добивается своей возлюбленной, не смотря на стоящие перед ними различия. Сейчас же я увидела целеустремленного и не сгибаемого человека идущего к своей мечте. К сожалению, как это и бывает порой, достигнув цели человек не становится автоматически счастливым. И если у него не появляются новые желания, то и смысла жить без стремлений не находится. Так и случилось с Мартином. Он выгорел, стремясь к своей цели, а получив ее, оказалось, что не так она была хороша и нужна. И еще мне напомнил роман "Цветы для Элджернона". Плохо быть дураком, но и слишком умным быть не сладко, во всем нужна золотая середина.

Очень философская книга, полная размышлений.
Простой моряк, из обычной бедной семьи, случайно попав по приглашению на обед в семью, социально стоящую намного выше и образованнее его, получил толчок к переосмыслению своей жизни. Девушка, которую он там встретил, перевернула его жизнь. Да, именно зарождающееся чувство любви послужило этим толчком, чтобы оказаться "на уровне" понравившейся девушки, чтобы попытаться завоевать её сердце, кажущееся таким недоступным. Упорство, работа над собой, саморазвитие, обучение и тяжелый труд позволили добиться, казалось бы, невозможного. Жизнь, полная лишений, изматывала Мартина, подрывала здоровье и веру, но не смогла убить надежду. Обнаружив у себя зачатки писательского таланта, опираясь на советы своей более образованной подруги, готовой помогать ему во всем, он очень медленными шагами продвигался к своей цели. Голод, постоянная нехватка средств, возвращение издательствами его творений - ничто не смогло его сломать. Его упорство поражает и вдохновляет, показывает что нужно бороться, не смотря ни на что, но тем неожиданнее оказывается конец книги. Стоило ли принятое Мартином решение того, что произошло. Ведь было уже и признание, был достаток, было и выполнение обещаний всем тем людям, которых он действительно уважал. Но пришло осмысление уже другой, существующей сейчас жизни и поступков. И я не думаю, что Мартин принял правильное решение, ведь было затрачено столько усилий к преображению себя, накоплению большого количества знаний и так глупо всё оборвать...
Мне оказалось сложно понять такой финал, но такова задумка автора...
Несмотря на это, книга очень легко воспринимается и от неё всё равно получаешь положительные эмоции и большое количество философских размышлений.

Я достаточно хорошо отношусь к классике и классическим произведениям. В большинстве своём мне всё нравится, и я остаюсь в полнейшем восторге. К сожалению, это не произошло с данным романом. И я объясню почему. Я очень придирчива в выборе литературы и книг. Это не призыв к действию, просто я такой человек, что если мне стиль автора не понравился, то вероятнее всего в будущем мне у него ничего не понравится. В данном случае Джек Лондон не зашёл у меня ещё в детстве, стиль автора мне не нравится, я не люблю подобную манеру изложения мыслей. И мне абсолютно не понятно и не близко то, что герой разочаровывается в жизни и у него тут же печаль –тоска и иду топиться. Тогда для чего эта книга? Показать что путь писателя труден? Любой здоровый человек прекрасно понимает, что для того, чтобы чего-то добиться, нужно приложить усилия. Каждый здравомыслящий человек понимает, что если ты не достиг уже какого-то успеха, то нет смысл рваться на вершину. И каждый нормально мыслящий человек понимает, что поражение это не конец пути. Вот именно рефлексию героя я и не могла принять и ниже поясню почему.

В принципе, в книге всё хорошо, всё правильно, но простите – не здорово. Главный герой Мартин Иден однажды познакомился с девушкой по имени Руфь. И девушка была для него откровенно неподходящей парой, потому что вращалась в светских кругах, а он был простым моряком. Но любовь, как говорится, заставляет человека меняться. И всё хорошо и всё замечательно в его стремлении учиться и получать знания. Однако мне изначально не понравилось то, что по сути дела Мартин плясал под чужую дудку. И на мой взгляд, у него отсутствовал хоть какой-то стержень в жизни. Про Руфь я вообще молчу, тут правильно её родители сказали, о том, что она ещё сама не знает что ей нужно. Когда два героя неумёхи, вот и получается, что кто-то в итоге сломается и потерпит неудачу. Я сейчас говорю не про творчество, с этим-то всё было правильно. Если ты умеешь что-то, если у тебя душа лежит, то не нужно всё бросать. Но когда твоей целью является прославиться ради того, чтобы кого-то добиться, то все достижения утрачивают смысл.

Я откровенно не понимаю терзания героя. По поводу его творчества, да тут обосновано, любой будет переживать, если ему откажут. Однако убиваться из-за женщины и коварства мира? Серьёзно? А разве Мартин Иден не знал с кем пытался строить отношения? И вот просто так губить себя из-за душевной травмы это не серьёзно, это очень нелепо и жалко. Неужели на этом вся жизнь сошлась? Ведь можно встретить человека который действительно полюбит и оценит, найти тех кто тебя действительно поддержит (они у него и так были но сам же он решение принял). Глупое и импульсивное решение, глупый и нелепый поступок. И как я должна это оценить? Спешу напомнить, для тех, кто говорит «хорошо когда в вашей жизни нет таких терзаний», извините, но я бы поняла, если бы герою было 15 лет, но он взрослый мужчина и у него должна была быть своя голова на плечах. За что жалеть? За то что герой завязал себе глаза и не хотел воспринимать реальность? Ну извините.

Гениальный Мартин Иден!
Великий Мартин Иден!
Богатый Мартин Иден!
Непонятный и непонятый Мартин Иден!..
Сколько эпитетов, а? Да, да. И так почти на каждой странице. На остальных - философско-политические мысли автора, интеллектуальные споры и розовые сопли.
А вообще, такое впечатление, что м-р Лондон все время стоял за моей спиной и давил авторитетом, пытаясь внушить то, что ему казалось непреложной истиной. Зачем? Ну ладно, не дал поразмыслить над прочитанным самостоятельно - разжевал. Но зачем в сотый раз повторять то, что и до этого было понятно?
Если это книга о том, как может деградировать человек, не желающий быть "как все" и в итоге, не заметив собственного падения, таковым ставший, то, безусловно, это шедевр. Если это - автобиография, то я готова разочароваться в авторе, которого до этого, вообще-то, уважала ("Зов предков", "Сердца трех" и "Белый клык" скрасили мое отрочество). Хвалебная ода, по сути, самому себе, была бы терпимее, присутствуй в ней хотя бы толика юмора и иронии.
Сама идея книги неплохая. Но вот ее развитие... Я понимаю, что автор желал рассказать нам о волевом и целеустремленном человеке, который "через трении к звездам" таки добился того, чего хотел. Но в итоге получилось банальное "из грязи в князи".
Главный герой поражает своим снобизмом. И сколько бы ни талдычил Лондон о его "мощном уме" и о том, что подавляющее большинство людей, с которыми довелось общаться мистеру Идену, ему и в подметки не годились, я не поверила. Я увидела не упорность и мощный ум, а упертость и ограниченность.
Человек, не обладающий хотя бы толикой самоиронии, не может добиться успеха. Человек, делящий мир на плохих и хороших, на черное и белое, не может быть настоящим художником. Его удел - критиканство. Вот, пожалуй, единственное, в чем реально преуспел Мартин.
Всю вторую половину книги я фыркала. Здоровенный лоб, узнав о том, что заработать написанием "шедевров" (именно так, а не иначе доморощенный писатель судит о своем творчестве) не получится, аки школьница впадает в транс и приходит в себя только на вторые сутки. Далее. Этот же здоровенный лоб, добившись всего, о чем мечтал, неожиданно пресыщается жизнью, разочаровывается во всех и во всем (разумеется, кроме себя, любимого) и самоубиваецца. Ну и где тут "сильная личность"? "Мощный ум" где? В чем он проявлялся? Только в том, чтобы подвергать критике буржуазное общество?!

Ну... как-то так, да.
П.С. "Мартин Иден" считается юношеской книгой. Нинаю... Меня она не впечатлила и в 13 лет.

Необходимо помнить, что данное произведение – это подростковый роман (1909), прекрасный в текстуальном воплощении, но именно как представитель молодежной прозы, с элементами романтизма.

Роман содержит элементы автобиографии, необходимые для создания пути ГГ, основанного на пережитом опыте, изложенном в беллетризованной форме, что исключает идентичность событий. Это патетичная история 1-й влюбленности, на фоне приключений длиною в отдельно взятую жизнь, со сказочным поучением, и нарративом предполагающим разнотолки по воле автора.

ГГ: моряк, здоровяк, высокий красавец и романтик. Весь набор клише девичьих грез в стиле: «Мой ласковый и нежный зверь». Но тут, визуальные и физические характеристики персонажа, предопределяют путь героя, состоящий в борьбе, имеющей метафорический и реальный аспект.

То, что Мартин – воин, налагает на него обязательства, а нас понуждает к восприятию персонажа сквозь призму связанных с этим клише.

Но Иден вовсе не положительный персонаж. Скорее он стоячее болото, в котором зарождается конфликт, вытекающий через берега желчью к людским натурам и конкретным социальным группам, по причине чего, он приговаривает себя к битве с ветряными мельницами.

Эту книгу называют мотивирующей, но она играет на поле оправдания подросткового порыва, что мы видим и у Мартина, который «впадает в прелесть» представая перед читателем инфантильным субъектом, бросающим работу, перечеркивающим связь с военной службой, уничижительно характеризующим коллег и однополчан, стремясь к мечте, состоящей в легком заработке.

Что не препятствует сохранению работы, для обеспечения себя необходимым для хобби, жильем и питанием. Но в голове ГГ, он сыт воздухом, а жить может под кустом, при этом требуя от людей его кормить, даровать иные блага, потому что он нуждается в них.

Кто может помочь, но не делает этого, задаются вопросом, а почему работоспособный детина, не трудится на благо своего чрева, быть может, это блажь?

Для появления сюжетного повода и развития событий, автор вводит Руфь. Мартин создает образ Галатеи, в который влюбляется, а она остается безликой красоткой, обозначающей - сюжетный зачин и мотивацию ГГ. Другие персонажи говорят ему, о неверной трактовке отношений с Руфь, между ними нет любви, что подтверждает автор.

Руфь имела целью снабдить Идена необходимым базисом, развить который должен был он сам, а ориентиром в определении качества его работы должны стать гонорары. Расчетливо, но ведь сказка и об этом тоже, а в ситуации ГГ – самая верная схема, поскольку он относился к писательству как к ремеслу, а не искусству, опирающемуся на талант, которого у него нет.

Мартин продолжает пестовать в себе лицемерие, снобизм, нещадно клеймит всех в жадности, высокомерии, но по итогу хочет стать тем, кого осуждает, следуя к образу меланхоличного сноба ожидающего славы, денег и еды.

Издательства не спешат печатать его тексты, хотя Иден полагает свои труды шедеврами, себя именует индивидуалистом, не нуждающимся в оценках, хотя люди от литературы и журналистики, указывают на факт проституирования им красоты, графоманию в его работах.

Тот, кто не имеет представлений о мире, его особенностях, не знаком с многогранностью человеческого характера, не способен рассуждать, какое произведение он мог дать читателю? Ведь книга – это особая форма диалога между автором и читателем, где писатель делится кусочком своего мира, восприятия, оценки событий, приглашая к диалогу, размышлениям или позволяя насладиться диорамой истории.

ГГ лишен роста, утрированный сам, как и его измышления, самооценка, все является гротескным и такое пылеобразование делает персонажа ненастоящим, что усугубляется ненадежным рассказчиком.

После достижения славы, Иден демонстрирует широкие жесты, веерно раздавая деньги. Что есть лицемерие, так как он не помогает начинающим писателям и авторам, чего требовал от других. Те, кого он одарил – не планировали использовать деньги на писательском поприще, Иден знает и рассуждает об этом.

Таким образом, история закольцевалась, но демонстрируя итог заблуждений ГГ, а не мотивацию для человека.