Выдох

Челлендж: прочитать все переведённые на русский "лучшие рассказы 21-го века из списка "Локуса"", благо их там всего двадцать и не все переведены на русский.

Наконец-то 1 место. Пять значимых наград и три номинации в активе. Только Небьюла не заметила рассказ Чана.

Феномен сознания, проблема неизбежного энтропийного конца вселенной и призыв радоваться жизни в изобретательном рассказе настоящего мастера короткой формы.
Придумать и описать на двадцати страницах непротиворечивую вселенную, существующую совершенно по другим правилам — для этого нужен талант.
И хотя сразу понятно, что вселенная Выдоха метафорична и все явления в ней имеют аналоги в нашем мире, читать интересно.
7(ХОРОШО)

Челлендж успешно завершён!

Мысли по поводу списка лучших рассказов 21-го века по голосованию журнала "Локус".
Из переведённых рассказов к фантастике относятся пять-шесть вещей. Остальное — сказки, мистика, реализм, постап и фэнтези.
Некоторые рассказы я бы вообще выкинул из списка, расположение других в списке поменял бы кардинально.
Личный топ-4 и мои рекомендации к прочтению: "Нечтожества" Уоттса , "Бродячая ферма" Стросса , "Spar" Джонсон и "Зима Блю" Рейнольдса .
Боттом-4 аутсайдеров: нелепые "Пони" Джонсон, оба рассказа Геймана и "Отпевание сестренки" Ланаган.
Ещё раз ссылочка на страницу со списками Локуса.

Хороший рассказ с интересным философским подтекстом. Размышления автора о зарождении и конце вселенной, жизни и смерти на примере расы мыслящих роботов очень занимательны и заставляют задуматься над вопросами бытия. Чан обстоятелен и рассудителен, благодаря чему сюжет воспринимается как возможная реальность и поддается визуализации в воображении. Текст спокойный, размеренный, почти убаюкивающий, без эмоционального накала, и в то же время "живой". Для себя ставлю галочку: обратить внимание на творчество данного автора.

Новый для меня автор, но первое знакомство вышло так себе. Рассказ построен на интересной идее и, что для меня лично важно, не слишком перегружает читателя техническими аспектами, но меня абсолютно не зацепила основная идея. Я, честно говоря, в полнейшей растерянности касательно того, как понимать этот рассказ. Это произведение о том, что цивилизации приходят и уходят? Что мы не представляем, кто мы есть на самом деле и кто есть вокруг нас? Если да, то эти идеи прям с ног сбивают своей новизной и непредсказуемостью. Но, может, моя ирония совсем не к месту и Тед Чан вложил в этот текст какую-то другую идею, которая мне осталась недоступной.

6 / 10

Оригинальное художественное воплощение идеи о тепловой смерти вселенной и пресловутом повышении энтропии.
Жаль, что это лишь небольшая повесть (или рассказ?). Из данного материала можно было бы создать увлекательный роман и задать еще больше вопросов о сущности мироздания, происхождении жизни, или о том, что ожидает нашу вселенную в будущем.
Это произведение однозначно рекомендовано к прочтению, особенно молодому поколению. Ведь на совсем небольшом количестве страниц сосредоточены идеи и желания человечества о познании себя и, как следствие, познании окружающего мира, которые формировались веками.
Что, если самое главное событие в нашей вселенной уже произошло? Что, если мы лишь последствие "выдоха" вселенной? Побочный эффект от большого взрыва.

Рассказ оказался неожиданным. Неожиданно оригинальным и неожиданно же бестолковым. Автор создал, мы (я точно) заплакали.

Оригинальность. Действительно, в первой половине рассказ представляет необычную идею некого общества, а на самом деле целой цивилизации (или планеты? вселенной?), из которой, правда, «показывают» только граничную стену и заправку с туманным заявлением о большом мире и разных городах. Тем не менее, получилось очень необычно.
Автор рассказывает о гибели вселенной и всякое такое, кажется, очень научное. И вот тут начинается…
Неудачная часть. Проблемы начинаются, когда герой разгадывает тайну. Вот тут прямо проблемища и много вопросов.
В основу рассказа положена простая школьная задачка о замкнутой системе. (Конечно, это только версия, но, следуя утверждениям автора, о чем еще можно подумать?). В замкнутой системе стоит стенка, которая разделяет два объема с разным давлением. В какой-то момент стенка убирается и через некоторое конечное время в системе устанавливается новое равновесное давление. Вот и тут в рассказе описывается буквально такая же ситуация. Только автор добавил в простую систему не соринки или насос, а целую цивилизацию с техникой, людьми (или андроидами?!) и т.п. Да еще и стенки вселенной сделаны из металла (хром), т.е. не теплоизолированные. Но автор все равно утверждает, что когда-нибудь давление выровняется и – фсё.

Из-за всех этих добавок простая задачка перестает быть такой простой и однозначной, а все заявления рассказчика вызывают недоумение и вопросы: как дышат жители – просто перекачивают воздух или так же, как и мы, перерабатывают его (судя по всему, просто перекачивают, что делает все дальнейшее повествование абсурдным), воздух хранится в резервуаре под землей – сам по себе под землей или все-таки в каком-то замкнутом большом баллоне, и т.д. и до бесконечности. Где-то рассказчик поясняет, что, мол, сделать что-то практически невозможно, потому что все работает на том же воздухе. Ну допустим. Только получается, что автор притянул все к центральной идее, чтобы поменьше объяснять.

Но цивилизация-то высокотехнологическая с учеными, развитием и все такое. Потенциально тут есть множество вариантов решения проблемы, которые автор предпочитает не рассматривать, а трагично (ради трагичности) заявить, что когда-нибудь цивилизация погибнет. Это все очень трогательно и красиво, но вместо трагедии уровня мини-"Облачный атлас" получилась драма порядка – "Итого 1.5 землекопа. Ладно, и так сойдет!"



Честно говорю – не хочу никого обидеть, но такую напыщенную драму больно видеть.
Читать рекомендуется строго вслух, вдохнув гелий (хотя бы на финальных абзацах).
Всем добра и долгих световых лет жизни! ;-)