Рецензия на книгу
Выдох
Тед Чан
acidAnn1 марта 2021 г.Неожиданно
Рассказ оказался неожиданным. Неожиданно оригинальным и неожиданно же бестолковым. Автор создал, мы (я точно) заплакали.
Оригинальность. Действительно, в первой половине рассказ представляет необычную идею некого общества, а на самом деле целой цивилизации (или планеты? вселенной?), из которой, правда, «показывают» только граничную стену и заправку с туманным заявлением о большом мире и разных городах. Тем не менее, получилось очень необычно.
Автор рассказывает о гибели вселенной и всякое такое, кажется, очень научное. И вот тут начинается…
Неудачная часть. Проблемы начинаются, когда герой разгадывает тайну. Вот тут прямо проблемища и много вопросов.
В основу рассказа положена простая школьная задачка о замкнутой системе. (Конечно, это только версия, но, следуя утверждениям автора, о чем еще можно подумать?). В замкнутой системе стоит стенка, которая разделяет два объема с разным давлением. В какой-то момент стенка убирается и через некоторое конечное время в системе устанавливается новое равновесное давление. Вот и тут в рассказе описывается буквально такая же ситуация. Только автор добавил в простую систему не соринки или насос, а целую цивилизацию с техникой, людьми (или андроидами?!) и т.п. Да еще и стенки вселенной сделаны из металла (хром), т.е. не теплоизолированные. Но автор все равно утверждает, что когда-нибудь давление выровняется и – фсё.Из-за всех этих добавок простая задачка перестает быть такой простой и однозначной, а все заявления рассказчика вызывают недоумение и вопросы: как дышат жители – просто перекачивают воздух или так же, как и мы, перерабатывают его (судя по всему, просто перекачивают, что делает все дальнейшее повествование абсурдным), воздух хранится в резервуаре под землей – сам по себе под землей или все-таки в каком-то замкнутом большом баллоне, и т.д. и до бесконечности. Где-то рассказчик поясняет, что, мол, сделать что-то практически невозможно, потому что все работает на том же воздухе. Ну допустим. Только получается, что автор притянул все к центральной идее, чтобы поменьше объяснять.
Но цивилизация-то высокотехнологическая с учеными, развитием и все такое. Потенциально тут есть множество вариантов решения проблемы, которые автор предпочитает не рассматривать, а трагично (ради трагичности) заявить, что когда-нибудь цивилизация погибнет. Это все очень трогательно и красиво, но вместо трагедии уровня мини-"Облачный атлас" получилась драма порядка – "Итого 1.5 землекопа. Ладно, и так сойдет!"
Честно говорю – не хочу никого обидеть, но такую напыщенную драму больно видеть.
Читать рекомендуется строго вслух, вдохнув гелий (хотя бы на финальных абзацах).
Всем добра и долгих световых лет жизни! ;-)3496
