Отзывы о книге Схимник

Такие книги я считаю "допустимыми", так сказать. Это же просто литературный фастфуд, который иногда можно себе позволить.

Но такие книги нельзя читать часто, а то появляется ложное ощущение работы мозга, а на самом деле он атрофируется)))

Любителем подобной литературы, хочется посоветовать читать первоисточники, из которых эти горе-авторы так бесцеремонно вырывают фразы, теряя по пути практически весь смысл!!!

P.S. Меня прям заставляют читать продолжение, сказали что там, столько смысла)))

В поисках смысла, практически смысла бытия, прочитала книгу о первой скрижали... По факту, там о женщине которой попадались "не те" мужчины, а она им верила, а когда попался "тот", она ему не поверила.... Если копать глубже, выжимать из книги хоть что-то, то максимум можно докопаться до популярной психологии вперемешку с бульварной философией. Лично я не люблю подобную литературу, но знаю что есть те, кто не просто читает такое но и восхищается, и даже делают переоценку ценностей и меняют свою жизнь!!

Поэтому смотрите сами, а я этого автора больше читать не хочу!!!

Слава тебе, Господи, что книга такая короткая, и убила я на нее пару часов, а не дней, или, о ужас, недель. "Я родился в Мексике". Хорошее начало, сразу ностальгия по старому-доброму Кастанедушке, приготовилась как минимум насладиться мексиканским колоритом. Когда через три строчки оказалось, что дед автора - шаман по имени Хенаро, я насторожилась, но думаю ладно, Хуаны-Хенары у них как у нас Петры да Иваны. Но Мексики не состоялось, ибо уже на второй странице началось воспевание матушки-России. Матушки моей, не автора, ведь он мексиканец! Или нет? Ой, а книга-то не переводная, написана на русском. На очень даже русском, том, который в крови, такому не научишься. Так вот, не люблю я, когда меня так откровенно обманывают. Либо ты обманываешь, но делаешь это филигранно, либо не морочь людям мозги, доктор Курпатов. или кто там скрывается под благозвучным "Ангелом де(!) Куатье". Признались бы уже в авторстве, неплохая книжка ведь, для 15-летних, плохому не научит. После того же Кастанеды читать такое - мазохизм, видимо, хреново читала знаки, приведшие меня к этой книге :)

Впервые с творчеством писателя я познакомилась лет в 15. В этом возрасте я была готова поверить всем эзотерическим философским книжкам, которые мне попадались в руки. Тематика книг и личность писателя также вызвали очень много интереса, сомнений и желания поверить. Книги де Куатье были интересным русским ответом Пауло Коэльо. Однако, этот возраст прошел, и на сей день я склоняюсь верить теории, что под псевдонимом Анхеля де Куатье скрывается психолог Андрей Курпатов, так как в общем целом, истории из серии книг являются описанием разных психологических проблем и рассказом об их разрешении. И выполнено это в интересном оформлении с вкраплением мистики, эзотерики и сюжетов из библейского "Откровения" (или, кому больше привычно, "Апокалипсиса").

Для этого вывода хватает лишь почитать аннотации к произведениям серии. "Схимник" был второй, прочитанной мной частью. В этой книжке закладывается мифология всей серии. Описывается удивительная история персонажа (якобы автора), полумексиканца-полуфранцуза, который по велению призраков предков приехал в Россию, дабы обрести духовных друзей и предотвратить Апокалипсис (помимо воли всплывает не совсем обоснованная гордость за Родину, а то везде все Нью-Йорк да Лондон отдуваются :)). Отличный сюжет для фантазий, вызывает интерес и поглощает внимание.

В общем, могу сказать, что мне понравилось. Время с книжкой прошло незаметно, остались приятные впечатления и чувство одухотворенности. Конечно, нельзя назвать это высокой литературой - ввиду маленького объема, догматичного изложения мифологии и достаточной простоты и разжеванности сюжета, книга граничит с бульварным чтивом. Я не тороплюсь продолжать знакомство с серией, но уверена, что наступит время, когда настроение и возможность подтолкнут меня взяться за еще одну книжку, и я еще раз ненадолго пропаду в очередной увлекательной истории.

Очередная книга о конце света... точнее, о страхе об этом самом конце. Если найти какую-то подборку, я бы добавила туда эту книгу и еще "2012 дерево жизни" и "Сны сирен" Евгения Ничипурука. Сама книга по оформлению, конечно, красивая. Картинки, узоры в стиле... Прочла на одном дыхании. точнее, за один присест. Плюс, конечно, именно эта книга была напечатана менее чем на 200 страниц, потому тоже казалось "прочту быстро". Плюс само произведение небольшое. Плюс, плюс... Там даже в аннотации написано: мол, вы уже прочли "Алхимика"? Да, я прочла. Давно. Вообще хочу сказать, что восприятие отдельного произведение по-другому воспринимается до- и/или после прочтения / не-прочтения конкретной книги. Конец, конечно, обдавал наивностью: боялись, боялись конца света, а он НЕ наступил, и вообще все хорошо, и сам Свет разговаривает как любящий родитель с несмышленым пока еще ребенком... А на того, на кого возлагались надежды, оказался Фомой (зачеркнуто) неверующим. Как-то так...

Читая эту книгу, я постоянно испытывал желание восклицать, подобно Константину Станиславскому "Не верю!"

С первых страниц почувствовал, что эта книга - бездарная попытка закоса под Коэльо и Кастанеду с неприкрытой топорной пропагандой русского патриотизма. Затем меня выворачивало от того, насколько пошло автор компилирует сведения из различных религий и разводит на этой почве такую ересь, что плеваться хочется.

На первых страницах якобы главный редактор крупного издательства пишет, что прочёл рукопись этой книжечки и она его так поразила, что он тут же решил её издать. Так вот, если этот главный редактор поражается такими вот рукописями, то следует отметить, что он мелковато плавает.

Если вы прочли в своей жизни пару-тройку книг, и понятия не имеете об основных религиях и философских школах, то эта книга может открыть вам глаза и перевернуть ваш мир, явить некое озарение.

Если же вы читали первоисточники, на которые тщетно пытается быть похожим автор (Библию, книги Карлоса Кастанеды и Паоло Коэльо), откуда автор бесцеремонно надёргал фрагменты, не заботясь осознать контекст, то вам едва ли удастся получить удовольствие от этой вздорной писанины.

В финале книги автор сообщает о том, что намерен тиражировать подобную низкопробную литературу и забивать ей глотки любителей такого дешёвого чтива.

Думаю, вряд ли потрачу время хотя бы на ещё одну книгу этого дискредитировавшего себя автора.

Прочитал и пытаюсь поточней подобрать слова, чтобы выразить свое отношение к прочитанному... Первое, что приходит - "мутно" и "скомкано" . Для эзотерической литературы так и должно быть, наверное, да? По прочтении оглянулся. Вспоминал и искал "магию смысла", упомянутую в главе "От издательства". Написано про вечную борьбу Добра и Зла, Света и Тьмы - прописные истины, но по-другому. И, в отличии от Издателя, меня не тронуло повествование. Как итог, Анхель де Куатьэ не мой автор...

ЗЫ К сожалению, мой электронный экземпляр книги был настолько богат ошибками , что они даже отвлекали.

ЗЫЫ Вышенаписанное относится к моим впечатлениям, которые могут расходится с Вашими, и является более отзывом, чем рецензией. А читать или не читать всегда решаете только Вы.

(c) _zzzEGo

    Не могу сказать, что книга мне понравилась, но также не могу утверждать обратное. Слишком сжато, сбивчиво, без подробностей, без должных объяснений, без раздумий. Все как-то СЛИШКОМ быстро развивается. Я понимаю: краткость - сестра таланта. Да, сестра, но у Чехова!     На протяжении всей книги не покидает чувство... фальши (простите, фанаты Куатьэ). Самая настоящая фальшь, при чем во всем. В поступках главного героя. Ведет он себя неестественно, совершает поступки, на которые нормальный человек (такие есть, я верю) не решился бы. Нормальный человек не стал бы так быстро соглашаться на все, что ему предлагают, не стал бы так просто отказываться от благ человеческих в пользу каких-то необоснованных идей спасения человечества. Все это выглядит неестественно. Местами возникает ощущение, что автор заставляет героев поступать так, как хочет ОН. Самому смешно становится от такой мысли, но по-другому это чувство не описать. Автор их очаровывает, напускает чары, гипнотизирует что ли. От этого они выглядят марионетками. Впрочем, это в какой-то степени раскрывает смысл произведения :) Высшие силы, о которых говорится в книге, можно сравнить с силой автора. Только тогда получается, что он и свет и тьма в одном лице. А это в свою очередь наводит на мысль о своеобразной проекции нашего мира в мир, созданный писателем: абстрактные "свет" и "тьма" ведут борьбу за каждого человека, но сам человек - это смесь обеих сил, автор проецирует свои темные и светлые "силы" в книге через героев произведения, через их поступки. Господин Куатьэ так увлекся этим процессом, забыв о том, что герои произведения - хоть и его выдумка, его детище - не просто биологические машины, у которых есть свойства, методы (прямо классы объектно-ориентированной парадигме программирования). Они наделены еще чувствами. Не теми чувствами, о которых знает каждый школьник. Те, о которых мало кто говорит, но практически все знают не понаслышке. Вот это я бы назвал жизнью.     Очень уж я отвлекся. Но за это меня нельзя винить - не со зла, по природе такой :)     Заканчивать рецензии (как и начинать) не умею, поэтому напоследок просто вынесу вердикт книге: если вам дорого время / вы искушенные в делах философских / вам есть чем заняться, кроме чтения / вы не знаете, кто такой А. де Куатьэ, но вам его советовали почитать - не спешите, подумайте еще раз, потом еще, и подумайте в последний раз перед тем, как начинать читать эту книгу.     Доброго времени суток всем! :)