Белый клык

Взялся за Белый Клык после Мартина Идена. Образ Мартина Идена как предполагается был автобиографичным, а значит книги Джека Лондона и были теми самыми книгами которые отвергали редакторы американских издательств. Несмотря на детскую неприязнь к книгам о животных и к Джеку Лондону как писателю ассоциировавшемуся у меня с подобными книгами, я решил прочитать, чего же такого писал Мартин Иден. Кстати, подвернулся под руку Белый Клык.

Буквально с первых страниц книги я был крайне удивлён, тем, что книга позиционируется как детская. Страдания людей и животных описываются в мельчайших деталях. про поедание молодым волчёнком детёнышей других животных неприятно читать даже взрослому человеку, как такую книгу отдать на освоение ребёнку я не представляю. Да, как говаривал Мартин Иден своей возлюбленной Руфи: "Это жизнь", но чтобы читать про такую жизнь нужны крепкие нервы. Первые две трети книги читаются крайне тяжело. Боль, страдания, жестокость, несправедливость пронизывают каждый абзац. Если бы не Мартин Иден, я бы не выдержал и бросил. Последняя треть книги к моему удивлению оказалась позитивной и для меня вопрос: "Зачем это надо было писать" - отпал сам собой. И опять же вспоминая жизнеописание писателя, можно вспомнить, что он жаловался на то, что романы с плохими концами не пользуются спросом. Был ли хороший конец Белого Клыка результатом предыдущих неудачных опытов Джека Лондона или так книга и задумывалась с самого начала? Почему-то мне думается, что конец изначально должен был быть плохим, уж больно сильно чёрными красками вымазана первая часть. Ещё из минусов, который бросился в глаза, это бесконечное словосочетание "Белый клык", которое встречается почти в каждом предложении. Мне показалось, что из 160 страниц текста, процентов 10 занимает только "Белый клык".

Из-за положительного конца, книга в целом понравилась. Но Джек Лондон показался мне слишком депрессивным писателем, склонным к вычурному реализму. Пишу сейчас рецензию и думаю, что вот таких как я рецензентов и презирал Мартин Иден. И правильно презирал. Книжка хорошая, просто читатель попался брюзга.

Мне эта история показалась очень захватывающей. Сюжет и правда интересный, а само произведение, конечно, классика, которую стоит обязательно прочесть.
И если честно, я ревела. Книга совсем не похожа на сказочку, она скорее жизненная, грубая даже в чем-то. Приключенческий вайб есть, это же Джек Лондон, но суровые края Северной Америки кажутся такими опасными, холодными, полными безнадежности…
Мне очень понравился этот роман, он и увлекательный, и впечатляющий. О том, что любовь и доброта могут приручить даже волка

Пожалуй, самое известное произведение Джека Лондона.
И одна из любимейших книг детства.

Аннотация:

С самого начала нам показывают, что животный мир жесток. Выживает сильнейший, а слабый становится мясом.

Мы следим за историей рождения, взросления и жизни волка, которого приручил человек. И история эта пронзительна.

Мы смотрим на мир и его законы глазами Белого Клыка. И тот мир, в котором он живёт, суров. Ведь даже когда волк попадает к людям, и ему, казалось бы, уже не нужно заботиться о пропитании, он всё равно продолжает бороться за место под солнцем.

У Белого Клыка тяжёлая жизнь, не всегда она оказывалась в руках хороших людей. Но он всегда адаптировался к новым обстоятельствам и выживал.

История написана настолько убедительно, что читая её, не на секунду не сомневаешься, что всё так и было.

Мне очень нравились размышления Белого Клыка об устройстве мира. Погружаясь в эти мысли, я словно примеряла волчью шкуру.

Поведение, реакции и поступки волка были понятны. Так ловко автор объяснял его выводы.

К концу книги сентиментальная я обливалась слезами. Но концовка там всё же хорошая. И Белый Клык заслужил её.

Если вы по каким-то причинам ещё не читали эту повесть, то обязательно прочтите! Эта классика определенно стоит потраченного на неё времени, тем более что книга совсем небольшая.

Первая на моём веку уникальщина, которая раскрывает два мира: сначала выживание под шкурой животного, а после неординарную человеческую жизнь.
Достойная литература для детей и подростков, написанная доступным языком с не менее важной частью морали.
Возможно, это даже одна из тех немногих книг, за развитием безмолвного персонажа которой реально интересно наблюдать и не возникает желания отложить это чтиво в долгий ящик.

Нравится эта изумительная параллель, демонстрирующая, что хищники убивают только в двух случаях: либо для того, чтобы выжить, либо ради мести. И в параллель приводится человеческая сущность, где люди убивают и издеваются только ради удовольствия.
Так что могу сказать, что это очередной и не менее полезный случай демонстрации человеческой жестокости и животного превосходства над человеком по всем фронтам.
Меня бесили люди в этой книге, кроме, разве что, положительных героев: так чётко прописать грязь человеческой натуры с фоном единичных случаев, когда люди попадались нормальные и добрые, это надо уметь, за что и мой личный поклон автору.
Всё время даётся конкретная отсылка "Если бы Белый Клык знал, что такое любовь...", имея ввиду именно любовь хозяина к своей собаке, то есть, люди даже любить не умеют, по сути, тех, кого не считают за равных.

Книга читается легко, отсутствуют ненужные описания и лишняя информация, даже я не заскучала, хотя, зевать под книги привыкла, если в сюжете не происходит каких-то грандиозных событий.
Читайте, если не боитесь произведений, которые демонстрируют грязный реализм людей по отношению к братьям нашим меньшим.

«Белый клык» — это трогательная история о волке, в крови которого есть доля собаки. Мы можем наблюдать жизнь и внутренние переживания волка. А его отношения с людьми-богами бывают одновременно печальные и радостные. Автор исследует темы жестокости и доверия, страха и любви. Как формируется характер животного? Какое влияние оказывает природа, инстинкты и воспитание?

Язык и слог Лондона восхищают своей выразительностью и богатством.

В заключение, несмотря на безусловные литературные достоинства и красоту описаний, книга, к сожалению, не произвела на меня сильного впечатления. История просто «не моя»: мне она показалась несколько детской, а затронутые темы для меня оказались уже знакомыми. Тем не менее, «Белый клык» может порадовать любителей классики и тех, кому нравится мир дикой природы и животных.

Я люблю творчество Джека Лондона, и хотя я немного книг прочла, но определенно есть те, которые находят во мне отклик. ''Белый клык'' как раз эта история.
С самого начала автору удалось завладеть моим вниманием, признаюсь в какие-то моменты мне было скучновато, но это чувство быстро улетучивалось. Автор рассказывает нам историю волка одиночки, которому слишком рано пришлось научиться бороться за своё существование. Читателю рассказывают как волк воспринимает и понимает окружающий мир и на самом деле за этим интересно наблюдать, поскольку нельзя залезть в голову к волку и действительно узнать о чём он думает. Жестокий мир вокруг окружает волка, это лишь закаляет его характер, делает его таким же жестоким ведь существует только один закон жизни ''Или ты, или тебя''.

На самом деле история пробивает на эмоции, особенно когда Клыка находит Уидон Скотт. Человек как по мне с большим сердцем, который видя несправедливость и жестокость не может пройти мимо этого и остаться равнодушным. И вот тогда сердце злого волка начинает таять, он чувствует что нашел своего человека. Честно сердце прям кровью обливалось от жестокости, которой подвергли Клыка и через что ему пришлось пройти, жестокости людей нет предела. Задумываешься кто же в действительности тут настоящий зверь, думаю ответ очевиден.

Удивительная история между волком и человеком, пример преданности, верности, заботы друг о друге, терпения, доброты и конечно же любви. Читая эту эмоциональную историю понимаешь, что важно дать второй шанс, что добротой и терпением можно многого добиться. Если вы не знакомы с творчеством данного автора, думаю стоит начать с этой книги, поскольку легкий слог и трогательная история, точно захлестнут с головой, после чего вам будет не оторваться.

Удивительная книга о жизни волка, описывающая его возможные чувства и мысли. Данная книга ясно показывает, что может стать с животным, а также с людьми, если они будут расти и жить в определенных обстоятельствах. Как может преобразиться животное, если  его любить по-настоящему, быть нежным и ласковым, а также справедливым.
Чудесное преобразование из злого всех ненавидящего волка, в любящего, мудрого, верного друга человека. Детям, да и взрослым данная книга просто необходима для прочтения, чтобы понимать, а кому-то напомнить, как сильно влияет на животных наше отношение.
Мне очень нравится как автор описывал негативных героев, как он просил нас не осуждать их, потому что они не виноваты что стали такими - общество и обстоятельства их сделало злыми и жестокими. Очень глубокая мысль.
В общем, данная книга интересная и поучительная. Рекомендую к прочтению всем.

Моим первым прочитанным произведением Джека Лондона стал "Белый клык".

Перед тем как приступить к чтению я был уверен, что "Белый клык" представляет собой подростковый приключенческий роман, прочитать который мне следовало бы гораздо раньше. Но после прочтения мнение мое поменялось. Учитывая количество жестокости, крови и смертей я даже немного удивлен установленному цензу в 12+.

Не могу сказать, что мне понравилась книга и боюсь, что если буду объяснять почему она мне не понравилась, то может получиться немного душновато, но я все же попробую.

Из плюсов книги я бы выделил как раз упомянутую мной выше жестокость. Вспомните момент, когда вы смотрели очередной фильм ВВС про хищников и как вам было жалко очередную загнанную антилопу или кого-то ещё. В то же время вы пытались себя успокоить тем, что иначе погибнет хищник. Такова природа. Подобными сценами книга полна, фразы вроде "Убей и съешь, иначе убьют и съедят тебя" встречаются чуть ли не через строчку и подобный натурализм мне скорее нравится, чем не нравится, но...

Если уж мы придерживаемся подобного натурализма, то мне бы хотелось последовательности. Во всей этой живости и натуральности окружающего мира образ собаки-волка показался мне слишком интеллектуализированным. При всем обилии упоминаний Джеком Лондоном таких понятий как "инстинкт" "зов предков" и т.д. тому интеллекту, силе воли и пониманию когда можно что-то есть, а когда-то нельзя, даже если очень хочется, могу позавидовать даже я, будучи человеком.

Основная моя претензия заключается в том, что если "Белый клык" - это книга о сказочно интеллектуальной собаке-волке, то натуралистическая основа в виде жестокости и кровищи не совсем уместна. Если эта книга о повадках хищников в дикой природе, то слишком интеллектуализированный образ главного героя мне очень сильно мозолит глаза.

Не могу назвать книгу плохой, многим она действительно нравится, но мне не зашла по описанной выше, а может и вовсе по другим, неизвестным мне самому причинам.

Как вам "Белый клык" и вообще Джек Лондон? Что у него еще стоит прочесть?