Рецензия на книгу

• 

  newchipo10 июля 2012 г.

  Взялся за Белый Клык после Мартина Идена. Образ Мартина Идена как предполагается был автобиографичным, а значит книги Джека Лондона и были теми самыми книгами которые отвергали редакторы американских издательств. Несмотря на детскую неприязнь к книгам о животных и к Джеку Лондону как писателю ассоциировавшемуся у меня с подобными книгами, я решил прочитать, чего же такого писал Мартин Иден. Кстати, подвернулся под руку Белый Клык.

  Буквально с первых страниц книги я был крайне удивлён, тем, что книга позиционируется как детская. Страдания людей и животных описываются в мельчайших деталях. про поедание молодым волчёнком детёнышей других животных неприятно читать даже взрослому человеку, как такую книгу отдать на освоение ребёнку я не представляю. Да, как говаривал Мартин Иден своей возлюбленной Руфи: "Это жизнь", но чтобы читать про такую жизнь нужны крепкие нервы. Первые две трети книги читаются крайне тяжело. Боль, страдания, жестокость, несправедливость пронизывают каждый абзац. Если бы не Мартин Иден, я бы не выдержал и бросил. Последняя треть книги к моему удивлению оказалась позитивной и для меня вопрос: "Зачем это надо было писать" - отпал сам собой. И опять же вспоминая жизнеописание писателя, можно вспомнить, что он жаловался на то, что романы с плохими концами не пользуются спросом. Был ли хороший конец Белого Клыка результатом предыдущих неудачных опытов Джека Лондона или так книга и задумывалась с самого начала? Почему-то мне думается, что конец изначально должен был быть плохим, уж больно сильно чёрными красками вымазана первая часть. Ещё из минусов, который бросился в глаза, это бесконечное словосочетание "Белый клык", которое встречается почти в каждом предложении. Мне показалось, что из 160 страниц текста, процентов 10 занимает только "Белый клык".

  Из-за положительного конца, книга в целом понравилась. Но Джек Лондон показался мне слишком депрессивным писателем, склонным к вычурному реализму. Пишу сейчас рецензию и думаю, что вот таких как я рецензентов и презирал Мартин Иден. И правильно презирал. Книжка хорошая, просто читатель попался брюзга.

  7

  36