Иллюзии

История вызвала у меня три сильные эмоции:
1) недоумение;
2) восторг;
3) скепсис.
И обо всём этом подробнее ниже.

Пожалуй, стоит начать с того, что я узнал о существовании "Иллюзий" из рецензий к Карманному справочнику Мессии , а потом так долго их откладывал, что добрался до них вот только сейчас. Ещё стоит оговориться, что Справочник - одна из моих любимейших книг, а вот Иллюзии, увы, таковой не станут (и даже несмотря на то, что это первоисточник), потому что тут много лишнего, много того, мимо чего хочется пройти, просто отбросить, как ненужную информацию, и сконцентрироваться на основной идее произведения, без каких-либо героев. Тем и замечателен Справочник, что это его суть.

Но именно герои и всё, что с ними происходило, приводят меня в восторг, потому что я так и не понял: где в этой истории выдумка, а где реальность. Или это всё реальность? Да, в любом случае всё реальность, просто вопрос - какая?

И последняя сильная эмоция - скепсис. В аннотации сказано:

Но нет. Нет. Нет. И ещё раз нет. Это заявление очень переоценивает книгу, плюс ко всему и обесценивает другие книги Баха, что лично меня очень печалит.

Я благодарна новому знакомому, который мне порекомендовал эту книгу, хотя, откровенно говоря, после разочарования в "Чайке по имени Джонатан Ливингстон", я не ожидала чего-то волнительного от книги,и, о чудо, я ошиблась!
Книга очень уютная и светлая, да, в ней полно идей и истин, которые, в принципе,я уже знала, где-то видела и где-то читала, но именно Бах преподнес их так, что они сумели затронуть кое-какие струны моей души, заставив улыбаться и чувствовать себя легко.
И я счастлива, что в своей иллюзии прочитала эту замечательную книгу.

      Впервые я прочитал «Иллюзии» Р. Баха давным-давно в Самиздате, еще до первой их публикации на русском языке в журнале «Наука и Религия». О! В начале восьмидесятых это было сенсацией, полным восторгом и откровением. С 90-х «Иллюзии» стали издаваться. Я приобрел, с удовольствием перечитал и одарил своих знакомых несколькими изданиями. Последний раз я перечитывал книгу лет шесть назад. Подробности повествования уже стерлись из памяти, в очередной раз захотелось перечитать, поэтому я наконец-то решился на знакомство с оригиналом на LinguaLeo.ru. Надо сказать, что первая треть далась с трудом. И даже не из-за языковых сложностей, а как-то не удавалось «вчитаться». Потом пошло полегче, а последняя треть была просто проглочена одномоментно.
      Дальше буду писать не только про «Illusions», но и, естественно, про «Иллюзии» Ричарда Баха - Философа, не мыслящего жизни без Полета (где летают только ангелы и птицы), мастерски владеющего полетом мысли и воображения.
      Мне кажется, что это лучшая книга, непринужденно и доступно объясняющая суть веры. Веры в себя, в свои возможности и бессмертие. Книга, расширяющая границы вплоть до полного их уничтожения - любые границы индивидуального сознания. Книга, подталкивающая к реализации мечты прохождения сквозь стену из ограничений и запретов.
      Блестящие мессианские афоризмы из «Messiah' s Handbook, Reminders for the Advanced Soul» прекрасно иллюстрируют каждую главу книги Баха:

      Here is a test to find whether your mission on earth is finished: If you’re alive, it isn’t.

      The mark of your ignorance is the depth of your belief in injustice and tragedy. What the caterpillar calls the end of the world, the master calls a butterfly.

      Пусть философы спорят о том, отнести ли идеи База в «Иллюзиях» об устройстве Вселенной к объективному или субъективному идеализму, к солипсизму ли, ищут корни его философии в буддизме и дзен-буддизме, а для меня более важно, что это единственное произведение с эзотерическим уклоном, честно сообщающее в конце (перед эпилогом):

«Everything in this book may be wrong».

      Из прессы известно, что в свои 74 года Ричард Бах живет в США с очередной женой Сабриной, пишет книги (последняя — «Гипноз для Марии») и до сих пор каждый день поднимается в небо. Надеюсь, что он всегда будет благополучно возвращаться к нам и его миссия на Земле еще не скоро будет закончена.

Таки слушай сюда. Есть у нас один пилот отшельник, в общем, чувак, который в небе тусуется больше, чем на земле. Летает себе на самолетике, подрабатывает чем получится, и вроде как свободен как птица. Ан нет, мозги ему тоже парит все эти условности, долги, работа, вся эта муть, которую мы сами себе придумали.

И тут на его пути возникает другой тип, этакий гуру с гаечным ключом, который не в пещере сидит в позе лотос, а в таком же самолетике летает и чудеса творит. И говорит он такой: Братишка, а ты в курсе, что вся эта реальность просто полная иллюзия? Что ты сам себе написал правила, по которым играешь, и сам же на них ведешься?

И тут, конечно не сразу, но наш герой начинает прозревать: что есть только твоя голова, которая соглашается на правила чужой игры. Хочешь сражайся, а хочешь сделай бочку и выйди из под контроля. Тюрьма? Да она тут, между ушей. А самый главный закон во вселенной это тот, который ты сам для себя решил не соблюдать.

Короче, это инструкция по обнаружению своего внутреннего аэродрома

Начиная с предисловия и до самого конца видно, как автор пытается воздвигнуть свое произведение во что-то высокое, умное, философское. Но на практике она оказывается глупа, наивна и совершенно пуста.
Я не знаю, кому она могла нравится, ведь для взрослого ума она слишком проста, а для детского непонятна. Так называемая "Миссия" - типичный хиппи, который втягивает каждый раз что-то, а затем толкает обычные и простейшие вещи как нечто, над чем нужно задуматься.
Единственное, о чем я думал после прочтения - а на каком основании автор так много о себе мнит?
Эти "Иллюзии" не заставляют думать, не мотивируют, не дают ничего нового.
Бах представляет себя родителем, который неумело пытается объяснить ребенку, как нужно правильно жить. Вот только он глуп и самовлюблен , раз не понимает, что все им сказанное, и так всем известно.
И нет, я не буду делать скидку на дату написания книги. Хорошие книги живут вечно. Эта не стоит даже вашего внимания.
"Мы все свободны делать то, что мы хотим. Ведь это так просто, ясно и понятно. Вот великий путь к управлению Вселенной" - ну да. Пойду полетаю с крыши. Ах, да... гравитация...
Да, я скептичен. Да, я буду принимать его слова критично. Но так и Ричард Бах считает свою книгу не сказкой, а новой Библией. Как себя презентуешь, так и оценивать тебя будут.

Бывают книги, которые надо читать в конкретный жизненный период. А иначе - они либо не действуют, либо слабо воздействуют.Так случилось у меня с "Иллюзиями" Ричарда Баха. :(

Возможно, слишком многого ожидала. Может, наоборот - было определённое предубеждение. Но скорее всего - я уже давно пережила тот жизненный этап, когда можно с восторгом и умилением воспринять подобную около-буддистскую философию.
Вероятно, это надо было читать лет 15 тому назад - приблизительно одновременно с "Чайкой...". Но - вот так... И теперь - честно делюсь впечатлениями.
Конечно, есть много симпатичных моментов.
И несколько фраз я себе таки сбросила:

Лучше всего ты учишь тому, чему тебе больше всего надо научиться самому.

Никогда не отворачивайся от возможного будущего, пока не убедишься, что тебе в нем нечему научиться.

Каждая мечта тебе дается вместе с силами, необходимыми для ее осуществления.

Твой эгоизм - это мерило искренности твоего желания быть самим собой. Прислушивайся к его советам внимательно.

Да, вполне понятно, что миру очень нужен сейчас Мессия и некие чудеса, "сигналы", "символы"... Скорее всего, именно поэтому книга и получила такой восторженный отклик.

Но... главная идея книги: "Мир и жизнь вокруг нас - всё иллюзии" - утрачивает свой смысл в тот момент, когда в жизни появляется что-то Настоящее, истинное, неиллюзорное: ребёнок, смысл жизни, предназначение...
Не знаю, как для мужчины... Но женщину рождение ребёнка очччень быстро возвращает "на грешную землю".

И ещё - не могу воспринять идею (которая сейчас много муссируется и развивается во всяких "Секретах", которые так любят сетевики):

"В твоей жизни, все люди появляются, и все события происходят только потому, что ты их туда притянул... И то, что ты сделаешь с ними дальше, ты выбираешь сам".

Против этой идеи у меня есть один-единственный, но совершенно неопровержимый аргумент: дети-сироты. Разве это они притянули в свою жизнь смерть родителей?! Потому после этой фразы - стала читать текст гораздо критичнее.
Общий итог: книга, конечно же, заслуживает прочтения. Но не заслуживает такого огромного количества восторженных экстатических восклицаний, в стиле: "О, Бах! О, Мессия!.. О, Иллюзии! О да..."

Не так уж и мало я прочла книг подобной направленности. Если вначале пути подобное еще вызывало какие-то внутренние отклики, то сейчас я читаю уже более критично. Эта книга откровенно неинтересная и даже скучная. Она о прописных истинах, которые уже набили оскомину. Но если в некоторых книгах, читая, ты мысленно напоминаешь себе об этих истинах, то в этой хочется перелистнуть вперед, поскольку не цепляет. Возможно, ее надо было читать раньше. Мне уже мало заявления, что наш мир иллюзия и верить надо в чудо.