Иллюзии

Последнюю неделю ездил на машине. Неохота тратить время в пустую - решил послушать, что то легкое и вдохновляющее. Выбор пал на "Иллюзии".

Впечатление - двоякое.

Получил удовольствие слушая книгу. Легко, приятно, интересно. Художественный вымысел и глубина, скрытая за словами о том кто мы есть. О том что мы себя не знаем, но тщательно пытаемся учить других как надо жить. Это книга не Коран, который учит что надо делать. Эта книга просто дает советы и просит остановиться и подумать. Если есть чем думать.

Книга слабее "Чайки", уж завысил он планку той книгой. А может это был его потолок. Огромное количество странных, никому не нужных диалогов. Предсказуемость и банальность.

Советовать другим? - не знаю.

После того, как я глянула в автобиографию писателя все стало ясно. Философ. Только не понятно откуда произросли корни, но именно ей, скучной философией в художественном стиле и пахнут "Иллюзии".

Первый раз я прочитала эту книгу лет 7 назад. Не помню, какое впечатление она произвела на меня тогда, видимо никакое. По крайней мере "Алхимика" Коэльо я помню: ни сюжета, ни сути, но в нем была философия, те простые истины, которые меня тогда впечатлили, а ведь я читала эти книги примерно в одно и тоже время.

Вообрази, и ты пройдешь сквозь стену, вином станут слезы, а самолету больше не понадобится бензин. После кучи прочтенных эзотерических книг это словно жвачка, которую кто-то пожевал, прилепил под крышку стола, а ты отодрал и решил пожевать еще. Я как будто окунулась в очередной инста-марафон по исполнению желаний очередной инста-курицы с первой бесплатной неделей. Все творческие люди или что-то покуривают, или прибухивают. Но это хотя бы художественная литература, она не утверждает ничего наверняка, и это немного успокаивает.

О творчестве Баха я давно уже слышала много хороших отзывов, но добралась познакомиться с ним только сейчас, после очередного совета.
В самом начале книги Бах пишет, что после "Джонатана" он больше ничего не собирался писать, потому что в этом нет необходимости, ведь его книги уже сказали все, что он хотел бы ими сказать. До "Джонатана" Бах написал три книги, после него еще две и "Иллюзии", поле них - еще пятнадцать, последняя из которых носит интригующее название "Иллюзии II". На мой взгляд, очень показательные факты..
"Иллюзии" претендуют на что-то близкое к откровению, что-то, что должно помочь просветлиться всем желающим. Если верить аннотации (когда же я, наконец, перестану им верить?..): "Самая пленительная, самая щемящая, самая глубокая и тонкая из книг Ричарда Баха". "Джонатану" дифирамбы поют еще более восторженные.. мои впечатления о нем можно прочитать в рецензии. Но возвращаясь к "Иллюзиям"..
Начало книги неплохое, мысли правильные.. с развитием сюжета стали появляться логические нестыковки, какие-то сомнительные умозаключения и под конец - совсем уж странные действия и размышления героев. Дон Шимода, мессия, по словам Ричарда, постигший смысл бытия и своей жизни, зачем-то провоцирует толпу, вызывает ее агрессию, причем делает это так явно и глупо, что читателю остается только недоумевать. Потом, конечно, все объясняется, мол, в твоей жизни все люди появляются, и все события происходят только потому, что ты их туда притянул. Какое-то сомнительное объяснение.. и как же тогда принцип "я существую для того, чтобы быть счастливым в этой жизни"? Агрессия толпы счастья не прибавляет, плюсиков в карму - тем более. Одним словом, фигура Дона Шимоды для меня фигурой мессии не является.. до Будды ему еще далеко.
Вместе с тем Дон Шимода говорит толковые вещи, которые способны пробудить веру в себя и сподвигнуть на великие свершения:

Хочешь достичь большего? Достигай, стремись, все в твоих силах! Не сиди на одном месте и не ной, какое ты ничтожество, ты - человек, ты ценен, ты способен на большее! Это уже не цитирование Шимоды, а передача сути его идей вольными словами.

Уже где-то слышали или читали подобное, да? Сразу вспоминаются книги по психологии, коучингу, мотивационные картинки с позитивными цитатами и прочее, прочее... Действует замечательно, кстати.

Таким образом видно, что Бах хотел написать вдохновляющую книгу, сказать, что нет пределов совершенства, что жизнь ценна сама по себе, а не в зависимости от чего-либо, что нужно учиться при любой возможности и как это интересно, что каждый человек сам выбирает, быть ему счастливым или страдать, и как легко быть счастливым, если взглянуть на вещи иначе.. начал за здравие, закончил за упокой. Все эти мысли про иллюзорность бытия и прочего.. мне намного больше понравилось, как они изложены у Анхеля де Куатьэ в книге Учитель танцев . Там акцент сделан именно на иллюзорность страдания, а не бытия как такового.
Я прочитала "Иллюзии" буквально за вечер или за два. После книг Куатьэ они не стали для меня откровением.
Начитавшись восторженных отзывов про помянутого выше "Джонатана", я взялась за него. Хоть и говорили, что он - "бэст оф зе бэст" из написанного Бахом, "Иллюзии" мне понравились больше, а "Джонатан.. о нем я написала в рецензии, ссылка на которую есть выше.
Вторая часть "Иллюзий", вышедшая в прошлом году на русском языке, представляет собой что-то невообразимое, судя по аннотации: "После авиакатастрофы, когда автор лежал в коме, ему открывается новый уровень сознания. На протяжении всего своего путешествия Ричард Бах, в измененном состоянии сознания, встречается с бывшим Мессией Дональдом Шимодой, с Чайкой Джонатаном и другими своими Ангелами-Хранителями…" Почитаю, но осторожно. Из любопытства. Надеюсь, оно будет больше похоже на первые "Иллюзии", чем на мутного "Джонатана"..
З.Ы. Кстати, еще одна показательная вещь: Дон Шимода говорит нам о том, что каждый - сам себе мессия, что нужно быть тем, кем ты хочешь быть, а название книги говорит нам прямо об обратном - "мессия поневоле". Дон Шимода ли это мессия, который сегодня хочет быть им, а завтра - уже нет, или наш автор, Ричард, который еще не осознал сути слов "каждый сам себе мессия"? На мой взгляд, вторая часть названия только добавляет сумбура в содержание.

«Иллюзии» Ричард Бах

Эта небольшая, но удивительно глубокая книга – разговор двух лётчиков, случайно встретившихся где-то над бескрайними полями Америки. Один из них – Дональд Шимода – оказывается не просто пилотом, а настоящим мессией, отказавшимся от своей славы. Через их диалоги Бах раскрывает простые, но потрясающие истины: наш мир – это проекция наших мыслей, границы существуют только в нашем сознании, а настоящая свобода – в умении отпустить контроль и довериться жизни.

Цитата, которая осталась со мной:
«Ты никогда не теряешь. Ты либо выигрываешь, либо учишься.»

Мои впечатления:
Погружение – с первых страниц ощущаешь себя в кабине старого «Стэгрэна», слышишь шум ветра и чувствуешь лёгкость, с которой герои рассуждают о самом важном.

Наблюдение – книга учит видеть мир иначе. После неё начинаешь замечать, как многое в нашей жизни – просто иллюзии, созданные страхами и условностями.

Доверие – главный урок. Доверие к себе, к миру, к тому, что даже самые сложные ситуации ведут нас туда, где мы должны быть.

Рекомендация:
Если ты готов задавать себе неудобные вопросы и сомневаться в привычных истинах – эта книга для тебя. Она не даёт ответов, но помогает их найти. Не жди от неё захватывающего сюжета – это притча, медитация, после которой мир кажется чуть более волшебным.

Однозначно 5 из 5 – за простоту, глубину и то особое чувство лёгкости, которое остаётся после прочтения.

Спустя много лет вернулась к этому автору, чтобы составить о нём мнение окончательно. Как только начала читать - так сразу показалось, что надо было тогда на этом и закончить... Но роман совсем небольшой, поэтому всё-таки дочитала, чтобы поставить точку.

Повествование в стиле притчи и философские мотивы мне совершенно не по душе, поэтому читать было трудно. Но несмотря на это, всё равно могу отметить, что строение романа мне понравилось, это было интересно и хорошо.
Кроме этого, из всех-всех мыслей нашлась та, которая запомнилась и запала в душу - о всем известном золотом правиле нравственности: "Поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Другой взгляд, другой смыл. Заставило задуматься.

В остальном - совсем не моё. Нереальное чувство было на протяжении всего чтения, насколько мы не совпадаем с этой книгой, с этим автором, с этим жанром.

Что такое «Иллюзии»? Это пятый, предпоследний альбом группы «Зоопарк» и одноименная, тоже предпоследняя, песня на этом альбоме. А ещё это книга американского писателя Ричарда Баха, которую впервые на русский язык перевёл Майк Науменко – один из первых рок-музыкантов в СССР, влиятельнейшая фигура андеграунда, основатель группы «Зоопарк» и просто очень хороший, добрый и печальный человек, творчество которого я очень люблю. Поэтому, когда я наконец-то года в 22 дорвался до этой книги, отношение у меня к ней было особое: не то, чтобы восторженное, но я заранее был готов, что это будет что-то выдающееся и основополагающее. По большому счёту, так ислучилось.
Период в жизни у меня был такой, что полностью разочаровался я в своих идеалах и не видел того, на что мог бы опереться. Страшная безнадёга и пустота, которую надо было срочно заполнить, но всё подворачивались какие-то вздорные ценности вроде материальной стабильности, отечественного автомобиля и семейной жизни «как у всех». Нет, это всё, конечно, дело хорошее, но мне решительно не хотелось к этому тянуться. Хотелось встретить друга, старшего товарища, наставника с продвинутой душой, который бы помог дельным советом – это и произошло. Рук я не опустил, душой укрепился и поверил в собственные силы. Поверил в то, что окружавший меня мир провинциального болота – отнюдь не константа, что можно и нужно двигаться вперёд, не обращая внимания на придуманные кем-то стереотипы и ориентиры, а руководствоваться в первую очередь устремлениями собственной души, быть верным самому себе, потому что больше-то и некому:

Диалоги же пилотов Ричарда и Дональда мне хотелось повторять, словно заклинания, выучить их наизусть. Мне эта книга очень помогла, а её окончание сначала смутило, но потом я понял, что иначе такие книги просто не имеют права заканчиваться, чтобы не плодить орды фанатиков и толпы пренебрежительных снобов:

Конечно, едва ли можно сказать, что эта книга – прорыв в мировой литературе, новая веха и откровение – конечно, нет, да она на это и не претендует: сложно представить себе академика этакого или интеллектуала из телевизора с томиком Баха в руках, ведь для людей взрослых, сильных и в себе уверенных такие книги не нужны. Но без таких книг, как «Иллюзии», нельзя стать сильным, уверенным и взрослым. Поэтому я очень жалею о том, что не повстречался с ней лет в 17, но лучше поздно, чем никогда.

В последнее время, все как-то попадаются мне книги, которые заряжают энергией, помогают положительно настроиться, может оно и к лучшему, возможно я их притягиваю, и мне это вполне нравится. Эта книга не исключение, мало того, что просто одно удовольствие читать о двух мужиках, которые не напрягаются и берут от жизни все, так еще и куча поучительного. Интересная манера письма у Баха, он как-то интересно так поучает читателя, вроде как ненавязчиво, но не зацепится за его мысли трудно. Однозначно 5, автора и книгу в список любимых. И конечно не могу не выделить:

и наверное это:

Что наша жизнь? Игра! (с)
Мы живем в мире, в котором мы- единственные. И таких миров рядом с нами миллионы. Это все- иллюзии. Идея интересная и не раз находила отражение в произведениях разных авторов. Например, у того же Роджера Желязны в «Хрониках Амбера» идея развивалась несколько иначе, но содержала иллюзорную составляющую- представляла Землю иллюзией, отражением истинного мира Амбера. Таких миров было тысячи, лишь Амбер (одно из сознаний?) был настоящим(?). Бах настаивает на большей индивидуальности и обособляет миры на уровне каждого человека. Более того, в отличии от фантастов — того же Желязны или Глуховского (в его прекрасном романе «Сумерки»- не путать с патиссоновой мутью от Стефани Майер)- Бах наделяет свою идею реальностью, приносит ее в наш мир как само собой разумеющееся, не выдуманное. В мире тысячи мессий, мы сами себе мессии, но часто либо сами себя ограничиваем, закрывая сознание, либо не желаем развиваться духовно.

Многое упирается в наличие/отсутствие желания. Если человек чего-то хочет достичь, он добьется, если будет идти к цели, развиваться и трудиться. Если человек не хочет, он застынет в определенной фазе развития. Главный герой летчик по имени Ричард встречается с Дональдом Шимодой, мессией и чудотворцем, который становится его наставником. Путешествуя вместе, каждый из героев что-то узнает о себе. Ричард понимает, что нет ничего невозможного в мире, и вода может стать сушей, и земля может стать водой.

Каждый человек проживает свою жизнь с определенной целью. Когда он выполняет свою задачу, достигает цели, он умирает- или переходит в другой мир, иную иллюзию. Наши страхи и сомнения- блоки и преграды к достижению цели. Истинная дорога не знает кривых поворотов сомнений.

Книга неплохая, но читать ее надо вдумчиво. «Каждая мечта тебе дается вместе с силами, необходимыми для ее осуществления. Однако тебе, возможно, придется ради этого потрудиться».

Я перечитывал эту повесть несколько раз.
Надо сказать, что у меня всегда было двойственное отношение к ней. Как, в принципе, к любой эзотерической литературе. С одной стороны, я находил в ней что-то для себя важное (по крайней мере, мне так казалось), с другой стороны, она меня откровенно раздражала.
Читается Бах легко, но язык у него кошмарный. Об этом я уже писал в своей рецензии на «Чайку…».
Но давайте постараемся понять, в чём главная идея книги.
А идея эта понятна и близка многим. Это христианство.
Я понимаю, конечно, что какой-нибудь православный поп (надеюсь, это слово теперь не считается ругательным?) будет отбиваться от Баха обеими ногами, доказывая, что у него христианство неправильное. Но мне думается, что такая реакция вызвана больше финансовыми интересами, чем «духовными». Бах оттягивает поток людей, а значит и денег, от церкви. Люди, «подсевшие» на Баха, будут проповедовать те же взгляды, что и христиане всех мастей, но в церковь они уже не пойдут. А церковь хочет, чтобы люди не просто были христианами, но находили христианство именно в ней, а не на стороне.
Но оставим в покое церковников и вернёмся к писателю.
Главный герой повести Дональд Шимода вполне нормальный «христосик», который вызывает скорее приязнь, чем раздражение. Это простой, добрый, благожелательный парень, который совершает простые и добрые чудеса. Например, пропеллер его самолёта (наш бог является лётчиком) не убивает птиц и насекомых. И в этом Шимода похож на буддиста. Но ведь и в библейском Христе были буддийские нотки. Что тут плохого?
Словом, если судить о герое просто «по-человечески», то никаких претензий лично у меня к нему не возникло. Это хороший человек, которых сейчас не так уж много. Я бы тоже согласился с ним вместе поработать. Не самый плохой член бригады!
Но дело в том, что Шимода не просто хороший парень, а парень, подаваемый автором как спаситель человечества. А это уже совсем другое дело!
Работая учителем, я почти всегда доброжелательно относился к своим ученикам. Общался с ними, что называется, «на равных». Мне вообще нравится возиться с детьми. Мы могли обсуждать с ними книги, музыку, аниме и вообще, что угодно. И если вкусы у нас совпадали не всегда, то общаться по-доброму это нам всё же не мешало. Но трёп трёпом, а ведь есть ещё и уроки, верно? И в этом случае никакая дружба с учеником никогда не мешала мне «вляпать» ему «пару», если он не был готов к уроку. Потому что прежде всего мы ценим в человеке всё же его деловые качества – умение работать, учиться, быть ответственным, дисциплинированным, самостоятельным, честным. Верно?
Так и с Шимодой. Если ты обычный лётчик, работающий в аттракционе, то разговор с тобой один, а если ты бог, претендующий на знание абсолютной истины, и если учение твоё должны исполнять все прочие люди, то и требования к тебе уже совсем другие.
На мой взгляд, главное, чему учит Шимода, это неприятие объективной действительности. И это плохо!
Ведь и книжка называется «Иллюзии» не случайно. Мол, всё кругом лишь иллюзия, а действительность может быть такой, какой ты захочешь её сделать.
Ну, во-первых, эта философия не нова и называется она солипсизмом. В ней всё замечательно, кроме одного – она неверна.
Чем учение Шимоды подкупает людей? Да тем, что оно даёт человеку надежду добиться ВСЕГО, чего он только пожелает. И, кстати говоря, тут есть большая доля правды – человек действительно может добиться очень многого. А если человек не один, а работает в коллективе, то он и паровой двигатель придумает, и двигатель внутреннего сгорания, и ракету построит, и в космос полетит. И это только начало, т.к. лет через 200-300 люди наверняка будут знать и уметь гораздо больше нашего.
Так в чём же ЛОЖЬ Шимоды? А в том, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ считает ИЛЛЮЗИЕЙ. Вместо того, чтобы открывать законы действительности, он утверждает, что действительность эта иллюхорна, что если ты захочешь, то можешь плавать в почве, а по воде ходить. Так что, хотя его утверждение, что человек может добиться многого – это правда, но СПОСОБЫ, которыми он предлагает чего-либо добиваться, – неверные, ложные.
А ведь ложь подчас может и погубить человека. На войне, например. Одно дело, когда ты идёшь в логово врага с автоматом и гранатами, зная, что тебя могут убить, но зная, что и ты тоже можешь убить. Не гарантировано, что ты выживешь, но всё же ты идёшь не на верную смерть. Ты идёшь не умирать, а сражаться, и вероятность остаться живым довольно высока. (Мой дед, например, прошёл 2 войны, 2 немецких концлагеря и остался жив. И прожил 82 года). И совсем другое дело, если тебе скажут: «Пули врага – это иллюзия. Они тебя не заденут, если ты не захочешь». И если ты в подобное утверждение поверишь, то вскоре тебе придёт конец.
Так что философия Шимоды (точнее, Баха) не так безобидна, как кажется. Она учит людей реальность считать иллюзией, а иллюзии выдаёт за реальность. И если ты на эти иллюзии обопрёшься, то ухнешь в самую топь.
Будьте осторожны! Внимательно относитесь к мировоззрению, которое вам «втюхивают»! Не факт, что его автор сам верит в эту чушь, - может, он просто пройдоха. А вы возьмёте и поверите ему – и поминай, как звали!