Бац!

Не знаю, что можно сказать о книге, когда она прочитанная тобой 37-ая книга серии - хочется только кричать и плакать, что осталось всего четыре, а что дальше с жизнью делать?

Я выделяю в Плоском мире четыре элемента, которые считаю make or break для себя: основную тему/философию книги, персонажи, quotable quotes и footnotes. Пройдусь по всем.

Основная тема: расовая напряженность между двумя меньшинствами - гномами и троллями. И эта тема уже затрагивалась в других книгах серии, пусть и другими сторонами, но злободневная тема, да ещё и в Плоском мире - я совершенно не возражаю.

Персонажи: лучшая лучшая лучшая лучшая часть любой книги. Сэм Ваймс прекрасен как всегда, и наблюдать за его эволюцией, как и за эволюцией всей Стражи - это, пожалуй, самая приятная часть процесса чтения. Серьёзно. В других подциклах этот процесс изменения не так заметен - разве что в общем масштабе всего Анк-Морпорка.
Также: женщины. Самые. Лучшие. Женские. Персонажи. EVER. 10000/10

Цитаты: это Пратчетт. Ниже одна фраза, от которой мне стало очень грустно, и другая, от которой я просто взяла и расплакалась.

Сноски: мало, но те, которые были, разумеется, были прекрасны.

Итог: я почти никогда не могу поставить плоскомирной книге меньше высшей оценки, и эта не исключение, что тут ещё сказать?

Почему я так непозволительно долго мариновала книги Терри Пратчетта на своей виртуальной книжной полке? Видимо попросту боялась разочарования, поскольку часто произведения популярных, заслуженных, всеми нахваливаемых авторов мне не нравятся. А с каждой неосиленной книгой просыпается лютая читательская совесть...
Не тот случай. Это что-то!!! Кто еще не читал Пратчетта или вдруг сомневается - за дело! Потому что такой кристальный, бриллиантовый английский юмор вкупе с прекрасным переводом встречается прискорбно редко. Правда я начала как-то с конца цикла, а знатоки творчества разделяют стиль Пратчетта на ранний и поздний, но это ничего, авторский мир понятен и так. И все таки думаю, что необходимо обратиться сначала к первым книгам.
Так вот, "Шмяк" - это полицейский детектив по-гномьи, нет - по-трольи... Нет, все таки по-вампирьи. Или по-человечьи? Не важно, главное, что по части детективной линии закручена пикантная, причем довольно таки злободневная политическая интрига.
Как вы относитесь к проблеме этнических меньшинств? С этим вопросом всегда возникают проблемы, неправда ли? Особенно в канун значимых национальных праздников и памятных дат, таких, например, как годовщина Кумской битвы между гномами и троллями. И все бы ничего, но взгляды на события у них полярно разные. А тут уже и полицейские баррикады пора возводить, и спиртное льется рекой, добавляя боевого духа оппонентам. Даже гномий боевой хлеб и трольи дубинки - все готово к потасовке.
Но и Стражники не дремлют. А как же иначе - ведь у них есть неподкупный командор Сэм Ваймс, который просто душка! Правда в политике он не очень-то силен (...это все политика. Ваймс никогда не мог ухватить ее суть, потому что для честного человека политика представляла собой сплошные ловушки...), да зато прямолинеен и честен. И подчиненные у него тоже весьма достойны.
Многонациональная команда (...в Страже наличествовали тролли, множество гномов, один вервольф, три голема, Игорь и, наконец, капрал Шноббс [1]… так почему бы и не вампир? [1] Ваймс признавал, что в случае со Шнобби все далеко не так ясно. Шнобби, как и большинство других стражников, был человеком, хотя и вынужденным носить с собой документ, подтверждающий это...). В общем все дружно (если не обращать внимания на чеснок в шкафчике вампира и стремянки да каблуки у гномов) несут службу, согласно политики межвидового единства. И все готовы (вот тут правда) встать на стражу спокойствия жителей мирного и толерантного города Анк-Морпора. Так чем же закончится очередная годовщина прославленной в веках эпической битвы?

Однажды тролли и гномы собрались в Кумской долине - и это встреча вошла в историю как великая кровавая битва, и каждая ее годовщина большая проблема для Анк-Морпорка. Но это предисловие.
Очень трудно быть художником. Однажды в поисках вдохновения ты едешь в Кумскую долину, находишь там некий артефакт - а затем пишешь гениальное батальное полотно, считаешь себя цыпленком, слышишь неумолчные голоса - и умираешь в пучком перьев в горле. Но это тоже не главное.
А главное происходит здесь и сейчас: стража Анк-Морпорка трещит по швам, происходят загадочные убийства, из музея пропадает огромная картина, стены города украшают тролльи граффити, а Сэм Ваймс читает юному Сэму “Где моя коровка?”
Цикл про Стражу - мой любимый в Плоском мире. В этой книге любимый командор осваивает, наконец, бесенка Грушу, принимает в Стражу вампира и разбирается с ревизией.
Иногда кажется, что из цикла почти ушел веселый смех, но изящная ирония доставляет не меньшее удовольствие.

Соглашусь с тем что ближе к концу цикл становится менее юмористическим и более реалистичным и политическим. Сказка уходит на второй план, обнаруживая жизнь с ее не всегда лицеприятной стороны. Вместо шуток ирония, местами сатира - такая, с привкусом горечи. А еще это - книга про благотворное влияние настольных игр на мир во всем мире))

Вообще если сравнивать с "Ночной стражей", "Бац" проигрывает. То есть да - хорошо, интересно, удовольствие получено. Но восторга нет и дыхание не перехватывает.
Еще немного раздражает перевод. С одной стороны от перевода я тоже получаю некое особенное удовольствие, потому что понимаю сколько стоит работы за тем чтобы передать игру слов и вообще чтобы текст легко читался. Читаешь и примеряешь на себя - а как бы я выразилась? Что вот лучше - "Бац" или "Шмяк"? И тому подобное... С другой - когда к примеру привычная Шельма Задранец становится Шельмой Малопопкой, теряются ассоциации.

Наверное каждый обращает внимание на свое - ну вот и я обратила: на описание забот управленца. Когда Ваймсу хочется идти делать дело, но кто-то должен подписывать бумаги, следить за отчетами, разбираться в цифрах. Ходить на приемы в чистой сорочке, делать правильное выражение лица перед нужными людьми. Хотя местами от этого и тошнит.
А еще вечером - семья, и там тоже нужно быть и вовремя, потому что "Никаких отговорок. Вообще никаких. Потому что вслед за благовидным предлогом появляются и неблаговидные". Каждый вечер в шесть читать сыну книжку, даже если позади пожар, война ну или там прочие короли и патриции.
Вот так - про приоритеты, про дисциплину.

И про самообладание.

В общем - есть над чем посмеяться и о чем подумать.

История Стражи все больше становится историей Сэма Ваймса. Да, по-прежнему интересно наблюдать, как несгибаемый и справедливый командир решает практически неразрешимые задачи (В этот раз он старается предотвратить войну между народами троллей и гномов, непредвзято расследуя убийство глубинного гнома). И в новой роли любящего отца Ваймс выглядит очень мило - что бы ни происходило в городе, в шесть вечера Юный Сэм будет слушать историю про поиски коровки в исполнении папы. Но хотелось побольше внимания и к другим стражникам, ведь у них в жизни тоже происходит много интересного. Шнобби Шноббс и его амурные приключения; вервольф Ангва, пытающаяся наладить отношения с вампиршей-новобранцем Салли; тролль Детрит, воспитатель и наставник, избавляющий от зависимостей "за один шаг". Именно в этом для меня и заключается главная ценность цикла про Стражу: существа разных рас, видов, размеров, возрастов, живые и не очень, смогли преодолеть предрассудки и вместе трудиться ради общего будущего. Но свои пять звезд книга однозначно заслужила, отдельный плюс за философию игры "Шмяк" (пойми своего противника) и разговоры о современном искусстве.

Итак, книга про стражу, а это значит что? Правильно,где-то кого-то убили или что-то украли. А разбирается с этим кто? Правильно - командор Ваймс. А если убили гнома, виноват кто? А если гнома убили перед годовщиной Кумской битвы? Почти правильно, а может и нет.
Чем дальше читаешь о Плоском мире тем больше становится в книгах иронии, если первые книги показывали гипертрофированное общество или представление о каких то вещах, то последние показывают почти нашу реальность. И всё так же трудно объяснить шутки которые встречаются человеку который не прочитал не одной книги. Ещё могу отметить перевод, который сохраняет стилистику перевода всего цикла и доносит созданный на Туманном Альбионе юмор до русско-язычного человека.

Шмяк – ещё одна часть подцикла про стражу. Сэмюэль Ваймс, глава стражи Анк-Морпорка снова разбирается с беспорядками в городе.

По сюжету: приближается годовщина Кумской битвы между троллями и гномами, в городе возрастает напряжение, простые горожане бояться выходить на улицу. В это время в городе объявляются глубинные гномы, не контактирующие с людьми и не поднимающиеся на поверхность. Происходит убийство гнома, в котором обвиняют тролля. Вместе с тем, из музея похищена картина, посвящённая  Кумской битве. Согласно легенде на картине спрятана подсказка как найти сокровище, спрятанное на древнем поле боя.

Кто украл картину? Кто и зачем убил гнома? Что не так с вампиром, поступившим на службу в стражу? Какую тайну хранит древняя долина? Что таит в себе магия гномов? И кто такой мистер Блеск и чего он хочет? На эти вопросы и предстоит найти ответы командору Ваймсу. Попутно он снова влезет в политические дрязги, снова повстречается со Смертью и выучит наизусть сказку, которую читает сыну каждый день ровно в 6 часов.

Сюжет весьма динамичен, новые детали головоломки появляются одна за другой и расследование быстро захватывает всё внимание читателя. Характер центрального персонажа претерпевает важные изменения, на фоне событий предыдущих частей цикла это очень заметно. По моему мнению, Шмяк – одна из самых интересных частей подцикла. В ней меньше юмора, но более сильная детективная составляющая. Новые подробности обычаев троллей и гномов обеспечивают более глубокую проработку мира, что сохраняет интерес к вселенной Плоского мира в целом.

В Анк-Морпорке волнуются тролли и гномы и назревает новая Кумская долина, под Анк-Морпорком убит граг Бедролом, но гномы об этом не заявляются страже. И кому же предстоит со всем этим разбираться? Сэму Ваймсу, неподкупному и прямому как стрела.
Я как всегда в полном восторге. От юмора, от понимания природы людей, от Сэма Ваймса, конечно.
Вопрос, который задается несколько раз на протяжении книги: "Кто сторожит стражей?" У Ваймса есть ответ

Читайте с удовольствием.