Люди в концлагере

Бруно Беттельхейм

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

128 оценок

5
63%
4
28%
3
7%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 141Хотят прочитать 473

Рецензии

AlexSarat
20 августа 2014
Случайно наткнувшись на существование данной книги, я сразу же, фактически не раздумывая, решил, что она обязательно должна быть прочитана мной. Здесь сыграли роль и научный интерес, а также простое стремление к эрудиции.
В этой книге Бруно Беттельхейм рассуждает о множестве вещей: какие изъяны у классического психоанализа, почему современные ему теории личности не имеют даже половинчатой истины, о методах воспитания в семье и школе, о том, что разрушает и подкрепляет современный мир (особенно в плане технологического прогресса), а также о природе человеческой агрессии, насилия в целом и подчинении этому всему простого индивида. Все тезисы и предположения подкрепляется личным опытом автора, который он обрел будучи в течении длительного времени узником нацистских контрационных лагерей.
Пусть опыт и ограничен в пространстве и времени, но на мой взгляд, тот, кто пережил такой ад, заслуживает особого внимания и уважения за свою силу. Одних фильмов, на подобия "Список Шиндлера" или "Жизнь прекрасна", для изучения или хотя бы имения общего понимания и представления о Холокосте и разветвленной системе нацистских и фашистских лагерей, будет не совсем достаточно. Все это прекрасно понимают. Но анекдоты и прочие народные шутки про евреев и печах не прекращают изливаться из уст простых граждан.
Эта книга в определенной степени открыла мне еще больше глаза на это. Вся жестокость не только системы, но и самого человека, порой ужасают сердце и ум, но при детальном изучение темы начинаешь понимать, что это естественно (и тут же мы можем вспомнить для этого Заводной апельсин ).
Как труд по теории психоанализа, эта книга в целом, можно сказать, не удалась. Но как послание для грядущих поколений, все тут на своих мечтах и не требует особых дополнений, хотя автор и задумывал свое Сердце, как научный анализ, и он там без сомнения есть, но видел я труды и более научные, если честно.
Как идеологическое послание — да, а вот научный труд — не совсем! Такое у меня субъективное виденье, ничего поделать не смогу.
Порекомендую ли Я эту книгу людям? Без сомнения! Опыт описанный в ней — бесценен, страшный и холодный, который, я надеюсь, больше никогда не повторится. Но при этом просвещенное сердце говорит одно, а разум совсем другое.
Читать далее
15 понравилось
0
6,3K
pda_goodwill
1 мая 2022
Максимально научно о КЛ
Большинство книг о «концентрационном мире» пропитаны эмоционально, субъективны, раскрывают личные переживания конкретного человека, и часто являются художественной литературой.Бруно удалось отойти от личного опыта узника и приблизится к объективности, написать что-то более «научное».Следует отметить, что Дахау и Бухенвальд изначально не были лагерями смерти, целью была не «специальная обработка людей», а исправление через труд, соответственно, и уровень жестокости там как, ни крути, был меньше, чем в Аушвице или Треблинке, по крайней мере до 42г.Из ценного для себя раскрыла поэтапную схему распада личности.Поняла, что в каждом из нас присутствуют абсолютно все приемлимые/неприемлемые модели поведения (что-то близкое к Архетипам), и под воздействием окружающей среды раскрываются те или иные. Это персональный кубик-Рубикса, но так же, имеющий свои четкие правила для большинства и единичные исключения.Под воздействием стресса происходит инфантилизация личности, при небольшой интенсивности проявляется, например, в переносе отвественности на обстоятельства/близких/начальника (Знакомо? Мне да =), при экстремальном (как в КЛ) инфантилизация тотальна, до возраста 3-5 летки. Разница лишь в интенсивности, сама схема одинакова.При сравнении психологии узников и СС-цев, оказалось, что различии фактически нет, разве, что у вторых питание было хорошим, во всем остальном, если не демонизировать, все идентично.Для себя ещё раз отметила важный момент: жестокость является следствием запрета на чувства. Подавляя в себе чувства, человек проявляет деструктивную агрессию, и чем, больше подавляем, тем больше жестокость.99% персонала КЛ не были садистами. Считаю этот факт актуальным для всех и сейчас. Особенно для тех, кто до сих пор воспитывает детей по старинке ремнём и грубостью.Интереснен ещё и тот момент как сильно отличается психология «новеньких» и «старичков». В общих чертах описан Стокгольмский синдром, и как он формируется. Вообщем книга - золотой ларь, для любителей психологии!
Читать далее
Содержит спойлеры
14 понравилось
0
1,5K
Tinuviel_Kaoru
19 января 2016
Читала в переводе под названием «Просвещенное сердце».
Вот именно этого я ждала и так и не дождалась от «Сказать жизни «ДА!» Психолог в концлагере». Замечательно. Рассмотрены различные социальные группы — причём не только на уровне заключённые/капо/СС, описаны и разные группы заключённых в зависимости от исходного статуса и реакции на условия пребывания в концлагере. Взгляд на концлагерь дан именно с точки зрения психологии, всё описано научно и структурировано, с анализом приёмов влияния на психику, с описанием того, как именно доводят людей до состояния живых трупов, до состояния, когда они сами готовы копать себе могилы (и при этом нет никакого смакования ужасов). Сильная книга, которая лично для меня оказалась весьма полезной ещё и в том плане, что объяснила наконец, как тоталитарный режим влиял на уничтожение личностей не только у заключённых в концлагерях (это-то не особенно удивительно и не вызывало у меня вопросов), но и в рамках самого немецкого народа (условно свободного и якобы всего такого успешного и побеждающего). Я наконец нашла ответы на давно мучивший меня вопрос «Как немцы и другие вообще всё это допустили, как дошли до жизни такой, почему не могли помешать, почему даже способствовали, кем надо быть, чтобы творить такое?» На самом деле, пугающая книга, ибо выводы такие, в которые верить не хочется, выводы крайне неутешительные — достаточно быть простым, обычным человеком. Потому что режим действительно творит страшные вещи и легко может быть направлен на уничтожение личности, причём мало что можно этому противопоставить. Более того — всё это в какой-то степени и сейчас происходит, только более завуалированно. А, и ещё всё это применимо в малых группах — приёмы действенны и в рамках семьи/работы... Автор верно говорит — он пишет не о прошлом, не об уже минувшем и далёком от нас. Он пишет для будущего, чтобы это не повторялось. Он пишет не о смерти, а о жизни. Знать всё это нужно, необходимо.
Не знаю, что правда в спорной биографии автора, а что художественный вымысел, но анализ в конкретно этой книге приводится качественный, читать было очень интересно. Ещё один плюс книги — обоснованная, качественная критика психоанализа и фрейдизма.
Перевод любительский, о чём честно сказано в предисловии, поэтому на опечатки и слабые места я старалась закрывать глаза, но перед прочтением лучше заранее учитывать, что встречаться они будут, и частенько. Тем не менее, рекомендую к прочтению всем.
Читать далее
11 понравилось
3
5,9K