Учитель Гнус, или Конец одного тирана

История одного жалкого учителя, настолько смешного и безликого, что свою жизнь он строит только на унижении окружающих. Его ГНУСным восприятием жизни пропитана буквально каждая страница, и только когда речь заходит о прекрасной троице отважных, революционно неподдающихся влиянию тирана молодых людей, улыбаешься и серьезно сопереживаешь героям. Но стоит Манну перевести софит на Гнуса, как сразу улыбка исчезает и хочется, чтобы это все поскорей закончилось. Я, конечно, понимаю,и иногда даже люблю и одобряю, книги, где в роли гравного героя - отрицательный, отталкивающий персонаж. Но в "Учителе..." этот персонаж не просто отталкивающий, он никудышный! Ну скажите, какой прок читать про старого выжившего из ума дурака, который на протяжении всей книги, как говорится, ни рыба, ни мясо. Ни о чем просто! Ни тебе душевных терзаний, ни злобных, леденящих душу поступков, ни клятв о мести... Достоевщину мне подавай, как всегда :)
Концовка же привела меня просто в тупик. Что читала, спрашивается, о чем?
Гораздо более интересен в данном случае подтекст. Дело в том, что многие воспринимают книгу буквально. Но если присмотреться (и прочитать парочку статей проф. критиков), то становится ясно, что это не роман о ненависти и странных личностях. Это очень меткая, завуалированная сатира на современную Манну Германию, на сложившуюся в стране политическую и социальную ситуацию. После этого все становится на свои места, и многие бессмысленные на первый взгляд моменты воспринимаются совсем иначе.
В общем, прежде чем читать, не поленитесь прочитать об истории создания книги. Это вам поможет не разочароваться :)

Вот и состоялось наконец- таки мое знакомство со старшим братом прекрасного немецкого писателя Томаса Манна - Генрихом.
Прочитав небольшое предисловие, написанное порой и местами слишком современным языком ( одно слово "мейнстрим" чего только стоит), я узнал достаточно много новых для меня фактов из биографии Томаса Манна и его старшего брата. Старший брат Генрих Манн, судя и по фактам, и по стилю, и манере повествования пишет в жанре карикатурного и обличительного реализма, что сразу же заставляет меня, как читателя, сравнивать его прозу с текстами, например, Драйзера. Неудивительно, что оба они были социалистами и были в свое время столь популярны в Советском союзе. В то время, как Томас Манн был больше популярен в Европе и пользовался в те времена большей популярностью на родине в массах.
Сюжет "Учителя Гнуса" очень простой, по-своему весьма логичный, но в тоже время весьма многогранный. Во главе угла ставится учитель Гнус - старый преподаватель учебного заведения, ненавидящий весь окружающий мир и направляющий всю свою злобу на нерадивых учеников. Узнав, что самая ненавистная ему троица периодически наведывается в увеселительное заведение "Голубой ангел" на представления некой актрисы , он решает разыскать лоно порока и поймать жертв своей желчности с поличным у всех на виду. И познакомившись с актрисой в свою очередь решает разделить с ней свой пьедестал Величия и Тирании, параллельно разрабатывая план мести в отношении к ученикам.
Собственно говоря в этом и заключается весь сюжет, на первый взгляд, незамысловатой и довольно простой книги. Но все не так просто. Во-первых Генриху Манну прекрасно удается писать прозу в жанре реализма. Каждый персонаж, диалог и мысли героев прописаны настолько точно и образно, что повествование выглядит до удивления реально. И как прекрасный драматург автор поднимает важные темы эгоизма, тирании и человеческого цинизма одного человека, направленного на все общество. Учитель, ставящий себя выше по-началу своих учеников, а потом и населения всего города, обвиняет и обличает окружающих людей в порочности всей своей деятельностью уходит в атмосферу публичных и увеселительных заведений и становится тем самым представителем порождаемого порока, который он вроде бы, с его точки зрения, и порицает. Забавно, что мало того, что Гнус считает себя неприкосновенным блюстителем нравственности ( в действительности он явный антипод какой-либо нравственности), но тем не менее он всячески решает разделить свое неприкосновенное положение в обществе с той самой актрисой Фрелих. Женщиной в чем-то рассчетливой, в чем-то наивной, но по-своему, если не любящей, то уважающей своего супруга - тирана. И конечно же самая интересная линия - это персонаж одного из учеников, которого больше всего ненавидит Гнус и собственно говоря из-за которого он и начинает мстить всему человечеству. Несмотря на то, что Гнус в итоге и добился некоторой власти над обществом, вся его ненависть и жестокость, направленная в адрес определенной персоны в конечном итоге и губит Тирана. Ровно, как и все усилия вложенные в Фрелих. Попытки обличить самого обходительного и доброжелательного врага приводят учителя к страшной расплате.
Так же Манн видимо не был бы Манном, если бы не добавил ряд интересных второстепенных линий и параллельную любовную линию главного ученика-ненавистника Гнуса, которая сыграла главную роль в довольно ярком финале этой истории.
Таким образом Генрих Манн в 173 страницы на одном дыхании блестяще изобразил все пороки этого вечно актуального и до омерзения гнусного персонажа. Уверен, что произведение по своему названию стало нарицательным и будет актуальным в любые века. Теперь надо посмотреть фильм с Марлен Дитрих " Голубой ангел", ну и со временем продолжить знакомство с этим прекрасным писателем. Генрих и Томас Манн оба входят в мою копилку любимых писателей. Пишут оба брата просто и не побоюсь этого слова - гениально ...

Плохо, когда человек - мразь, куда хуже, когда у него профессия связана с людьми, особенно с детьми. И вот, пожалуйста, Гнус-ный тип с синдромом вахтера идет покорять мир, точнее покарать всех, кто ему поперек горла - а имя таким легион.
Пожалуй, одна из немногих книг, которую я читала с большим трудом. То есть все, что касалось молодежи - прекрасно, но стоило появиться Гнусу - и становилось до невозможности противно. Мерзко и неприятно.
После встречи с ним жаждала помыться, честное слово. У меня есть небольшая "мания", если вдруг приходится находиться вблизи нечистыхлюдей, бомжов и прочая - я сразу же начинаю чесаться, мне кажется, их грязь переходит на меня. Когда я читала про Гнуса, у меня "чесался" мозг, гнусный характер учителя казался заразным.
Я не спорю, написано прекрасно, но читать это еще раз я не захочу никак. И так как в грязи вывалилась. Боже упаси нас от таких Гнусов в жизни.

Очень люблю замечательного писателя Томаса Манна, а вот книги Генриха Манна, его брата, читать не приходилось.
Сборник из трёх романов купила в букинисте, очень уж хотелось почитать в переводе советских времён.
Это было прекрасное чтение :)
Учитель Гнус на самом деле Нусс, но за мерзкий характер и человеконенавистничество он на всю жизнь заработал себе такое гнусное имя.
В романе рассказывается о  его учительствовании в гимназии, о  бесконечных тёрках с гимназистами, о любви к актрисульке и ненависти ко всему остальному, и в итоге такая жизнь привела к его падению.
Роман хороший, написан отлично, и переведён с юморком.

Этот роман можно воспринимать как простую историю о мелком, злобном, полном ненависти (из разряда "я не расист, я просто ненавижу людей") и при этом обладающем некоторой властью человечке.
На первых страницах ему даже сочувствуешь - немолодой одинокий школьный учитель, затравленный (ну а зачем его фамилия Нусс так похожа на слово "гнус"?) и ленивыми учениками, и даже коллегами. Но дальше его постоянная мания "поймать с поличным" своих учеников, переходящая уже, пожалуй, в паранойю, его злоба на всех и злорадство от чужих неудач совершенно заглушают попытки ему симпатизировать. Перекошенный, мелочный, злобный, тратящий всю свою жизнь на то, чтобы портить жизнь другим (причем его устраивает даже вариант, когда ни себе, ни людям) и тем смешной - вот таков главный герой.

Но ближе к середине стало все чаще закрадываться подозрение, что эта книга не просто история такого вот урода и его пакостей и мести, приведших к закономерному финалу, а нечто большее. То цитата, то сноска-пояснение, давали понять, что за этим фоном что-то скрывается - возможно, сатира на кайзеровскую Германию (как мягко намекает аннотация), на те времена и события, среди которых жил автор. К сожалению, знание истории того времени не позволяет мне это точно понять. Но явно это все неспроста, слишком хорошо и многозначительно выписана история мелкого тирана.
Но даже и просто как история мелкого, давящегося собственным ядом, и при этом считающего себя пупом земли, человечка, книга великолепна.

Где-то в германском городишке живёт учитель гимназии Нусс. По прозвищу Гнус. Автор не жалеет на него чёрной краски, но если подумать, чем он так ужасен? Мелочностью, придирками, явным желанием изгадить своим подопечным жизнь и бытовой неопрятностью. Всё! Ну не похож он на тирана и душителя вольномыслия. Особенно если учесть, что ученики его и в революционеры не рвутся, и без аттестата зрелости точно не пропадут. Это гимназисты. Дети элиты. Ну или верхнего слоя среднего класса. Которые рано или поздно кончают гимназию, кем-то становятся (как минимум лавочниками) и тихо мстят. Для НИХ нагоняи, неуды и отсидки в каталажке – неприятные страницы биографии. А вот для НЕГО поганая кликуха стала клеймом на всю жизнь.
Но это присказка. Сказка начинается тогда, когда в попытке свести счёты с гимназистами Гнус выслеживает актрису Розу Фрелих. Выслеживает и… влюбляется. Сыграла роль и природная сексуальность актрисы, и плохо прикрытая лесть (подумать только: юное и очаровательное создание презирает гимназистов-молокососов и предпочитает солидных мужчин). А далее разворачивается классическая история в духе МуДе про женщину-стерву и мужчину-аленя. Причём то, как Роза в действительности относится к Гнусу, понятно даже невнимательному читателю. Ну не может любящая женщина обращаться к любимому по ненавистной ему кликухе, систематически ему врать и в открытую флиртовать с поклонниками, которым, в сущности, надо только одно. Роза ведёт себя как типичнейшая профессионалка, цель которой – вырваться наверх. И Гнус ей сам по себе откровенно противен, хотя порой она искренне пытается если не полюбить его, то по крайней мере вызвать к нему хоть небольшую симпатию.
Смотрится эта «сладкая парочка» по Манну – гнусно, а как по мне – довольно убого. В обществе с здоровыми моральными ценностями просто держались бы от неё подальше, ибо не тронь дерьма – не будет пахнуть. Но то общество, которое есть в романе, к ней влечёт. Одних потому, что на их фоне можно казаться незапятнанными. Других потому, что чета Гнусов позволяет воплотить в жизнь порочные наклонности, о которых в приличных компаниях не заговаривают. Ну а в компании с такой репутацией – почему нет?
Что под конец пробудилось в Нуссе: давние ли неудовлетворённые комплексы или чувство собственного достоинства, пусть читатель думает сам. Да и не так уж это важно. Только роман правильней было бы назвать «История одного лузера». Или «Кунсткамера человеческой мерзости». Как-то так.

Я ожидала увидеть в книге юмор, высмеивание отрицательных качеств главного персонажа, его мелочность, мстительность и педантичность. Ожидания не оправдались. Начало романа затянуто, слишком подробно описаны поступки, мысли и слова учителя Нусса. Я прочла до того момента, где Гнус влюбляется в певицу и танцовщицу Розу Фрелих. И тут мне стало понятно, как именно дальше будет развиваться сюжет. Из-за этого дочитывать книгу уже не интересно. Справедливо заметить, что часто для книги существует свое время. Эта книга написана в 1905 году, а в начале XX века читателей, вероятно, интересовали другие вопросы, затрагиваемые в литературе. Время этой книги, по моему скромному мнению, прошло.

Роман, впервые изданный в 1905 году, одно из самых известных произведений Генриха Манна. Я этого автора как-то и вообще не читал раньше, кстати – лишь когда-то давным-давно пробовал браться за «Молодые годы короля Генриха IV», но на тот момент мне по возрасту совершенно не зашло, показалось скучно и маловато экшына. Не говоря уж про все прочее. Ну а сейчас вот прочел эту, не слишком длинную книгу, лежащую на стыке между психологической драмой и сатирическим памфлетом на общественно-политическую тему.

В маленьком провинциальном городе Германской империи, живет и работает учителем словесности в местной гимназии господин Нусс, которого почти все за глаза зовут Гнус (в оригинале Raat/Unrat, и перевод великолепно адаптировал все подобные моменты). На редкость неприятный, занудный и склочный тип. Скверный учитель, поклонник тупой зубрежки, которому доставляет удовольствие унижать своих учеников, отвечающих ему в свою очередь презрением и насмешками. В городе он является своего рода достопримечательностью, поскольку добрая половина жителей в то или иное время успела побывать его учениками за последние лет тридцать.

Как-то раз Гнус перехватывает записку одного из особенно ненавистных гимназистов, обращенную к некой певице Розе Фрелих, даме с довольно сомнительной репутацией, выступающей в злачном кабаре. С этого-то и начинается весьма причудливая история, которая вскроет немало гнусностей во всех участниках — как лично, так и коллективно.

Роман очень впечатляет галереей человеческих портретов, многие из которых умудряются быть одновременно карикатурными и невероятно психологически достоверными. Здесь нет хоть сколько-нибудь положительных героев, и даже те, кто кажутся поначалу relatable (троица гимназистов, да и Роза кажется поначалу вполне симпатичной) потом почти непременно проявляют свою сучность в той или иной, мягкой или жесткой форме. Не хочу особенно вдаваться в анализ подтекстов, и «что хотел сказать автор» о современниках и соотечественниках (а возможно где-то и о себе) — об этом есть куча профессиональных эссе и рецензий. Книга понравилась, это европейская классическая литература в своем лучшем виде.

Существует несколько экранизаций – самой известной версией является фильм «Голубой ангел» 1930 года. Но насколько мне известно, все адаптации довольно вольно обращались с исходным произведением. Впрочем, я их не смотрел.

Это же совсем, совсем не то.
Книга позиционируется как произведение о тиране-учителе, самодуре. Он должен был вызывать яростный гнев, порождать беспомощность... а на деле... Автор не рассказал нам, за что Гнус возненавидел учеников, но на этапе, нам рассказанном, ученики и он стоили друг друга. И он не казался самодуром. Лишь старым затюканным мужичком без надежды на перемену в жизни.
И все же она его ждала - какая-никакая. Вторая половина книги вовсе уводит нас от истории, которую я планировала прочитать. И в ней неизменными остаются только отталкивающие молодые люди, бывшие подопечными Нусса.

Очень не хватило рассказа о молодости Нусса, его судьбе, сделавшей его таким. История не комична, как заявлено - оно печальна. Не сатира. Уныние. Героя жаль. Но нам совсем не рассказали о нем.

пи.си. Насколько я поняла, в оригинале фамилия и кличка героя "играют" не со словом "гнусный", а со словом "дерьмо". И возникает вопрос - а как нежно называла его артистка Ф?) "Дерьмецом"? "Дерьмовеньким"?))

1001 books you must read before you die: 414/1001.

• У него отсутствовала перспектива, и сам он был точно школьник, внезапно облеченный властью и возведенный на кафедру. ©

Гнус. Изначально - Нусс.
Есть ли кто гнуснее? Надо еще поискать.
Сначала его жалко. Обычный забитый старик, которому, возможно, в детстве не хватило внимания. Но по мере развития сюжета он начинает раздражать. Теперь он превратился в тирана. Преподает в гимназии, цепляется ко всем ученикам, их считает своими врагами, которых надо "обезвредить"; он потерял все человеческое, казалось бы, но думаем мы так до тех по, пока он не встречает Артистку Розу Фрейлих. Ту самую, которой один из его учеников писал стихи. Ломан (ученик) Гнуса не боится, Гнусом его не обзывает - и поймать с поличным его не получается. А тут такая улика - стихотворение! Гнусу надо срочно разобраться в том, что происходит. И он разбирается, одновременно все больше и больше запутывая и усугубляя свою жизнь.

• Среди арабесок листвы арки, башни и колодцы готическими силуэтами вонзались в лунную ночь. ©

Сюжет бесподобный. Вроде, когда начинаешь читать про гимназию, и в первой трети понимаешь, что "школьных делов" там совсем не будет, а останется лишь "покровительство" Гнуса, его связь с артисткой и вообще, так сказать, "закулисная жизнь", то испытываешь некоторую неловкость, особенно если не сильно интересовался произведением ДО прочтения. Но потом вливаешься, привыкаешь; твое внимание поймано мелкими деталями и красивым языком. Немцы (ну, переводы немцов) обычно отличаются некоторой "угловатостью" языка, неотшлифованностью и некрасивостью (допустим, Шлинк), но язык Генриха Манна прекрасен: плавный, легкий, метафоричный и обволакивающий. Даже не подумать, что это немецкий текст - либо переводчик постарался сильно-сильно.

• Мятежный класс в пятьдесят тысяч учеников бушевал вокруг Гнуса. ©

Здесь есть, над чем подумать. Никто не может сказать наверняка, что именно хотел передать автор, но каждый может вынести из истории Гнуса что-то для себя. Тема новенькая для литературы, по крайней мере - внешне, ничего подобного не встречала раньше; чтобы обойтись без спойлеров - добавлю, что "Учитель Гнус" может называться достойной классикой:
это красиво
это со смыслом
это интересно
Здесь есть, ради чего "тратить" время.

Т.