Ватек

Совсем недавно мы со студентами проходили смену просветительского мировоззрения романтическим - в основном, конечно, на примере архитектуры и музыки, но коснулись и литературы. При этом, в том, что я теперь взялась прочесть "Ватека", ничего намеренного не было - но раз он считается одним из основоположников готического жанра, то отчего бы и нет.

И вот я увидела всё, что делает произведение детищем эпохи:

во-первых, восточный колорит. Скажем даже: дикий восточный колорит. Не уверена, конечно, но что-то мне подсказывает, что это не просто колорит, а клюква ближневосточная, густо рассыпанная. Естественно, создавая экзотический мир, автор не удержался и от разного рода излишеств. Таких излишеств, что вот было бы их хотя бы на треть поменьше, и саспенс мог бы состояться.

Во-вторых, исключительность героев. Причём, всех. Это не просто романтический герой против мира - это полный комплект романтических типажей всех видов: от невообразимо, до тошноты, прекрасных, до невообразимо, до тошноты, уродливых. Тошнит при этом в целом лишь от концентрации исключительностей, но не от самих образов. Примечательно, что даже Иблис, появившийся от силы на трёх страницах повести, уже оформлен как романтический герой (в том самом, бытовом смысле слова).

В-третьих, назидательность. Это и привет от уходящей картины мира, где разумный и целомудренный награждён, а нерадивый наказан, - и одновременно воплощение неприкаянности того самого романтического героя, которым как типажом населена преисподняя.

В общем, читала я повесть, как хрестоматию, которую надо проанализировать. Хорошо, что она короткая.

Но в целом рекомендую: любопытно, если интересует история и истоки литературы ужаса как жанра.

Такая ложечка дегтя в тот ряд рецензий, что есть на сайте на эту книгу, ну и самаой аннотации, считающей эту книгу одной из лучших сказок написанных европейскими писателями- вот уж странно.Ну разве что может она лучшая из сказок с восточным колоритом европейских писателей, хотя кто их знает, я давно сказки не читаю. А сравнивать ее со сказками Шехеразезды совсем не возьмусь- тут небо и земля. Вот то , что она написана за день и две ночи соглашусь. Автор собрал все что ему пришло в голову, приправил ужастиками и в темной ночи написал эту книгу. Здесь не мистика, не готика-здесь отвратительные действия, которые не пугают, а ужасают так, что брезгуешь читать. Есть конечно и восточные описания всех этих красот и благоуханий, но все тонет в поступках героев, отвратительных и мерзких. Возможно потому, что здесь перевод , перевода с перевода это тоже не придает книге интереса. А ведь я всегда восхищаюсь отмечая именно восточный колорит в каком то произведении, даже еслли это и не сказка.Здесь такого не случилась. Мне было скучно читать и такие описания.Да, тут больше сарказма, тут какой то гротеск что-ли в описании- но не восток, хотя герои то оттуда и какие то элементы притч, сказаний, высказываний есть.Ну и концовка убила наповал

Такова была и такова должна быть кара за разнузданность страстей и за жестокость деяний; таково будет наказание слепого любопытства тех, кто стремится проникнуть за пределы, положенные создателем познанию человека; таково наказание самонадеянности, которая хочет достигнуть знаний, доступных лишь существам высшего порядка, и достигает лишь безумной гордыни, не замечая, что удел человека — быть смиренным и неведущим.

То, что придумал и как действовал халиф Ватек , это конечно никак нельзя оправдать, но то что удел любого человека быть смиренным и неведующим просто глупость. Ну да ладно- это литература 19 века, а читала я ее в 21, возможно я ее просто не поняла - может потому , эта книга не пришлась мне по душе, как и выводы автора.