The Pact

Нет, вот это прямо плохо по всем пунктам. Во-первых, автор повторяется, и это, право, начало утомлять. Во всех книгах автора одно и то же. Обязательно суд, игры с фактами. Обязательный конфликт близких друзей, ставших в суде по разные стороны баррикад. Обязательный второй супруг, перебегающий на противоположную сторону. Ну сколько можно?

Ну и сама история тут... Как минимум, странная. От Джоди Пиколт ждёшь внезапного поворота. Например я тут была уверена, что Эмили спала с отцом своего парня и ждала ребёнка от него. Вообще-то, на это была куча мелких намёков, которые просто потонули. А один даже не намёк а факт повис вопросом в воздухе: а за что тогда Крис не хотел говорить со своим отцом, за что его наказывал-то?

И ещё история кажется глупой. Именно глупой, и хотя речь как бы о детях, типа можно списать, но всё равно глупой. Потому что это ведь не импульсивный поступок. А Эмили и Крис вроде бы умны. И эту историю крутили в голове многократно. То есть, выходит, Эмили тысячу раз обдумала своё самоубийство и очень любила Криса как родного брата, м-да? И вот прям ни разочек не подумала о том, как защитить его от последствий своего решения? Ну она же не имбецил. Это кажется слишком глупым, ещё глупее самого самоубийства вот по таким причинам. В него можно поверить. Эмоциональный фон разный. Ладно бы спонтанно решилась рассказать, спонтанно сделала. Была в гостях, были в комнате с оружием. Не успела обдумать -- окей. Но вот так.
Сидя там с пистолетом часы и представляя мир без себя, не задумалась даже о том, что и так у Криса будет ну очень много проблем за то, что украл пистолет и принёс ей? Не верю. Были бы дети лет девяти -- ладно. Было бы спонтанно -- ладно. А так -- не верю. Она несколько месяцев только и делала, что крутила всяко эту идею.

Ну или если она хотела наказать Криса за то, что тогда заставил её идти в мужской туалет, -- тогда эпизоды с её стороны должны были быть вообще другими. А так дебет с кредитом не сходятся.

И ещё из раза в раз в суде в книгах Пиколт адвокат защиты попадает в ж потому, что не знает правду о деле. И это тоже уже начало бесить, правда. Потому что может быть правду и не нужно учитывать, представляя факты под нужным тебе углом. Но её надо знать, выбирая стратегию. И я не верю, что все крутые адвокаты из раза в раз целенаправленно не пытаются в первую очередь узнать, как видит событие сам обвиняемый.

Короче. В разрезе штук, которые у автора хорошо получаются (взять спорную тему и препарировать общество на её фоне) книга очень слабая, в плане повторов и личных штампов -- скучная. С точки зрения сюжета и сюрпризов -- вообще никакая. И очень при том затянутая.

Вот как-то оно так.

Девушку убили? Кто? Тот, кто ее любит больше жизни? Или это самоубийство?
Автор неторопливо раскрывает все тонкости взаимоотношений , мысли и чувства родителей обоих детей и их самих. Заставляет сомневаться во всем. Добрую часть сюжета составляет суд.
Мой вердикт - это было сильно, несмотря на неспешность и отсутствие экшена. Джоди Пиколт - мастер психологической прозы. Во время прослушивания книги я и улыбалась, и смущалась, и грустила, и возмущалась! Ловила каждое слово и до конца надеялась на хэппи энд (относительный, конечно), т. к. это драма

Как же мне нравятся произведения Джоди Пиколт! Они такие сильные, чувственные, трагичные! Невозможно оставаться в стороне, нельзя не сопереживать героям и грызть ногти, ожидая, какую судьбу уготовила им автор. Мне очень нравится характерная черта романов этой писательницы - судебные разбирательства. Всегда с интересом слежу за ходом судебного процесса, как выступает обвинение, адвокат, какие сложности и тонкости существуют.

И как всегда, сюжетная линия просто прекрасна. Никакой банальщины, обыденности - все поражаешься и удивляешься, а конец, как и всегда, приводит в изумление. Прекрасная книга, и заслуженные пять баллов!

Нет повести печальнее на свете (с)
Поставила книге "тройку", а надо было "двойку" за столь невнятную вещь. Пиколт в последнее время разочаровывает: проблема вроде есть, намечена, но либо она гипертрофируется, либо пути ее решения выглядят неправдоподобными. Как здесь.

Перед нами потенциально счастливая пара: Крис и Эмили, друзья детства, молодой человек и девушка, в будущем- муж и жена, предназначенные друг другу всеми вокруг. Их родители дружат с рождения детей и не сомневаются, что их дети поженятся. И тут- бац- трагедия. Эмили убита, а Крис попадает в тюрьму по подозрению в убийстве своей горячо любимой девушки.

Когда события начинают разворачиваться, как клубок ниток, сталкиваешься со странными вещами. Как, например, Эмили, которая вроде бы любила Криса, могла поставить его под такой удар? Она что, даун, не соображает, что случится, когда ее уже не будет? Откуда такой махровый эгоизм, который органически несовместим с якобы любовью? Потом, эта инфантильность Эмили. Ну не хочешь ты, так и скажи- не хочу и не буду. Нет, нужно загнать себя в ситуацию из серии "выхода нет, всем будет лучше, когда меня не будет", чем просто высказать свое мнение и жизненную позицию. Куда как лучше так, проще же бросить две семьи, включая своего любимого (якобы!) человека, в пучину хаоса, ненависти и отчаяния. Потом этот нелепый суд. Ну не могло быть такого исхода при таком ходе дела. Этого просто не могло быть, потому что любой нормальный присяжный заседатель поверит в факты, а не в "порыв в самый последний момент". Ситуация настолько надуманная, что разочаровывает донельзя. И, естественно, всепожирающая ненависть Мелани к Гас- без этого у Пиколт никуда. Как чуть что не так, лучшие подружки глаза друг другу повыцарапывают, невзирая на многолетнюю дружбу и доверительные отношения.

Книга социальная, ее можно было подать иначе, красиво и тонко, но при таком месиве нереальных фактов, исходов и гротесков она оказалась безнадежно испорчена. Читается легко, но странности бросаются в глаза. Далеко не лучшее у Пиколт.

Ну, во-первых, мне хотелось бы знать, зачем вводить людей в заблуждение меняя название ранее изданных книг? Пока читала не могла понять, откуда ощущение, что я схожу с ума и знаю заранее, некоторые сюжетные повороты? Оказалось, что десять лет назад я уже пыталась прочитать эту книгу, правда тогда она называлась «Обещание» и я не смогла её дочитать, потому что на тот момент была менее терпима и главная героиня, Эмили, погибшая аккурат на первой странице, раздражала меня постоянно. В этом плане вообще ничего не изменилось, разве что терпения у меня стало чуть больше и скорость чтения увеличилась в разы, но мне до сих пор непонятно, как можно обречь кого-то, кого по твоим же словам ты безумно любишь, на вечные муки, просьбой помочь тебе уйти из жизни?

Как так вышло, что про желание застрелиться ты кому-то рассказываешь день за днём, а причиной, (причиной ли?), поделиться не в силах? Родителям, которые в один голос утверждают, что знали свою дочь и ежедневно несколько часов разговаривали с ней обо всём, и вовсе оказалось невдомёк, что их ребёнок был чем-то угнетён и озабочен? Не берусь судить мать, потерявшую единственную дочь, за сокрытие, возможно, важных и решающих улик, непосредственно относящихся к произошедшему, но, судя по её поведению, психологические проблемы Эмили штука наследственная.

Затяжные прыжки из прошлого в будущее и обратно, длинный процесс самого судебного разбирательства и счастливый (?) финал, который, как мне кажется, мог бы иметь эффект разорвавшейся бомбы, а стал просто точкой.

Очень надеюсь, что лет через пять название снова не поменяют, а я к тому моменту буду оставаться в здравом уме и не стану читать это снова.

Мне было интересно, автор пишет простым языком. Вторая книга автора, поэтому я заметила переплетение сюжета с предыдущей. Снова подруги, снова конфликт между ними. Ну ладно, основная сюжетная линия - это взаимоотношения подростков, их любовь и все вытекающие последствия. Я люблю тему судов, в книге ей отводится процентов 30, и это была самая увлекающая часть. Но то, из-за чего этот суд состоялся, кажется мне странным и нелепым. Я понимаю, что это подростки, юношеский максимализм и неумение справляться с проблемами, но планирование самоубийства, подготовка, основания для него казались абсурдными. И концовка.  Она прям разочаровала. Не верю. Не должно было быть так. Возможно, я даже погорячилась с оценкой 4, но описание суда очень уж было увлекательным.

Книга, интересная.
Конечно, жаль Эмили, но еще больше Криса. Она так и не раскрыла ему своих тайн, но его жаль тем, что она оставила его, взвалив тяжелый груз. С ее стороны было эгоистично, ведь она не думала о том, что станет с ним после. Сможет ли он отправится от этого удара? Отпустить прошлое? Начать жизнь, и идти , не оглядываясь?
Но мне хотелось бы сказать не о них. Стив, и то, в чем его обвиняют, поистине, страшная трагедия. Но если задуматься, жаль его на страницах книг. А в реальной жизни, как бы вы отнеслись к нему? Он не создавал иллюзий, надеясь на прощение общества. Он не хотел того, что произошло. И сидя с Крисом в одной камере, обвиняемые в одном преступлении, убийстве, он потерял гораздо большее, чем Крис. Он потерял все.

Люблю творчество Джоди Пиколт за то, что от чтения буквально невозможно оторваться. Не люблю - потому что герои её произведений, мягко говоря, странные. А говоря откровенно, - глупые.
Поразмышляем над отношениями Криса и Эмили, поразмыслим над тем, что они из себя представляли как личности, понаблюдаем за историями их жизней... И наткнёмся на множество "почему?".
Почему Крис дал Эмили убить себя? Все-таки на финальном этапе она сдалась. Она боялась и не хотела этого. Ведь одно дело говорить, что тебе жить надоело, а другое - приставлять дуло к виску. Почему он провелся на её уговоры, мол, никому не говори об этом? Почему единственное, что вынес Крис из этой истории, это (дословно): "Крис остолбенел от муки, которую увидел на лице Эмили. В чем бы ни заключался её секрет, он её убивал. <...> и в голове Криса внезапно прояснилось <...> Эмили не боялась умереть. Она боялась остаться жить".
Так почему же ты не выяснил, в чем этот секрет? Если ты так сильно любишь человека, неужели легче дать ему уйти из жизни, чем попытаться эту жизнь спасти? Нет, Крис не пытался пробить толстый панцирь Эмили, его ни разу (!) ни напрягла мысль о том, что нежелание физической близости у девушки как-то может быть связано с желанием скорой смерти. Они же подростки, скажете вы. Но на страницах этой книги только ленивый не упомянул о том, как сильно их чувства отличались от подростковой влюбленности, насколько они были взрослее и осмысленнее.
Эмили, конечно, перфекционист с большой буквы. Единственный ребёнок в семье, умница, красавица. В её жизни все должно было быть идеально, но идеал дал трещину, которая с каждым годом становилась все шире и шире. И дело не в завышенных ожиданиях родителей и окружающих. Она сама поставила себе высокую планку. И не смогла её преодолеть. Так что, рано или поздно, с помощью Криса или без оной, но Эмили бы довела своё дело до конца.
Что касается родителей, то они гораздо больше, чем собственными детьми, были поглощены друг другом. Причём на протяжении всего повествования ждёшь, что вдруг всплывёт (как это обычно бывает у Пиколт) какая-нибудь неприглядная правда о тайных взаимоотношениях папы Эмили и мамы Криса. Или наоборот. Вообще вся книга подводит к тому, что в развязке нас ожидает какой-то инцест. Но развязка получилась скомканная и нелепая. Хотя неожиданный финал - это, пожалуй, достоинство любого произведения. Даже если финал пришёлся вам не по душе.
P.S. Если бы эти события происходили на самом деле, тогда Крису сейчас было бы 38 лет, и я бы с удовольствием понаблюдала за тем, как сложилась его жизнь после Эмили.
И ещё одно "небольшое" послесловие. Сцена, где в родильной палате открывают шампанское и кладут к новорожденному ребёнку шестимесячного младенца... Какой же это бред, господа :)