Трое из навигацкой школы

А вот удивительное дело, конечно, но фильм я так еще и не смотрела. Хотя и песни знаю оттуда. В детстве казалось. что никто не может переплюнуть Мушкетеров! Что там - гардемарины?! Кто это вообще.
А о книге я и подавно не знала! Да, впрочем, и не думала вовсе - есть она или нет ее.
А теперь вот знаю. Что ж, пожалуй, книга так и не перебила детский восторг от мушкетеров. Старовата я что ли уже для подростковых романов, хехе :) Все-таки в 14-15 лет эта книга должна вызвать неподдельный восторг. А так - да, неплохо, затягивает. Эпизод про мертвую старуху - вызвал аж смех до слез.
Неплохой роман, и я , пожалуй, прочитаю продолжение.

Тяжело писать о книге, экранизация которой известна всем, но всё же попробую...

Надо, наверное, сразу сказать, что экранизация мне понравилась больше. Сама фабула описанной истории в фильме отражена чётче, логичнее и правдивее, что ли... Хотя, конечно, и к фильму по части исторической правды, можно предъявлять претензии.

Эта книга -- первая часть тетралогии истории про гардемаринов. Но читать другие книги этой серии, у меня пока желания не возникло, так же как и нет желания пересматривать вторую и третью части экранизации. Первую -- в любое время дня и ночи, как говорится.

Не знаю даже кому можно порекомендовать эту книгу. Ни исторической достоверности, ни особых приключений я там не увидел. Короче, смотрите экранизацию -- получите больше удовольствия :)

Фильм я не смотрела, хотя и слышала о нём, конечно. А два года назад узнала, что он снят по книге, и так как книги я люблю гораздо больше, то захотела прочитать.

Совершенно очевидно, что за основу взяты "Три мушкетёра", но "наш вариант" более детский и наивный (что логично, ведь Нина Соротокина рассказывала его своим сыновьям), и мне это, признаться, весьма импонирует. Добро и должно побеждать! Российские реалии мне тоже ближе.

Очень увлекательно, я даже не ожидала, что мне так понравится! Сажусь за продолжение.

Интересная ситуация, когда книга, правда, на тот момент еще не опубликованная рукопись, сделала фильм, а получившийся мегапопулярный фильм не дал книге затеряться. Сравнивать книгу и фильм не хочу, скажу лишь, что тем, кто хочет прочесть книгу из желания увидеть в литературном варианте любимые сцены, не стоит этого делать. Ведь из книги были взяты по сути 2-3 линии, добавлено много-много романтики, драматических сцен, ну и замечательный фильм вышел. Книга - все-таки иное дело, здесь градус чувств, эмоций, переживаний так не зашкаливает, но обо всем по порядку....
Насколько я поняла, гардемарины - наш ответ мушкетерам. Не могу назвать этот ответ стопроцентно симметричным, хотя автор, конечно, старалась, и книга вышла вполне интересной. Но в произведении Дюма перед читателем разворачивается более широкая картина Франции того времени, больше интриг и приключений, которые сменяют друг друга с быстротой, не уступающей киноверсии, больше ярких и живых персонажей. При чтении гардемаринов не оставляет ощущение, что где-то недоиграли герои, а где-то, напротив, переиграли (как в случае с двором княгиги Черкасской или со старухой Натальей), действие, такое напряженное в фильме, в книге течет как-то вяло, интрига с бестужевскими бумагами как-то откровенно потухла к финалу повествования. Анастасия и Де Брильи практически никакие, их сюжетная линия была скомкана к середине повествования. Зато показались хорошо прописанными образы Никиты Оленева и Гаврилы, а вот Саша Белов как-то разочаровал своим желанием во что бы то ни стало сделать карьеру. В общем, не будь просмотренного неоднократно фильма, вряд ли книга была прочитана так быстро, все-таки живые полнокровные кинообразы помогали в чтении.

Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие".

"Жизнь - Отечеству, честь - никому!"
Узнала о том, что фильм "Гардемарины вперед!" снят по серии книг почти сразу, как фильм вышел. С тех пор хотела прочитать. Несколько лет назад начинала читать. Еле-еле осилила несколько глав и забросила. В этот раз всё бы повторилось, если бы я не участвовала в игре. Начало было тяжелым, язык показался витиеватым и тяжеловесным. И несмотря на очень резвый сюжет - читала через силу, еле переползая от одной главы к другой. Где-то к середине книга захватила настолько, что то, что первоначально считалось мной как "минус" книги - витиеватый и тяжеловесный язык, стал восприниматься мной как легкий, ажурный и образный язык, расцвеченный разными интересными оборотами и фразами. Впечатление от книги всё-таки было смазано двумя факторами. Один - не зависел от автора, второй - полностью на её совести. Эти книги я купила во времена перестройки, тогда печаталось очень много разного, и хорошего и откровенной макулатуры, и часто печаталось это абы как. Первый фактор, который очень сильно повлиял на восприятие книги - сплошные опечатки, к счастью ближе ко второй половине они почти прекратились. А второй фактор повлиявший на восприятие книги - несколько скомканный конец. Такое ощущение, что Нина Соротокина торопилась с окончанием романа: "Быстрей, быстрей, надо всё закончить!!" Я думаю, если бы она чуть растянула конец и сделала его более плавным, то книга бы только выиграла от этого. Когда начинала читать, думала, что первые "гардемарины" сняты по всем четырем романам сразу, оказалось, что первые три серии - это только первый роман. Фильм посмотрела и пересмотрела бессчетное количество раз и почти выучила наизусть. Очень мне нравился. Сейчас уже пересматриваю редко. Второй и третий фильм вообще не пересматриваю. Не понравилось - решила, что одного просмотра достаточно. Роману даю оценку: 4 из 5. Понравилось, но не супер-супер. Тем не менее буду ждать начала апреля, чтобы записать второй роман "Свидание в Петербурге" в игру борцов с долгостроем. Буду ждать новую встречу с Александром Беловым, Алешей Корсаком и Никитой Оленевым как с хорошими, старыми приятелями. Пока читала этот роман, начала читать книгу Юрия Сенкевича "На "Ра" через Атлантику"... Странным образом эти книги для меня объединились, стали словно на одну тему: смелость, некоторое безрассудство, любовь к приключениям.