На Лесном озере

Сюжет романа "На Лесном озере", как реконструкция одного происшествия с попыткой понять непостижимое, напоминает художественное расследование Трумена Капоте в "Хладнокровном убийстве", но только выполненное в условиях неопределенности. Что на самом деле произошло в загородном коттедже у Лесного озера осенью 1986 года, как сообщает автор реконструкции, доподлинно неизвестно. Пропала женщина, Кэти Уэйд, жена кандидата в сенаторы США от Демократической партии на первичных выборах. В распоряжении автора имеются протоколы допросов её мужа (Джона Уэйда), сестры, свекрови, коллег по работе, хозяев коттеджа, продавщицы из магазина на ближайшей заправке, результаты поисковых работ, мнения шерифа округа и его помощников, но истину установить не удалось. Поэтому автор рассмотрел все возможные варианты развития событий, "предположил" что, как и почему могло случиться в то утро на Лесном озере, но рассмотрел через призму возможного участника происшествия - Джона Уэйда.

В 1986 году Джон Уэйд проиграл выборы из-за политического скандала. В ходе избирательной кампании СМИ стало известно об его участии в массовом убийстве мирных жителей во время Вьетнамской войны. Двадцать лет Джон Уэйд пытался стереть из памяти деревню Тхуангиен, "красный пузырящийся ров", старика с мотыгой и рядового Уэзерби. Но прошлое, как говорил американский классик, не бывает мертво. Автор кропотливо и безжалостно восстановил в памяти своего героя вьетнамские события, снова и снова заставляя Джона Уэйда переживать тот ужасный день, затем соединил прошлое и настоящее, пересказав для читателя биографию Уэйда и историю его отношений с Кэти, и наконец попытался объяснить, почему произошло то, что произошло. Но вряд ли предложенное Тимом О'Брайеном объяснение что-то объясняет. Впрочем, автор и не стремится убедить читателя в его реальности, рассказанная им история - не более чем игра воображения на тему трусости и мужества, правды и лжи, победы и поражения, личной и коллективной ответственности и их психологических и социальных последствий. Рассматривая происшествие на Лесном озере с разных сторон, восстанавливая и снова меняя ход событий, автор не приходит ни к какому убедительном выводу, но дает герою освобождение. По всей видимости, единственное для него доступное.

Мухи! Слышите? Мухи!
Р.Тинбилл

Малолетний Мерлин. Юный Гудини. Джонни-студень. Джонни-статуэтка. Фокусник. Кудесник. Ротный шаман. Сенатор.
Знакомьтесь, Джон Уэйд.
Началась история в далёком детстве. Главный герой любил фокусы и зеркала, а ещё своего отца, правда того,что был в зеркале. Ведь в зеркале всё было намного лучше. В зеркале отец постоянно улыбался, бутылок со спиртным в зеркале не было, как и напряженного молчания за ужином. А потом отца не стало. На похоронах он хотел убить всех ,кто плакал, и всех, кто не плакал. Взять молоток, расколошматить гроб и разделаться с отцом за то, что он посмел умереть. Его хобби стало притворство, что отец не умер, а просто потерялся. Джонни искал его... .
Потом случилась Кэти. Огромная, всепоглощающая любовь, когда один плюс один равняется нулю. Фокус состоял в том, чтобы заставить Кэти его полюбить и чтобы эта любовь никогда не кончалась.
А потом был война. Жаркий, знойный Вьетнам. Война была лабиринтом. Фокус тогда был - не свихнуться.
16 марта 1968 г. Малая деревушка Тхуангиен.(Милай). Настоящее безумие. Вселенская злоба. В крови вскипает электрическая дрожь. Распирает от желания убивать. Скользящее, плывущее ощущение внутри. -Христа прикончить.
Все следующие годы - бег от самого себя. Вечные зеркала в голове. Крики по ночам. Поливание цветов кипятком. Внезапное исчезновение Кэти Уэйд. И главный вопрос: Где ты?
......................................................................................................................................................................................................................
Книга-крик. Книга-напоминание. Книга-исповедь. Книга, в которой миллионы мух.

Один из тех вариантов, когда форма лучше, чем содержание. Необычно поданная история, которая идет в стиле обычного рассказа переплетаясь с вырезками из трибунала и просто интервью разных лиц, которые были в ней замешаны. Наверное, если бы сама история была так же подана как все остальные на тему исчезновений читать стало бы совсем скучно, но автор извернулся за что собственно я поставил этой книге чуть выше чем просто уныло.

Теперь про содержание отдельно тут уж лично мои вкусовые предпочтения и душевные ощущения и такая же самая ситуация, которую я описывал в своих отзывах ранее понимаешь умом, а не сердцем. Безусловно так называемый послевоенный синдром влияет на человеческое сознание, разумеется главный герой старался как мог в своей жизни закрыть, стереть и забыть те вещи, которые с ним происходили. Лгал себе, лгал жене, лгал окружающим, но всегда можно задать себе вопрос, а как поступили бы вы? Вполне возможно я должен был прийти в ужас от самой войны и испытать какой-то шок, но меня лишь порадовало что о войне американской есть не только супергеройские кальки, а вот такие вот книги о людях, которые не совершили ничего геройского. Допускаю что должен был сочувствовать жене главного героя, которая терпела все эти странности всегда была рядом даже после открытия той самой правды, наверное, должен был бы ей восхищаться что она вот так взяла и пропала, заставив Кудесника переосмысливать свою жизнь заново начиная с детства до последней минуты. В конечном итоге я бы мог восхититься любовной линией пустить слезу над концовкой или просто насладиться иллюзорностью всего происходящего ведь вся книга, как и главный герои такая плывущая словно мираж который утекает и уходит от тебя все дальше и так до самого конца, да и сама местность все эти леса, островки, туманы некая загадочность располагают уплыть самому на лодке и не вернуться назад.

К сожалению, не вышло, не смотря на явные достоинства книги ее такую вот необычность сами герои, которые в ней были не вызвали у меня никаких эмоций мне было откровенно скучно в тех местах где я должен был переживать я так ничего и не пережил, и читал это все с кислой миной, ничего с этим не поделаешь так и остался для меня этот роман такой же расплывчатый и недосягаемый как сам главный герой который любил иллюзии и всю жизнь пытался на них себе построить.

Странная книга советовать никому не буду потому что сам так и не понял, как мне к ней относиться.

Сначала книга мне очень понравилась. Она весьма интересно рассказывала о жизни бывшего американского политика, его семье, его прошлом и его детстве. В романе поднимаются важные проблемы памяти и забвения,нравственного выбора, военных преступлений, внутрисемейных отношений и др. Книга весьма актуальна и в настоящее время.
Где-то 10 процентов романа занимают цитаты из других литературных произведений, подобранные по теме рассказа.
Меня весьма удивило, что книга стала скучной ближе к концу. Такое редко встречается. Обычно все как раз наоборот.
Кроме того, я не слишком люблю открытые финалы. Хотя иногда это бывает уместно, заставляет задуматься о возможных вариантах. Но в данном случае даже не просто открытый финал, а несколько разных гипотез, уже предложенных автором. Может быть американцам такое и нравится, но не мне.

Деградация,распад личности,впадение в безумие ,как следствие соучастия в тяжком военном преступлении мастерски и талантливо описаны автором чья 23 пехотная дивизия, во время его службы во Вьетнаме, печально ,,прославилась" участием в кровавой бойне в Сонгми (Милай) .Любая война безумие, но творившиеся в Тхуангиен не было им- это был самый настоящий грех ...он чувствовал, как грех струится по его собственным жилам, омерзительно липкий, словно густое черное масло в картере двигателя... Автор ,выведя своё альтер эго в лице второстепенного персонажа Ричарда Тинбилла ,не пытается судить ГГ .Финал книги открытый , где из трех возможных вариантов развития событий читателю предлагается выбрать самому.