Рецензия на книгу

• 

  Unikko21 февраля 2021 г.

  Сюжет романа "На Лесном озере", как реконструкция одного происшествия с попыткой понять непостижимое, напоминает художественное расследование Трумена Капоте в "Хладнокровном убийстве", но только выполненное в условиях неопределенности. Что на самом деле произошло в загородном коттедже у Лесного озера осенью 1986 года, как сообщает автор реконструкции, доподлинно неизвестно. Пропала женщина, Кэти Уэйд, жена кандидата в сенаторы США от Демократической партии на первичных выборах. В распоряжении автора имеются протоколы допросов её мужа (Джона Уэйда), сестры, свекрови, коллег по работе, хозяев коттеджа, продавщицы из магазина на ближайшей заправке, результаты поисковых работ, мнения шерифа округа и его помощников, но истину установить не удалось. Поэтому автор рассмотрел все возможные варианты развития событий, "предположил" что, как и почему могло случиться в то утро на Лесном озере, но рассмотрел через призму возможного участника происшествия - Джона Уэйда.

  В 1986 году Джон Уэйд проиграл выборы из-за политического скандала. В ходе избирательной кампании СМИ стало известно об его участии в массовом убийстве мирных жителей во время Вьетнамской войны. Двадцать лет Джон Уэйд пытался стереть из памяти деревню Тхуангиен, "красный пузырящийся ров", старика с мотыгой и рядового Уэзерби. Но прошлое, как говорил американский классик, не бывает мертво. Автор кропотливо и безжалостно восстановил в памяти своего героя вьетнамские события, снова и снова заставляя Джона Уэйда переживать тот ужасный день, затем соединил прошлое и настоящее, пересказав для читателя биографию Уэйда и историю его отношений с Кэти, и наконец попытался объяснить, почему произошло то, что произошло. Но вряд ли предложенное Тимом О'Брайеном объяснение что-то объясняет. Впрочем, автор и не стремится убедить читателя в его реальности, рассказанная им история - не более чем игра воображения на тему трусости и мужества, правды и лжи, победы и поражения, личной и коллективной ответственности и их психологических и социальных последствий. Рассматривая происшествие на Лесном озере с разных сторон, восстанавливая и снова меняя ход событий, автор не приходит ни к какому убедительном выводу, но дает герою освобождение. По всей видимости, единственное для него доступное.

  23

  946