Степь

Поскольку в Новый год принято входить без долгов, я вспомнила про несправедливо недочитанный мною сборник Чехова. Он, без ложной скромности, умиляет и приносит радость. Про стиль и слог Антона Павловича и говорить нечего, но хочется отметить некоторые рассказы и повесть Степь, которые больше всего понравились. Отдельно скажу, что это издание просто радует глаз и руки, держащие этот шедевр. Белая бумага, черный четкий шрифт, красивая матовая обложка, но это еще не все. Есть черно-белые иллюстрацию и цветные на глянцевой бумаге.
Ну а теперь конкретно о произведениях. Итак, 1). рассказ "Скверная история " - смеялась до последнего слова. Ай-да Чехов! Он может одинаково прослезить и в смешном, и в грустном произведении.
2). "Барыня" - рассказ-драма. Наполнен до краев болью и грустью, раскаянием.
3). "Лошадиная фамилия" еще с детства любимый рассказ.
4). "Каштанка" - очень душевное произведение.
5). "Пассажир первого класса" - интересные рассуждения.
6). "Степь" - повесть с настолько красивым описанием природы, что аж дух захватывает.
7). "Белолобый" - рассказ про волчицу и собачку.
Я умышленно практически ничего не рассказывала про эти произведения, кому интересно, сам прочитает и сделает свои выводы. А.П. Чехов - теперь один из моих любимых русских писателей, а их немного. Произведения у него всегда проникновенны, о чем бы он ни писал. Теперь хочу приобрести сборник "Дама с собачкой".

Повесть, сюжет которой можно изложить в одном предложении: мальчика Егорку везут из деревни в город - учиться в гимназии. Казалось бы, ничего особенного, вот только Чехову удалось из тривиального путешествия сделать что-то по-настоящему магическое. «Степь» даже как-то неловко называть повестью: что-то подсказывает, что для этого произведения больше подошли бы слова «сказка» или «былина», хотя оно от первой до последней строчки реалистическое.

А дело в том, что Егорушка во время поездки, в лучших традициях былин и сказок проходит то, что людьми знающими называется инициацией. Столкновение с взрослой жизнью и неизбежное вхождение в нее.

Даже далекому от фольклора человеку во время чтения будет трудно отделаться от ощущения того, что происходящее имеет глубокие мифологические корни. Череда событий и приключений, поджидающих Егорушку на пути, с его точки зрения выглядит как что-то темное и непонятное, а люди, встреченные по дороге - как существа практически иномирные. Тут и легендарный, но неуловимый Варламов, и необузданный, ненавистный Дымов, и прекрасная графиня Драницкая, и вечный странник Пантелей; - настоящий, не побоюсь этого слова, пантеон, русских образов и архетипов.

Но и в отрыве от трактовки с инициацией «Степь» будет читаться замечательно - в первую очередь как что-то бесконечно ностальгичное, уносящее в далекое детство, когда поездка в деревню к бабушке была не просто постылым родственным долгом, но путешествием на другой конец света в абсолютно другой мир, где природа живет своей жизнью, а ты по сравнению с ней чувствуешь себя особенно маленьким и незначительным.

А теперь о книге...
да и не о книге вовсе, а о повести. Но зато о повести А.П.Чехова "Степь", которую прочла в рамках того же флэшмоба- 2014.по совету Arrowwood
Да и не о повести "Степь", о ней писать у меня нет слов. Если только то, что уже читала ее раньше сыну, когда он проходил ее в школе. Сейчас читала по-другому, для себя. И вот ведь Егорушка растравил душу:

Как бы не забыть, что нужно любить жить?..

Июль, степное раздолье, гроза... и маленький мальчик, почтигающий жизнь в одной поездке.

Многие, и сам Чехов, считали и считают повесть венцом творения его творчества. Я отчасти соглашусь. Но не рекомендую читать ее не поклонникам. Вещь эта специфичная, пусть и красивая. Тут много рассуждений о жизни, людях, Боге и вере. Сюжета же тут почти и нет. Просто мальчик в сопровождении сначала близких, потом простых мужиков едет по степи. Но эти описания степного раздолья, чудесная природа цепляют. От повести так и веет летом и некоторой ностальгией.

В общем, я рада, что узнала Чехова с новой стороны????

Мне всегда нравился Чехов за свою глубину и интересные, реалистичные характеры персонажей, а также за то, что он умеет очень емко и коротко написать глубокую вещь. В этом же произведении 50% текста - это описания природы и местности вокруг. И если по началу тебе это нравится, то уже к середине начинаешь уставать от монотонных перечислений окружающей среды.

Сюжет повести очень простой. Мама отдает маленького сына учиться в гимназию в далекий город, и вместе с двумя попутчиками он отправляется в далекий путь, навстречу новой и неизвестной жизни. Очень медленное и монотонное произведение, постепенно заволакивающая читателя в свою атмосферу степного путешествия и созерцания природы. Каждая мелочь важна Чехову. Будь то хруст ветки, пения птицы, далекой грозовой тучки над холмами, он хочет передать каждую малейшую деталь которая происходит вокруг.

Что касается персонажей повести, то тут как всегда все отлично. Очень веришь что перед тобой живые и настоящие люди жившие в России 19 века. Персонажи получились запоминающиеся. Особенно старик Христофор - простой человек, который прожил счастливую жизнь, и не утратил духовную простоту и жизненную философию. Он продолжает жить и радоваться каждой минуте отведенной ему на этом свете.

В целом отличное произведение, но если вы как и я не любитель долгих описаний, и медленного повествования, то повесть может не понравится.

Мы привыкли к Чехову, прежде всего, как к автору остроумных рассказов. Повесть «Степь» представляет собой нечто совсем иное. Мальчик Егорушка едет на повозке сквозь русскую степь из прошлого в новую жизнь. Простор и раздолье степи разворачивается перед ним и перед нами огромнейшим ковром, состоящих из цветов, ощущений, запахов и звуков, деревень и мужичьей рачьей каши, из игр и гроз. Больше всего напомнило мне это тот самый толстовский дуб из «Войны и мира», только люди и размышления их тут более живые, человечные и теплые. Удивительное ощущение, как будто не читаешь, а видишь эдакий удивительный сон.

Сто лет Чехова не читал. И еще столько же не читал бы, но случайно подвернулась Элис Манро. И тут мне стало надо его почитать.

Ну и почитал, вспомнил кое-что. Теперь знаю, если Манро пишет как Чехов, то значит, все пишут как Чехов.

У Чехова великолепный художественный стиль письма (не уверен, правда, кого это нынче волнует - лично меня не очень).
У многих писателей стиль великолепный, и у романистов, и у новеллистов. Но читают и таких, у кого стиль, мягко говоря, хреновый, -потому что их стоит почитать. Не это главное.

Чехов блестящий наблюдатель.
Однако, такова характерная черта любых читаемых авторов. Каким бы не был язык, и манера преподносить вещи, если писатель видит вокруг себя только то, что видят вокруг себя все остальные, то читать его труды никто не будет.

Почему я не хочу читать Чехова.
Потому что он предлагает зарисовки (сужу по одной только повести, и, нескольким полупозабытым рассказам (сердиться можно). Да, они составлены из сочных предложений и живописны. Только вот обладая хорошей фантазией и хорошей наблюдательностью таких можно наклепать тысячи и тысячи: разных в мелочах, но одинаковых по своей сути - как песчинки на берегу.

Я не желаю глядеть на то, как обстоятельства меняют человека, я хочу видеть как персонаж меняет обстоятельства.

*
Сравнение Манро с Чеховым обычный рекламный ход, понятное дело.