Современная проза меня не балует, в который раз убеждаюсь. Что-то в ней слишком все просто, слишком невыразительно, особенно если сравнивать ее с классикой. А сравнение будет помимо моей воли, поскольку классику я читаю уже давно и часто.
Можно было не брать в руки и пройти мимо? Можно, но меня интересует тема аутизма, а еще я надеюсь, что все-таки набреду когда-нибудь на жемчужинку в современной литературе.
Беря в руки эту книгу (фигурально выражаясь, поскольку читала с экрана), я надеялась на интересное погружение в мир аутиста, на взгляд со стороны, ведь мир аутистов это совсем иной мир и некоторые вещи нам бы и в голову никогда не пришли. Кто будет, к примеру, раскладывать свою одежду строго по цветам радуги, оценивать каждый прожитый день по десятибалльной шкале или устраивать истерику только потому, что в магазине сегодня не работает знакомая продавщица? Вот с этой точки зрения и было интересно взглянуть на мир другими глазами.
Пиколт в начале романа раздает кучу благодарностей, в том числе детям-аутистам и их родителям. Список имен впечатляет, работа наверняка велась приличная. Но почему же она так блекло воплотилась в книге? Почему Джейкоб как персонаж интересен только в самом начале, страниц 30-50, а далее он только на все лады повторяет давно сказанные прописные истины аутистов? Почему он такой однобокий?
Идея повествования от разных лиц еще больше "убила", обесцветила Джейкоба. А ведь он был главным козырем, на нем же должно было все сойтись. Его коротенькие главы-реплики не успевают раскрыть образ и дать возникнуть чувствам к этому герою. Только-только ты входишь в его мир, привыкаешь к его речи, а тут уже пошла другая глава от другого персонажа.
Вот что еще в Джейкобе мне показалось странным. Его мысли о себе как о мальчике-аутисте с синдромом Аспергера. Почему он каждый раз так себя оценивает? Мол, такое-то поведение типично для нас с синдромом Аспергера. Так он говорит и возникает ощущение, что это какое-то сочинение Джейкоба, которое ему задали в школе. Его главный интерес на момент повествования – криминалистика, а не аутизм. Может ли он сам себя так исследовать, интересно ли ему это? И как все сочетается с сериалом "Блюстители порядка", на котором он тоже помешан. Но тут я не знаю, возможно это обычное их поведение. А возможно, что Пиколт просто понадобилось соединить и разъяснить кое-что, вот она и вложила авторский текст в уста Джейкоба. Мне просто показалось это странным.
Еще одна деталь, которая мне не понравилась – навязчивая реклама. Нужно обязательно написать все названия всего, что только попадется героям под руку. Я вышла купить индейку такой-то фирмы, а в игру играют такой-то фирмы и так далее.
Эмма – мать Джейкоба, тоже разговаривает таким протокольным стилем, будто отчитывается в проделанной работе.
Прописные истины вроде: "Ах, как часто мы не уделяем время родителям, а потом уже поздно" раздражают. Не своим присутствием, а тем, что они поданы "в лоб". Я так не люблю. Впечатление, что меня принимают за идиотку, и если бы они не написали что и как, то я ни за что не догадалась. Почему нельзя было протащить эти истины с помощью характеров и поступков героев? А то они похожи на китайских болванчиков, произносящих заученные реплики.
Не нашла в себе сил читать до конца. А развязка ясна каждому – ведь ее никто не попытался скрыть.
В целом, почитать можно, но ничего особенного. Если вас интересует поведение аутиста, то читайте первые страниц 50, а дальше можно не мучиться. А если не интересует, то тогда для вас, скорее всего, совсем ничего не найдется в этой книге.
4 понравилось
