Отзывы о книге House Rules

Книга больше понравится, если не ждать от нее детективного сюжета. Прочитав в аннотации про убийство и, ожидая, детектив, ты скорее получаешь семейную историю с определёнными особенностями, а именно нам рассказывают об Эмме, матери особенного ребёнка Джейкоба и нейротипичного ребёнка Тео. Семья сталкивается с невероятно трудным испытанием: Джейкоба обвиняют в убийстве его консультанта по социализации, молодой девушки Джесси. И вот дальше мы скорее получаем судебный процедуал, и при этом в процессе чтения узнаём невероятно много информации о быте этого маленького семейства и проблемах в жизни нейротипичного человека и его родных. Очень часто в голове раздаются вопросы: как? как справляется мать, и откуда в ней столько любви? Как быть сиблингу в семье, где есть такой ребёнок? Правда ли, что в голове Джейкоба и в целом людей с расстройством аутистического спектра всё так, как в фантазиях Джоди Пиколт? В связи с этими вопросами иногда чтение огорчало, а ведь многие люди на ежедневной основе сталкиваются с этими вызовами, и  за подробное освещение этой темы  хочется поблагодарить автора.  Пиколт очень подробно погружает нас в жизнь человека с расстройствами аутистического спектра и сложностями в жизни его близких. Нужно отметить, что для меня недостаточно чётко и иногда слишком безапелляционно звучали идеи безглютеновых диет, влияния прививок на возникновение аутизма и другие моменты, которые по-прежнему спорны. На мой взгляд, Джоджи Пиколт в этих скользких темах должна была чётче обозначить, что все теории, которые она озвучивает, — это одна из версий. Хотя, безусловно, она очень плотно изучила тему, но медицина пока далека от решения загадок аутизма, поэтому часть идей из книг могут не иметь никаких подтверждений.

Мне понравились персонажи, они написаны достоверно и объёмно. Интересный образ молодого адвоката без опыта, но с энтузиазмом. Хорошо переданы страдания матери, и даже внезапное появление отца, показалось мне логичным и отразила некоторую тенденцию, когда в реальной жизни мать чаще всего остается один на один с проблемами нейротипичных детей,  хотя бывают и включенные отцы, безусловно,

Сама детективная часть лежит на поверхности, расследования как такового нет, зато есть интересный судебный процедуал, в котором встречались свои огрехи, но в целом история с судебными разбирательствами мне не наскучила и сохраняла интерес. И эта идея, когда человек находится на грани дееспособности, как с ним себя вести и в целом как должен происходить судебный процесс с таким подсудимым, — эти вопросы достаточно интересны. Но судебный процесс,  конечно тоже написан с условностями и допущениями, это не документальное произведение, меня эти условности не раздражали.

Не дотягивает книга до 4-5 из-за частого топтания на месте: автор всё время возвращается к каким-то симптомам и реакциям Джейкоба и мусолит их, хотя подробно это и так ранее показано. За счёт этого книга немного раздута в объёме, и иногда это утомляло. 672 страницы! В некоторые моменты казалось, что читаю сценарий фильма: настолько подробно все телодвижения расписаны. Ну и огромный минус — это то , что вся история строится на недосказанности и ее вроде можно оправдать трудностями коммуникации, но это все равно расстраивает. Финал книги так же не впечатлил . С одной стороны, это такой ход: нужно держать фокус внимания не на расследовании и его итогах, а на психологической составляющей произведения, с другой стороны, автор все же пытался дать немного интриги и детектива и это вот совсем не удалось.

Каждая прочитанная мною книга автора это эмоциональные качели от которых еще долго не можешь прийти в себя. 

Джейкоб-аутист с синдромом Аспергера. Мальчик не умеет считывать эмоции других людей. Джейкоб не переносит прикосновений, не смотрит людям в глаза, его жизнь это сплошной распорядок и если что-то вдруг идет не по плану-шквал гнева и раздражения обрушивается на бедного парня.

Джейкоб обожает криминалистику, динозавров,постоянно смотрит фильмы и использует полюбившиеся цитаты в своей жизни. 

Повествование в романе идет от нескольких лиц-матери мальчика, родного младшего брата Тэо, детектива и адвоката.

Однажды Джейкоб должен был встретиться со своей учительницей, но прийдя к ней домой, обнаруживает девушку мертвой. Отсюда и польются диким потоком неприятности парня.

Правосудию, судье, адвокату-всем плевать, что у парня синдром Аспергера. Джейкоба обвиняют в убийстве девушки…

Интригующая, закрученная история, которая показывает как непросто быть не таким как все, а главное это отношение к таким вот людям…

Если Вы знакомы с автором, то я от всего сердца советую Вам прочитать у Джоди Пиколт такие книги как: « Девятнадцать минут» и «ангел для сестры». Автор виртуозно заползет Вам в самую душу и вывернет на изнанку все возможные чувства и эмоции.

У среды жёлтый цвет. У пятницы – синий. Оранжевый – плохой цвет, он означает опасность. Чётные числа тоже плохие. Растения кричат, когда умирают. Когда кто-то комкает бумагу, кажется, будто комкают твои внутренности. Пуговицы вызывают странные ощущения на груди.

Вот лишь малая часть того, из чего состоит мир Джейкоба (ни в коем случае не называйте его Джейком) – восемнадцатилетнего парня, страдающего синдромом Аспергера. Мы, обычные, среднестатистические люди, ничего не знаем и не хотим знать о таких, как Джейкоб, и об их странных мирах, заключённых в рамки мира, где всем заправляет «нормальность». Мы вообще не очень-то жалуем тех, кто так не похож на нас и не вписывается в общество. И происходит это не столько от злости (хотя и не без этого тоже), сколько от непонимания, незнания.

Но книга Пиколт приоткрывает потаённую дверцу в мир людей, страдающих заболеваниями аутического спектра. Уже за одно только это она заслуживает внимания и похвалы. Пиколт взяла на себя важную миссию и справилась с этой миссией на отлично.

Читая «Домашние правила», мы будто на собственной шкуре чувствуем, что значит быть таким, как Джейкоб, что значит, быть непонятым, неуслышанным и отвергнутым. Что значит, быть высмеянным. Но Пиколт не ограничивается только мироощущениями Джейкоба. Она показывает, какого это – быть матерью «особенного» ребёнка, какого быть той, которая положила свою личную жизнь на алтарь материнства. Через Эмму (мать Джейкоба) Пиколт в целом много говорит о воспитании детей, что, я думаю, найдёт отклик у многих матерей. Кто из нас не сомневается в том, что, воспитывая детей, всё делает правильно?

Воспитание — это не существительное, а глагол несовершенного вида, это постоянно длящийся процесс, который не имеет завершения. И не важно, сколько лет вы потратили на это занятие, кривая обучаемости все равно остается сказочно прямой.

Но Пиколт не была бы собой, если бы осветила только две стороны проблемы. Во всей этой истории есть и третья сторона – младший брат Джейкоба, Тео. И вот знаете, именно его мне было жаль больше всех, пусть он и не идеальный подросток, не идеальный сын и уж тем более не идеальный брат. Если Джейкоб мог укрыться в своём мирке, взять сенсорный перерыв и в любое время дня и ночи мог рассчитывать на помощь матери, то Тео совершенно несчастный, одинокий, задвинутый на второй план ребёнок со всеми вытекающими отсюда последствиями. Насколько Эмма была превосходной матерью для Джейкоба, настолько же никудышной матерью она была для Тео. Печальнее всего, что это даже не её вина. Не уверена, что кто-то другой на её месте справился бы лучше.

Теперь о минусах книги.

Всю глубину проблемы аутизма Пиколт решила показать через судебный процесс по обвинению Джейкоба в убийстве своей наставницы Джесс. На самом деле, это отличная задумка. А вот реализация малость подкачала. Где-то Пиколт определённо недожала. И предсказуемость обстоятельств смерти Джесс – ещё полбеды. Главное… ммм… разочарование что ли, – это скомканный, поспешный финал. В конце книги явно недостаёт ещё одной главы. Вместо неё Пиколт зачем-то ещё раз на двух страницах пересказывает нам обстоятельства смерти наставницы Джейкоба, которые мы и так уже знаем. В итоге у меня осталось к автору несколько серьёзных вопросов и лёгкое чувство недоверия.

Ну и лично мои заморочки.

Первое. Судебное заседание в принципе не назовёшь чем-то динамичным и увлекательным, тут же нам через показания свидетелей не раз приходится читать об особенностях людей, страдающих синдромом Аспергера. В какой-то момент у меня возникло ощущение перебора, и как следствие – скука. Хотя с прокурорши бомбило меня знатно. Так и свернула бы шею этой стервозине.

Второе. Я не большой поклонник повествования в настоящем времени. Тут же к этому добавляется ещё и приём разрушения «четвёртой стены». Возможно, таким образом Пиколт хотела придать книге налёт документализма, но, на мой взгляд, это не пошло ей на пользу. Однако повторюсь: это только мои заморочки, пусть и подпортившие общее впечатление от книги, но всё же не повлиявшие на мою оценку. Ибо тема аутизма раскрыта на всё сто, а это именно то, чего я от книги ждала в первую очередь.

Огромного желания продолжать знакомство с Пиколт я в себе не ощущаю, но её «Рассказчицу» прочитаю точно, потому что опять же очень интересные для меня вопросы поднимает в ней автор. Всё-таки остросоциальные темы Пиколт раскрывает мастерски – этого у неё не отнять.

Давайте начнем с того что мне очень нравится Джоди Пиколт. Автор умело пишет о необычных семьях и их проблемах. Вот и здесь нам говорится про семью в котором растет ребенок аутист. Мне нравится что автор разговаривает и от лица братьев и сестер этих детей. В этой книге рассказывается про Джейкоба. Джейкоб аутист, который очень интересуется криминалистикой. Стоит сказать что семья живет в очень маленьком городке. И вот в какой то день этот городок сотрясает убийство. Получается так что главным подозреваемым становится Джейкоб. Что дальше пройзойдет и почему умерла девушка? Хочу сказать, что книги автора примерно одинаковы и если вам не зашла первая книга то вряд ли зайдут остальные.

Общество (в широком смысле) относительно недавно (лет десять-двадцать тому как) наконец увидело и признало существование людей с расстройством аутистического спектра, а потому всё чаще эти люди стали прорываться на страницы документальных и художественных книг, стараясь объяснить себя окружающим. Ну, а когда есть пусть и негласный заказ на тему, начинается её эксплуатация, а персонажи с РАС становятся этаким экзотическим элементов, используемым, чтобы вдохнуть новую жизнь в давно эксплуатируемые литературные сюжеты.

"Последнее правило" - по сути, мелодраматическая история с детективной составляющей (правда, эту составляющую российская локализация названия в купе с аннотацией убирают практически подчистую, сразу же озвучивая мотив). Только вот главный подозреваемый здесь - восемнадцатилетний Джейкоб - парень с синдромом Аспергера, увлеченный криминалистикой, сериалом о работе полиции и инсценировкой мест преступлений.

Автор использует стандартный приём, рассказывая свою историю от лица разных её участников. Это Эмма - мать-одиночка, имеющая двоих сыновей, но посвящающая всё время воспитанию и адаптации старшего ребёнка, которому диагностировали синдром Аспергера. Тео - её младший сын, по сути, предоставленный сам себе проблемный пятнадцатилетний подросток, для которого необходимость взвалить на себя ответственность за судьбу старшего брата - непосильная ноша. Рич - полицейский, ведущий дело об исчезновении, а затем и убийстве наставницы Джейкоба - Джесс. Оливер - адвокат, защищающий Джейкоба в суде. Ну и, конечно же, одним из рассказчиков является и сам Джейкоб.

Однако всё это многоголосие звучит не очень-то убедительно, а персонажи практически не запоминаются, не слишком отличаясь друг от друга. Разве что прямая речь Эммы часто (особенно поначалу) напоминает сухой пересказ брошюр, посвященных РАС. А поведение Джейкоба периодически выламывается из прописанного для него характера. Так, например, автор зачем-то "подсовывает" в текст (не для развития сюжета, а лишь чтобы укрепить читательские подозрения - если у кого-то они вдруг всё-таки появились) записку, пропитанную ненавистью и слезами, тогда как до этого Джейкоб много рассуждает о своей неспособности понимать чувства, находить им название и уж, тем более, выражать их. Или же, когда Джейкоб - парень, у которого малейшее отклонение от привычного порядка вызывает приступ жесточайшей паники - вдруг (единственный раз и единственный из всех персонажей книги) называет Джесс полным именем. Хотя есть вероятность, что в данном случае это промах переводчика: к переводу вообще есть ряд вопросов (например, по поводу использования жаргонизмов и некорректной адаптации устойчивых выражений).

Описанные в тексте следственные действия и стратегия судебной защиты не вызывают ничего, кроме раздражения. Чтобы оправдать глупость происходящего Пиколт рисует образ адвоката-недоучки с чуть ли ни купленным дипломом и дебютом в области уголовного права (хотя уже сам факт, что фанатично любящая мать нанимает для своего подозреваемого в убийстве ребёнка первого попавшегося юриста, не ознакомившись с его послужным списком, вызывает недоумение). Ну, а действия полиции можно "оправдать" лишь тем, что они сразу же "назначили" Джейкоба преступником, ухватившись за щедро оставленные им улики и упорно не замечая их противоречивости.

И вот всё то время, пока мать переживает за сына, параллельно успевая налаживать личную жизнь, пока адвокат старается выжать из своих скудных знаний хоть что-то, чтобы вытащить своего подопечного из тяжелой ситуации, а сам подопечный пытается как-то выжить в условиях изменившегося жизненного уклада, пока младший брат вынужден самостоятельно разбираться со своими внутренними переживаниями, а полицейский периодически мелькает, чтобы либо сделать пакость, либо проявить сочувствие, - всё это время в голове крутится мысль: "Ребята, вы там все вообще чем думаете? Джейкоб у вас не умеет врать, а потому нужно всего лишь задать правильный вопрос. Очевидный вопрос. Ну же! Ну не тупите вы так!" Но, увы, мучиться от осознания абсурдности и надуманности происходящего (иногда вдруг - парадоксально! - увлекаясь происходящим и находя интерес во вставочках - описаниях несвязанных с сюжетом преступлений) практически до самой последней страницы, когда всё это время лежавший на поверхности и такой важный вопрос будет-таки задан. Правда, задан в тот момент, когда всё и без того станет окончательно ясно. Слишком поздно, чтобы хоть как-то исправить общее впечатление.

Даже не знаю как выразить свои мысли по поводу этой книги. Я как будто попала в деревню дураков, и нет, я сейчас не говорю о болезни Джейкоба. Просто все персонажи этой книги ведут себя настолько глупо, что непонятно кто из них еще аутист. Эмма крутится только вокруг Джейкоба и откровенно забила на Тео. И ведет себя как минимум странно. Хрен с ним, нашла у сына рюкзак - сообщила копу. Но когда ты видишь одеяло ручной работы на теле погибшей, как ты думаешь, как отнесется полиция к тому, что это одеяло твоего сына? Пфф, да точно ничего не будет, просто поговорят с ним да и все,это ж всего лишь одеяло, которое появилось на трупе уже после смерти. Тео ходит и вламывается в дома, думая, что за это ему ничего не будет. Журчит вода? В доме кто-то есть? Нужно сходить и посмотреть, иначе зачем я вообще вламывался? Хотя парнишку действительно жалко. Джесс вроде бы и почти педагог для детей-аутистов, а не понимает абсолютно ничего. Кроме мужика своего вообще ничего не видит. "Кажется мой подопечный и мой парень ненавидят друг друга.. Хм.. сходим-ка поесть пиццу!" Оливер вроде адекватный чувак, как и детектив. Но вам не кажется, что автор писал любовную линию Эммы и детектива, а потом такой: "не, я передумал, пусть спит с адвокатом, а этого пусть ненавидит"

Но, несмотря на все это, я не могу сказать, что книга была прям ужасающе скучной. Нет, мне было интересно, хотелось узнать чем закончится. Хотя все было очень даже предсказуемо и даже ребенок бы догадался. Куча страниц исписана тем, что все вокруг уверены, что Джейкоб убил Джесс, а потом в конце они такие: "А ты вообще ее убивал?", а он такой: "Не". Серьезно? Вы просто не могли спросить раньше? "Ой боже, я не хочу этого знать". Чего? Что он никого не убивал? "Мы имеем дело с чуваком, который отвечает прямо на поставленные ему вопросы и не ответит ничего больше. Спросить его не убийца ли он? Не, фигня идея. Давайте просто думать, что он убийца".

Еще, как по мне, книга очень затянута. Я 10 раз одно да потому читала как ведут себя дети с синдромом Аспергера. Плюс перед каждой главой ссылка на какое-то преступление. В общем, все как в "Кэрри", когда Кинг описывал как сделать роман объемнее.