One Flew Over the Cuckoo's Nest

Как написать рецензию на книгу, про которую хочется сказать так много, а слов не хватает. Теперь я точно знаю, почему "Над кукушкиным гнездом" встречается во всех списках типа "100 книг, которые надо прочитать".

Эта книга про то, как из человека пытаются изгнать все то человеческое, что есть в нем. Про общество, где всеми силами стараются подгрести всех под одну гребенку, заставить почувствовать себя неполноценным, самоутвердиться за счет другого. Если своими силами это сделать не получается, что же, надо призвать на помощь современную медицину, хирургию, и все, проблема решена.
Иногда, конечно, появляются люди-герои, способные принять вызов, выступить против власти. Таким героем здесь является Макмерфи. Он не согласен с тем, что происходит вокруг него. Понимая, что один человек - ничто против системы, он пытается и растормошить окружающих, подтолкнуть их к "революции", хотя бы в рамках одного больничного отделения. Он сделать так, чтобы они немного позабыли о своем страхе, чтобы были живыми, настоящими людьми. И у него это получается, что, конечно же, не радует "власть имущих".
Мисс Гнуссен - самый жуткий, противный персонаж романа. Обиженная за что-то на жизнь, она не дает другим наслаждаться жизнью, все ее действия подчинены исключительно правилам, и от других она требует исключительно повиновения. Неудивительно, что все попытки Макмерфи вывести ее из себя были встречены одобрительно как больными, так и читателями.
Конечно не могу не сказать и про индейца Бромдена, глазами которого мы и видим больницу. Это очень сильный герой, не только в прямом смысле этого слова, но и внутренне. Система поколебала в нем веру в себя, так что на протяжении романа мы видим, как меняется этот герой, и яснее понимаем, какое влияние оказал Макмерфи на больных.
Не думаю, что будет большим спойлером, если я скажу, что конец у романа печальный. Преклоняю голову перед Макмерфи, который все-таки одержал победу в этой битве.

Не оставляет меня мысль, что порядки психбольницы - это утрированная версия правил в нашем обществе. Так, может, можно переиначить Шекспира и сказать, что весь мир - больница, а мы в нем острые. И еще хорошо, если острые, а не хроники.

В большинстве случаев, когда звучит словосочетание «кукушкино гнездо», многие сразу вспоминают фильм Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки», другие о салате и самые «чистые» представляют непосредственно кукушкино гнездо. Среди такого большинства лишь небольшая часть людей знают, что фильм снят по одноименному роману Кена Кизи «Над гнездом кукушки». Я, как большинство сначала посмотрел фильм. Сказать, что он мне понравился, значит не сказать ничего, один Джек Николсон чего стоит и 5 полученных оскаров. Разумеется оскар это не показатель, но целых 5 — это уже о чем-то говорит. Думаю хватит говорить о фильме, перейдем к книге.

Дискуссии и споры о том, что лучше экранизация или книга, ведутся уже достаточно давно. Одни говорят, что повествование сюжета книги от лица Вождя (Бромден) наделяет чувствами личного присутствия и переживания всего происходящего , чего к сожалению и в моем случае, я не испытал от фильма. Другие, что фильм является отдельным произведением, который не надо сравнивать с первоисточником. Отчасти, я могу с этим согласиться,так как при просмотре заметил много различий книги с фильмом, а некоторые из них на мой скромный взгляд, являются очень важными. Все мои замеченные отличия вылились в небольшое творчество, которое вы можете посмотреть здесь. Исходя из этого можно сказать, что фильм получился неким собственным видением режиссера и сценариста, которое не всегда совпадает с видением читателя.

Если вы знаете, существует такой список, называемый «100 книг, которые нужно прочитать, чтобы понимать себя и друг друга » , так вот в этом списке написано, что книга «Над кукушкиным гнездом» является «учебником свободы». Полагаю с этим можно согласиться, так как одно из проблем, описываемой в книге является проблема отношения человека и свободы. Что есть свобода? Я понимаю это слова как возможность сознательно и самостоятельно гнуть свою линию жизни, без какого-либо внешнего воздействия на мои мысли и поступки. Свободны ли мы? Это один из вопросов, который задает нам автор. Нет, не думаю. Так как «Общество» всегда ограничивает нас своими критериями и признаками нормальности. И если ты не соответствуешь им, то ты «ненормальный», ты выбиваешься из общей массы и большинство будет всячески ограничивать тебя в твоей свободе. Так Кизи всячески хотел показать, что «ненормальные» люди лишь, непонятые люди.

В книге Макмерфи является образом свободы, а образом системы (комбината) в широком смысле явлется психиатрическая больница, а в узком, но содержательном мисс Гнусен.

«..Я их тысячу видел, старых и молодых, мужиков и баб. И на улице видел и в домах – эти люди хотят сделать тебя слабым, чтобы держался в рамочках, выполнял ихние правила, жил, как они велят. А как это лучше сделать, как тебя скрутить, как стреножить? А так: ударить коленом где всего больнее. Тебе в драке не давали коленом? Вырубаешься начисто, а? Хуже нет. Сил ни капли не остается. Если против тебя такой, который хочет победить, но не тем, чтобы самому быть сильнее, а тем, чтобы тебя слабее сделать, тогда следи за его коленом, будет бить по больному месту. Вот и старшая стервятница тем же занимается, бьет по больному.»

Мне нравится образ Макмерфи, он конечно тот еще эгоист, что мы видим в начале книги, но потом он взрослеет и совершает такие поступки, на которые просто не способен эгоист. Он как глоток свежего воздуха в больнице. В какой-то момент я ощутил, что стал «больше». Это удивительное чувство, которое я получил именно от чтения книги, а не от просмотра фильма. И думаю, что это из-за повествования от лица Вождя, он стал «больше» и я стал «больше»!

Не хочу фокусироваться на чувствах,которые испытал от образа мисс Гнусен, а представлю лишь эту картинку, кто читал или смотрел Мизери, тот поймет.

В обшем и целом, книга мне понравилась, поэтому рекомендую прочитать, а фильм посмотреть, он того стоит.

А вы знали, что

Роман «Над кукушкиным гнездом» входит в топ лист самых запрещаемых романов на территории Соединенных Штатов Америки, наряду с такими произведениями как Великий Гэтсби, Улисс и Над пропастью во ржи.

Одно из значений слова «randy» (Randy — уменьшительное от Randle ) — похотливый.

Давно хотела прочесть книгу, поскольку была впечатлена фильмом и неподражаемым Джеком Николсоном. Что ж, хоть поднятая тема и не моя, но стоит отдать должное. Кизи создал очень яркие образы, как самого Макмёрфи, так и окружающих его психов и персонала. Вождь тронул мое сердце, как никто иной!
Только вот степень ненормальности пациентов довольно трудно оценить на фоне не более нормального медицинского персонала. Наши страхи и фобии не всегда означают болезнь, которую следует лечить, а если и лечить, то не в психушке, достаточно лишь профессионального в своем деле психолога. Макмёрфи показал, что на любого человека можно навешать ярлык душевнобольного, так и наоборот, легко не углядеть в соседе странности. В конце концов, все мы в той или иной мере немного психи) Главное, не попадаться на глаза старшей медсестре!

Эта книга слишком хороша для того, чтобы ставить ей 4. Эта книга не настолько хороша (для меня), чтобы ставить ей твердую 5-ку. И все же я округлю до большего, потому что "провисаний" было мало, а идея слишком хороша. Вполне понятно, по каким причинам эту книгу запрещали. Ну как же, бунт против системы... А какой системе такое понравится?)
С самого начала лично меня волновал только один вопрос: электрошок превратит МакМерфи в овоща или лоботомия? Ну просто не укладывалось у меня в голове, что для него все завершится хэппи-эндом. Не такова судьба у бунтарей-одиночек, которые подают пример серой массе кроликов, которые боятся не то что сопротивляться, но даже смеяться.
Мельком взглянул на экранизацию (выборочно пролистал определенные моменты) и остался разочарован. Но, видимо рейтинг фильма для проката не предусматривал некоторых сцен. Да и Джек Николсон как-то не производил впечатление рыжего громилы-ирландца. Я даже татуировок на нем не заметил.
Однако, не об экранизации я пишу, а о книге. А книга хороша. Просто хороша. Не великолепна, или там, к примеру, божественна. Нет. Нет такого. Даже не знаю, чего мне тут еще нацарапать? Может и хватит)

Сейчас я думаю, что никогда не захочу перечитывать эту книгу.
И дело вовсе не в том, что книга плохая. Нет, пожалуй, это один из тех редких случаев, когда я, не оценив книгу высоко, прекрасно понимаю, почему, чем и как она заслужила признание и популярность. Да, я понимаю, почему ставят максимальные оценки здесь. Я понимаю, почему ею восторгаются, почему она вызывает восхищение. Также я понимаю, почему она запрещена во многих штатах Америки.
Книга эмоционально цепляет. Вероятно, это плюс. Читая ее, я сама чувствовала себя немного сумасшедшей. Как Вождь Бромден, я молчаливо наблюдала за происходящим, так же молчаливо переживая все внутри. На самом деле мало какой персонаж книги по-настоящему цепляет, но я все равно незаметно для себя оказалась вовлечена в сюжет, как если бы я действительно пыталась, будучи практически безоружной, бороться с системой, нависающей, поглощающей все, что у человека есть ценное. Если честно, именно поэтому это свойство книги (эмоционально задевать), которое вроде как должно считаться плюсом, оборачивается негативной стороной - эта вовлеченность лично меня ужасно вымотала почти что на физическом уровне.
Наиболее интересным персонажем мне показался, разумеется, Макмерфи. По своей натуре человек деятельный, более того - склонный изменять реальность под себя, держать ситуацию под своим контролем, он разворачивает деятельность и в психбольнице, при этом не имея определенной цели и, как показывается ближе к концу книги, руководствуясь далеко не благородными мотивами. Я думаю, каждый назревающий бунт нуждается в таком вожде, лидере, который бы раскачал болото, подготовил почву, зажег сердца людей и далее по тексту, и который в дальнейшем оказался как бы принесен в жертву своему же детищу. И неважно, насколько он искренен, насколько честно это все проворачивает, хорош ли он как человек. Главное - результат.

При всех плюсах книги я не могу сказать, что она мне понравилась. Дело не только в том, что она сильно бьет по мозгам, но еще и в том, что происходящее, несмотря на узнаваемость и достоверность, показалось мне полностью оторвано от реальности. Так и тянет воскликнуть: "Я не верю!" Оно слишком сумасшедшее.

Это моё знакомство с творчеством Кена Кизи. Начала читать "Над кукушкиным гнездом" и не могла понять почему же эта книга такая популярная и рекомендованная к обязательному прочтению в многочисленных списках. Ахинея какая-то, написанная каким-то своеобразным стилем, не пришедшимся мне по душе.
Однако постепенно история, рассказанная вождём Бромденом начала увлекать. Переломным моментом для меня стал, наверное, тот момент, когда объединенные общими страхами "психи" покинули стены своей лечебницы и отправились на рыбалку. Именно после этого, когда персонажи начали понемногу приобретать "свободу", и показывать противной Гнусен свои "Я", чтение пошло на одном дыхании, а финал удивил и впечатлил.
Отметить хотелось бы персонажа Хардинга - его рассуждения и колкие фразочки, на мой взгляд, придали произведению колорита. Теперь хочу посмотреть фильм "Пролетая над гнездом кукушки".

Над кукушкиным гнездом - Кен Кизи

Последний год меня все больше интересует тема психической ненормальности в художественной литературе. Данная книга была поставлена в планы достаточно давно. Понравилось ли мне? не могу ответить однозначно на этот вопрос. Здоровый человек решил откосить от тюремного срока в дурдоме, решив не мирится с устоявшимися правилами и диктовать свои. Человек против системы, бунт и непринимание обстоятельств. Тема несмотря на свою банальность, раскрыта очень интересным образом. Интересные ситуации, неоднозначные. Очень яркие герои, а какими по другому могут быть пациенты психиатрической клиники? Для каждого в книге создан свой собственный мир, свои эмоции и ощущения, своя история, не похожая на другие. Они характерны и ярки: старик повернутый на чистоте, заикающийся парень-ребенок, вождь племени претворяющийся глухонемым, кстати именно он наиболее мил и интересен мне. Интересно было наблюдать за метаморфозой пациентов. Из забитых, ничем не интересующихся кроликов они "выросли" в личностей, имеющих свое мнение, решающих свою судьбу, жаль лишь что это происходит за счет лишения другой личности....В общем книга очень неоднозначна и определенно с первого раза ее не понять и не прочувствовать до конца.

Однако в этой бочке меда есть одна очень значительная ложка меда, которая перечеркивает очень многие достоинства книги - это слог книги. Читать было просто невозможно, написано на столько просто и блекло, что становилось скучно, хотелось перелистнуть страницу не дочитав, не было желание смаковать прочитанное. вот как то такие у меня ощущения, и такая оценка.

Бывает, что к книге трудно подступиться из-за информационного шума вокруг неё. Особенно, если это классика. Начинают одолевать сомнения насчёт собственной подготовленности, а вдруг слишком сложно? а вдруг непонятно? Ну её в баню, поберегу лучше нервы и самооценку, почитаю иронический детективчик. Или вдруг закрадываются подозрения о том, что книга совсем не так значима и хороша, как о ней говорят, начинаешь бояться, что ожидания будут слишком завышены на волне положительных отзывов, а в итоге прочитаешь какую-то какашку и останешься в дураках, гадая, то ли ты идиот, то ли люди вокруг странные. "Над кукушкиным гнездом" (или "Пролетая над гнездом кукушки", кому как больше нравится) не нужно бояться. Это отличная книга, и написана она рабоче-крестьянским народным языком. И дело не в том, что лексика там простая или мата много. Нет и нет, наоборот даже. Просто автор умудрился изложить свою историю так, что она будет ясна и понятна каждому, но при этом нисколько не покажется безыскусной.

Трудно было начать эту рецензию, потому что книга мне очень понравилась. Можно сказать даже, что это произведение на сегодняшний момент лучшее, что я прочитала в этом году. Но сформулировать свои эмоции и перенести их в буковки оказалось титанически сложно. Пришлось взяться за ниточку и потихонечку разматывать этот клубок буквально по пунктам.

Фигуры, расставленные на доске:

Макмерфи, как представитель народа свободного, кочевник, игрок, ходок по бабам и заядлый задира. Делает ли всё вышеперечисленное его психопатом? На мой взгляд – нет. И я воспринимаю его именно как здорового человека с ясной головой, который просто за счёт образа жизни не привык к ответственности за свои поступки. Выиграл – напился, нагулялся, подрался. Появились проблемы – переехал в другой город. Вот и вся тебе долгосрочная перспектива. Когда этот человек должен был осознать, что традиционные ценности – это гут, а его образ жизни – фу таким быть? Это если не вдаваться в дебри демагогии о том, почему подобное времяпровождение вообще считается плохим. В общем, этот развесёлый малый смекает, что психушка всяко лучше, чем тюрьма и не препятствует водворению себя в жёлтый дом.

Далее у нас есть представитель гос структуры – старшая медсестра, мисс Гнусен. Она держит отделение в ежовых рукавицах и не всегда её методы можно назвать достойными примера, но эта женщина вовсе не демон в юбке, какой она видится пациенту-индейцу, ведущему рассказ. Она – обычный человек. Может быть, излишне педантичная и властная особа, с тараканами в голове не хуже, чем у некоторых пациентов в клинике. Но мне как-то сложно представлять эту женщину злом во плоти после всех фортелей, которые Макмерфи выкидывал в её отделении. С точки зрения мисс Гнусен его поступки (вроде многократного разбития стекла голыми руками) лишь подтверждали поставленный диагноз и были следствием болезни. А подобное следует лечить. Что она и пыталась делать всеми известными способами, то есть – исполняла свою работу. На самом деле, ей можно только посочувствовать.

А между ними, условно свободной единицей и надсмотрщицей, хаосом и порядком, затесались пациенты психиатрической лечебницы. Добровольные пациенты, позвольте заметить. Большая часть – это всевозможные невротики, которые не в состоянии построить свою жизнь вне стен клиники. У них не хватает сил справляться с жизненными неурядицами, а изоляция в лечебнице, как будто только усугубляет их состояние. Эти люди больны, они духовно слабы и загнаны в угол и хотят, чтобы их проблемы кто-то решил. Сначала эту функция возложена на больницу и мисс Гнусен, но методы старшей медсестры угнетают население и, в конце концов, она становится местным символом зла. Затем появляется Макмерфи и приносит с собой дух свободы. Его поднимают на щит, как героя и тут же уличают в несоответствии образу, играют на чувстве вины и толкают на поступки, которые лишь приводят к ещё худшим последствиям. Никто не говорит, что пациенты делают это осознанно, но сталкивая лбами Макмерфи и старшую медсестру, они напитываются энергией как вампиры и… здоровеют. Наполняются уверенностью в себе. Расцветают буквально на глазах. И когда от Макмерфи остаётся только пустая оболочка, а мисс Гнусен раздавлена физически и морально, эти люди выпархивают в свою новую жизнь, словно эгоистичные дети, не думая об ущербе, который был нанесён и даже не вспоминая о тех, кто помог им сделать шаг вперёд.

По итогу:

нет в этой истории никакой борьбы с системой. Нет никакого рыцаря свободы в сияющих доспехах Макмерфи, нет никакой дьяволицы-старшей медсестры, и нет угнетенных пациентов. Вообще нет деления на положительных и отрицательных персонажей, поэтому её так сложно осознать и прокомментировать. Есть просто люди, и как всякие обычные люди, все герои здесь совершают поступки достойные, как порицания, так и похвалы. Взаимодействуют между собой и их побуждения вызывают разнообразный спектр эмоций: от сочувствия до восторга, от осуждения до улыбки. И это касается всех героев, и главных и второстепенных, никто из них не вырезан из картона. Кен Кизи преподносит читателю мир таким, какой он есть, рисует свою картину всеми цветами, а не только чёрным и белым. Видит в каждом человеке и добро и зло, и черпает из обоих источников.

P.S. На мой взгляд, «Над кукушкиным гнездом» - потрясающее произведение.

Всегда трудно писать рецензии к культовым романам. Особенно к таким, которые прошли мимо тебя.
Я не знаю, почему у меня происходит отторжение тех книг, которыми многие восторгаются, на которых выросло и вырастет ещё не одно поколение. Думаю, многие читающие поймут меня: вот ты прочитал знаменитую книгу, осознал её суть, понял позицию автора, признал, что книга действительно гениальна. Но не зацепило.
Прочитать я эту книгу хотела по одной только причине: она названа популярнейшим романом среди такого течения субкультуры, как хиппи. Нельзя, конечно, сказать, что я отношусь к хиппи, но мне жутко импонируют эти ребята, с их культурой, мировоззрением и стилем жизни, поэтому я стараюсь по максимуму приобщиться к их течению.

О чём же книга?
Признаться честно, у этой книги были все шансы мне понравиться - действие в ней происходит в доме для душевнобольных, в "кукушкином гнезде", что, по сути, синонимичные выражения, а я люблю читать про жизнь в подобных заведениях. Не то что бы это наполняет меня радостью, совсем наоборот, но мне нравятся люди, не такие, как все мы. И я ожидала увидеть типичные образы сумасшедших, какие рисует нам масс-медиа: с безумными горящими глазами, стиснутых до удушья в объятиях смирительной рубашки и с пеной у рта. Но такого там нет, есть лишь неземное отчаянье совершенно нормальных людей.
Люди в этой больнице ничем не отличаются от нас с вами, кроме того, что они сами считают себя неспособными к жизни во внешнем мире. Знаете, будь я в этом мире Кена Кизи, я бы вместе со всеми героями этой книги сидела в креслах, читая старые журналы и слушая одну и ту же пластинку. Я ведь тоже не чувствую в себе силы жить в этом мире. Но я борюсь, как боролся Макмёрфи.
Очень жалко его. Знаете, я ведь до последнего надеялась на счастливый конец. А вместе с ним будто умирает последняя надежда. Это правда было очень больно. И правда было очень сильно написано.

Кстати о птичках. Книга написана крайне странно. Во-первых, рассказчик - индеец. Во-вторых, в его повествовании каким-то мистическим образом смешались его воспоминания и мысли, описываемые события и его мистические, жуткие, что аж кровь стынет в жилах, галлюцинации. И было крайне трудно разграничить, что есть вымысел, а что - реальность.
И не галлюцинация ли вся эта книга.
В одном я уверена точно - старшая сестра Гнусен не галлюцинация. Она здесь выступает в качестве вездесущей системы, держит все нити людских жизней в своем пухлом кулаке и заставляет людей каменеть одним своим взглядом, одной своей картонной улыбкой.
Если быть совсем откровенной, то хотелось её хорошенько пнуть ;D

Подводя итоги, хочется сказать, что хоть и книга культовая, она не стала моей любимой. Но я рада, что закрыла ещё один пробел в своём самообразовании.
Не рекомендую читать эту книгу, кто побаивается литературы бит-поколения. В ней много черт, присущих этому направлению.