Немного солнца в холодной воде

Одним прекрасным днем Франсуаза Саган прочла книгу величайшего писателя мира Льва Николаевича Толстого под названием "Анна Каренина" и вдохновилась ее драматичным повествованием, художественной достоверностью и физической ощутимостью.
Под этим впечатлением родился короткий роман "Немного солнца в холодной воде", только в сокращенном варианте. Франсуаза отняла историю Левина-Кити, прибавила красОты провинции, снова отняв общего ребенка между супругами Сильвенер и вконец прибавив Париж 1967 годов. Правда, автор просчиталась со временем действия сей картины, во времена Анны Карениной у женщин не было прав. Женщина выходила замуж и могла лишь надеяться на счастье материнства. И уход Анна к любовнику, действительно означал разрыв со всем миром, она жертвовала всем ради одного любимого человека. И когда жертва совершилась, кругом стали ходить толки о непорядочной женщине, глупой и самовлюбленной. От нее отвернулись все люди высшего общества.
Здесь же такого и в помине нет сама Натали утверждает что «люди в провинции понимают что плоть слаба, ведь они давно читают газеты». Образованная, умная женщина переезжает в столицу, где всем хотелось бы плевать на твоего бывшего мужа, ты можешь найти работу, строить карьеру, снова любить и быть любимой. Но что она выбрала? Смерть. Глупо, кончать жизнь самоубийством можно простить еще 14 летнему подростку, который в порыве несчастной любви, задевшей его еще неокрепшее сердце, совершает роковой поступок. А сколько ей? давно уже за тридцать и у нее несколько любовников за плечами. Кто знает хоть одного человека, которым умер в таком возрасте от любви к противоположному полу? Такая нелепая смерть в наше все дозволенное время.
Франсуаза хотела произвести эффект разрывающейся бомбы, однако это сделал до нее другой писатель, более на это способный. Единственное, что показалось мне интересным это описание бича ее поколения "депрессии", но я не удивлюсь, если в какой-нибудь другой книжке, вышедшей раньше «немного солнца..» я прочту все эти же мысли. Ибо творчество Толстого согрело Франсуазу, но не сделало огнем ее новое произведение.

Удивительными эгоистами бывают люди. И, по-моему, это не лечится. Бедный Жиль. Он страдает, плачет, мается от безысходности, впадает в, казалось бы, беспросветную депрессию. Работа его не радует, встречи с друзьями не доставляют былого восторга, родной Париж становится холодным и мрачным, а красавица-модель Элоиза не так уж и красива, как виделось раньше.

И тут появляется Она. Натали. Немного солнца в холодной воде, луч света в тёмном царстве, рука помощи, протянутая утопающему, таблетка, которую хочется бесконечно перекатывать во рту, ибо с ней наступают покой, блаженство, давно забытое ощущение счастья и мальчишечья влюбленность.

Жиль не сделает ровным счетом ничего для их всеобщего счастья, но постарается сделать многое, дабы убить его. Вот почему? Почему люди так быстро отказываются от всего самого хорошего, что с ними случается? Почему они бегут куда-то дальше, надеясь встретить за поворотом лучшее? Откуда берется чувство удушья рядом с близким человеком, с чего вдруг любовь начинает нависать тяжелым ярмом, сдавливая и сковывая тебя со всех сторон?

Жиль, но ты же с первых минут знал, какая она. И принял её, и полюбил. По моим предположениям Натали должна была бросить француза-неудачника. Он скучен, вял, а об интеллектуальной и культурной пропасти между ними и говорить нечего. Жиль - бесхребетный субъект. Мне сложно понять его жизненную позицию, да и вообще, чего он хочет от жизни? Похоже, об этом не знает он сам. Показалось, даже его работа журналистом отнюдь не любимая.

Несмотря на самые противоречивые чувства к героям книги, мне понравилось! Очень французский роман. Можно же так выразиться? В плане любви достаточно нежный, без излишней пошлости и грубости. И не то чтобы я была поклонницей таких произведений, но что-то зацепило, что-то защемило душу и вывернуло наизнанку. Быть может узнавание себя? А есть такие кому Жиль ни разу не встречался?

Хочу отметить, что Саган не пыталась показать в произведении чётко выраженную завязку, кульминацию, развязку. Это как сцена из посторонней жизни, вырванная страница из журнала, осколок разбитого блюдца. Ощущение прогулки по одной из улиц Парижа, когда, случайно заглянув в чужое окно, запоминаешь в деталях Его тоскливое выражение лица, за которым скрывается себялюбие, Её убийственную иронию в голосе, за которой скрывается боль любви к другому.

Неожиданно нашёл себя в героях небольшой повести Франсуазы Саган «Немного солнца в холодной воде», к тому же взялся за неё, пожалуй, в самый подходящий период собственной жизни. Это история страстной влюблённости 35-летнего журналиста Жиля Лантье, приехавшего из Парижа в предместье к сестре, чтобы отдохнуть от рабочей рутины и перевести дух, и Натали, местной замужней дамы, несчастливо живущей в браке и нашедшей в молодом повесе любовный интерес. 

Саган очень тонко и точно описала попытку своего героя лечить депрессию другим ярким чувством, не успев поработать с первопричиной, не найдя личных смыслов в жизни и не закрыв прошлые двери, особый трагизм этой обречённой на крах партии придаёт возраст — от Жиля тщетно ожидаешь взвешенных решений, а Натали осознаёт фатальность своего выбора (предпочтя молодого любовника мужу), но не в силах с ним совладать. Финал, созвучный знаменитому произведению русской литературы, кажется шокирующим, но ожидаемым для пары, не успевшей друг друга узнать, перевести страсть в осознанную привязанность и слишком рано сковавшей друг друга совместным бытом. 

Большой выдающейся особенностью этого текста хочу назвать его кристальный эффект — в разном возрасте и на разном этапе становления собственной личности читатель, пожалуй, испытает разные чувства к героям. Так и я, воздержавшись от комментирования нецельной, инфантильной, лишённой глубины натуры Жиля Лантье, держу в голове и его клиническую депрессию (начал принимать её как разрушающий факт только после 30-ти), свойства которой в тексте кропотливо выписаны. 

Столкнувшись вместо медицинской помощи с любовью-вспышкой, тем самым солнцем, даже ярко пылающим поначалу, но не способным согреть холодную воду его сердца, герой хоть и испытывает краткосрочное улучшение состояния, но не выздоравливает. Гораздо тяжелее людям, пытавшимся спасти его в этот непростой момент — Натали, подобно Икару, воплощает в себе частотный образ из работ Саган, поступившись собой, сжигая собственные крылья и неминуемо падая на бренную землю.

Все оказалось не так плохо, как я представляла. Что-то меня останавливало хотя и хотела познакомится с автором и в то же время нет. Не могу сказать даже что. Неплохой роман, читается очень скоро и легко.
Как ни странно я понимала именно героя и его страдания, мне его было жаль-от начала до конца этого маленького произведения. С самого начала было ясно, что не подходят они друг другу. И то , что он действительно чувствует себя несвободным рядом с героиней тоже понятно.
И ведь это так и есть, что Натали сама все сделала , чтобы быть с ним, он только соглашался и соглашался.Тот непростой период, когда она помогла ему выйти из депрессии конечно заслуга только ее. Но надо было остановится наверно там, в том моменте.
И потом о Жиле вроде все известно, о его жизни до и после , а про нее? Почему она смогла так поменять свою жизнь? И нельзя наверно так всю себя отдавать кому то. А среда?… да и в наше время она много значит, хотя живем мы вроде в другой.
Мне право не были близки ни один из героев не главных , ни второстепенных, разве что сестра и муж Жиля, обыкновенные люди и похожи на многих , что вокруг.
Все эгоисты и потребители в этом романе получились. И это все же наверно потому, что если хочешь сделать хорошее себе , всегда практически страдает кто-то другой .Все мы разные.
Первая часть книги мне была очень понятна, очень понравилась, а вот второй какая то искусственность чувствуется, неправильность и несерьезность . Героиня там меняется, и хоть меняется герой, он просто возвращается в свою жизнь постепенно, хотя и пытаясь сначала пожить по новым правилам, ее же поведение странно и непонятно мне до самого конца.

История отношений Натали и Жиля не пришлась мне по душе. Жиль - мужчина-мальчик, скучный, тусклый персонаж, любящий пустозвонство, показуху и случайные связи. Он носится с собой, лелеет и холит, считает себя исключительным, любое невинное замечание принимает близко к сердцу, любые сложности в отношениях превращает в повод для сомнения в своём выборе и повод для бегства. Натали, видимо, не так уж хорошо жила в своей провинции, раз по совершенно неведомым причинам влюбилась в Жиля и сбежала к нему (проснулся материнский инстинкт и потянуло на унылого беспомощного мальчика?). Возможно она думала, что городской житель - это обязательно воспитанный, ответственный, зрелый и глубокий человек. Мы не знаем, почему она вступила в брак без любви, почему решила оборвать практически все связи, почему вместо самостоятельной жизни выбрала именно такой исход. Книга начинается с депрессии одного персонажа и заканчивается депрессией другого. Скучные люди, быстро уходящая влюблённость, импульсивность, неуверенность в себе и неумение о себе позаботиться - вот что ждёт читателя. «Поводок» Франсуазы Саган мне понравился больше.

Николай Козий читает хорошо, но медленно - пришлось ускорить проигрывание.

Признаюсь честно, до этой книги я ни разу произведения Франсуазы Саган не читала. Пару раз слышала о ней, но не более, а тут как раз выпал шанс познакомиться с новым автором. Скажу сразу, чувства у меня роман вызвали неоднозначные.

Главный герой, Жиль, страдает от депрессии. Состояние крайне тяжелое, особенно в моральном плане, знаю не понаслышке. По-хорошему, такой герой должен вызывать сочувствие, однако всё не так просто. Жиль крайне эгоистичен по натуре. В его окружении есть хорошие люди, которые ценят и любят его, но он сам ни к кому настоящей симпатии не испытывает. Он зациклен на своём горе, своей проблеме. Даже понимание того, что он далеко не уникален в своем недуге, его коробит. Для него важно быть особенным. Лично я не увидела ничего из ряда вон выходящего. Он — типичный житель столицы, который без кутежа, карьеры и быстротечных отношений жизнь представить себе не может. Он до безобразия обычный, но неприятный человек; у меня большую часть книги он вызывал стойкое отвращение.

Кто действительно вызывает сочувствие — так это Натали. Она — живая душой женщина, которая полюбила мерзавца неспособного на такие же глубокие чувства. Она буквально бросила свою прошлую жизнь: рассталась с мужем, бросила благотворительное общество, оборвала все связи с знакомыми и друзьями. И что же она получила в ответ? Пренебрежение, наплевательское отношение к себе и своим чувствам. Мне искренне жаль видеть конец, который её постиг; поэтому отвращение к Жилю растет в геометрической прогрессии.

Плохой ли роман? Я бы не сказала: он может вывести на эмоции — хоть и не всегда положительные; в нём есть интересные сцены. Однако основной сюжет и главные герои — не мои совсем. Думаю, стоит попробовать прочитать ещё один роман этого автора и потом уже решить, в какую категорию перейдёт автор.

Как то я совершенно осталась равнодушна к этому произведению, хотя разочарований больше, чем просто равнодушия осталось во мне после знакомства с книгой.

Ни сама история, ни герои не привлекли моего внимания.
Главный герой полный инфантилизма эгоист, сам не понимающий что же он все таки хочет от жизни - до безобразия отвратный тип.
Героиня, вроде как личность не с простым характером, склонная к сильным волевым поступкам и даже некоторой экзальтации, бросающая всё ради усыновления своей любви, вдруг в финале совершает абсолютно не вяжущийся с ее характером поступок! Это как!? Несуразица совершенная!

Не понимаю я таких отношений и не нравятся мне подобные истории.
Само повествование насквозь пронизано обреченностью и какой то даже атрофией чувств.

Саган, явно не мой автор.

Очень люблю Франсуазу Саган за её тонко сотканные произведения, на полутонах, на ощущениях, на подсознательном. И что особенно мне нравится, так это концовки. У Саган никогда нет вымученного хэппи энда, произведения заканчиваются так же, как по идее должны были бы закончиться в жизни, будь это реальные истории.

В "Немного солнца..." та же история. Главный герой Жиль Лантье, столичный житель, отправляется к сестре в городок Лимож, чтобы излечиться от депрессии. Жизнь для него стала никакой: ни радоваться, ни застрелиться — сил нет ни на что. Там он встречает Натали, замужнюю женщину и местную красавицу, с которой у них моментально начинается роман. Своим теплом, уверенностью, "правильностью" она исцеляет Жиля. Натали не умеет жить вполсилы, она сжигает все мосты ради возлюбленного. Так герои вместе отправляются в Париж. И там Жиль, уже окрепший психологически и эмоционально, продолжает любить Натали, но начинает томиться от её той самой правильности. Пока весь Париж гудит на светских вечеринках, Натали много гуляет по Парижу, изучая город, ходит в музеи. Она разбирается в искусстве, твердо стоит на ногах, любит странных людей. Не облизывает начальство, говорит то, что думает. Жиль понимает, что внутренне "не дотягивает" до неё, сравнивает их отношения с подушкой на лице. Натали случайно слышит это — наступает тот самый логичный финал.

Тонко, грустно, красиво — рекомендую к прочтению.

Как это по-сагановски и как это прекрасно! Обожаю Франсуазу Саган, её способность даже самую простую историю облечь во что-то истинно французское. Её книги, лично для меня, излучают Францию, и сколько бы не сравнивали Франсуазу Саган с Анной Гавальдой, Гавальда, извините, с Саган и рядом не лежала. Сколько не пыталась уловить сходство, но той глубины чувств и силы эмоций, бескрайней тоски и щемящей светлой грусти, которые исходят из книг Саган, у Гавальды Я не увидела.
Цельные, словно живые персонажи смотрят на читателей со страниц этой книги. Чарующие, каждый по-своему, Париж и Лимож, в которых происходит действие, мужчина и женщина, соединённые страстью и не находящие в себе сил разрубить болезненный узел и обойтись без жертв... Описывать сюжет, на мой взгляд, не стоит. Саган нужно читать, читать и ловить лёгкие дуновения ветра Парижа...
Флешмоб 2011, большое спасибо bumashka .

Перечитав «Сигнал к капитуляции», я кардинально поменяла свое отношение к этой книге, поставив ее в один ряд с любимыми произведениями Саган. В рамках собственного долгосрочного марафона по перечитыванию Саган, без всяких опасений взялась за роман с поэтичным заглавием «Немного солнца в холодной воде» (название это, к слову, не несет никакого смысла, по признанию самой Саган, просто она всегда очень трепетно относилась к поэзии Элюара). И здесь меня ждала ситуация, обратная «Сигналу» - полное и неожиданное разочарование.

Сюжет прост и практически полностью изложен в аннотации: страдающий от депрессии журналист бежит из Парижа в провинцию, где встречает очаровательную замужнюю Натали. Их с головой накрывает страсть – любовь? – ради которой Натали отказывается от благополучной жизни и следует за избранником в Париж, однако довольно скоро становится ему в тягость и их любовная история заканчивается трагически.

Мне нравится параллельно с романами Саган читать ее эссе Страницы моей жизни , в котором писательница рассказывает о том, как последовательно перечитывает свои книги, делится воспоминаниями о них и свежими впечатлениями от текста. До этой книги наши ощущения удивительно совпадали, но не в этот раз. Саган нашла эту книгу одной из самых увлекательных среди своих творений. Она не видит здесь неточностей, притянутости – все очень достоверно и соответствует замыслу. В плане точности не могу поспорить. В отличие от тех, кто критикует Саган за бесконечные живописания жизни золотой молодежи, богемы, интеллектуалов, порхающих по жизни и мучимых единственно внутренними конфликтами с самими собой, я люблю ее именно за это. Она писала о своей среде, о знакомых проблемах и не пыталась создавать романы о суровых буднях шахтеров в духе соцреализма, потому что ей это было незнакомо и неинтересно. Неточность здесь я нахожу в одном – в характере Натали. «Перехлесты страсти», которые так увлекли автора, подтолкнули Натали в сближению с героем и к уходу со сцены, но это не очень вписывается в остальное ее поведение. Натали как стена, монумент, воплощение спокойствия и достоинства. Она словно более молодая версия Анны из «Здравствуй, грусть» - и такая нелепость в конце…

Еще, мне кажется, здесь Саган подвел ее прекрасный литературный стиль. На мой взгляд, она всегда писала восхитительно, о чем бы ни шла речь, остроумие и обаяние стиля – ее визитная карточка. Лет с 14, когда я впервые прочитала этот роман, мне врезалась в память фраза: «Что касается Натали Сильвенер, то она в первого взгляда полюбила его». Но то, что тогда показалось мне захватывающим, теперь выглядит напыщенно и вызывает чувство неловкости.

Может, не стоило перечитывать эту книгу и сохранить о ней теплые воспоминания? Но как минимум одно здесь очень хорошо – первые главы. Автор тоже считала, что этого у романа не отнять – это умное и достоверное описание депрессии, со свойственным ей отвращением к себе и ко всему вокруг, доходящим до физического отторжения. Написано очень тонко и грустно, без повторов и растягиваний, лаконично и емко – в общем, так, как она умела.