Ад

«– Чего ты понимаешь в человеческой жизни-то? Она сама по себе развивается и порой такие зигзаги делает, что ни одному сценаристу в страшном сне не приснится.»

И, как водится, третий – заключительный том трилогии Александры Марининой «Взгляд из вечности» под названием «Ад» вбирает в себя последствия событий предыдущих двух книг, чтобы разразиться оглушительным, раскатистым «Та-даммм!!!» Заполучите, уважаемый читатель, апофеоз бездарного созидания семьи Романовых. Её и семьёй-то не назовёшь: каждый сам в себе. А семью пыталась сохранить одна-одинёшенька главная героиня – Люба, любимица Ворона. Как же можно сохранить то, чего не создано?..

Разные у нас представления о семье. Видимо.

Хранительница домашнего очага – Люба Романова на поверку оказалась такой же мягкотелой, как и её горячо любимый и обожаемый муж – Родислав – Родинька. Любочка, получив бабушкино воспитание, подобно выпускнице Пансионата благородных девиц, полагала, что знает, что такое «идеальная семья». Надеюсь, автор достаточно основательно разрушила эту «идиллию». А каждый из нас будет делать свои собственные выводы. Характер Любы, как я думаю, – не вина её, а беда.

В этой семейной саге чётко проступает прекрасная тема – «Бабушки и мамы». Читатели, уже имеющие за своими плечами опыт воспитания своих детей и внуков, а также наделённые от природы наблюдательностью и читающие книги различных жанров и направлений, будут иметь возможность сравнивать, анализировать и делать выводы. Молодёжи – тоже полезно. Основная идея трилогии направлена на то, чтобы по возможности избежать той жуткой «долговой ямы», в которую свалилось семейство Романовых.

« – Что бы ни происходило, мы должны жить так, как будто у нас все в порядке, так бабушка учила, помнишь?»

У каждой причины есть следствие. У следствия – последствие. Цепь. Если речь идёт о семье, то всё, что в ней происходит – клубок целого ряда цепей развития персонажей, первые звенья которых уходят глубоко в их историю.

Берём любого из главных героев и прослеживаем звенья его становления, развития (деградации): звено за звеном. Интересно. Автор постаралась, чтобы мы не блуждали во тьме.

Александра Маринина развлекает нас интересным рассказом, но делает это не только ради развлечения. Её задачи тоньше: учитесь, наблюдайте, анализируйте, делайте выводы. Всё просто. И одновременно – сложно. «Чужую беду руками разведу». Это так. Но всё же …

Сага – жизненная история одной семьи на фоне истории всего нашего государства – СССР, затем после его развала – России. В одной неразделимой спайке идут обе эти истории. По-другому – не мыслимо.

Маринина, на мой взгляд, делает достаточно хороший исторический, социально-политический, экономический (не даром же Люба – экономист) экскурсы в целях изображения судеб персонажей, и правильно расставляет акценты на самых значимых вехах истории СССР и России. Для произведения развлекательной направленности, повторюсь, хорошо и достаточно.

А помогают автору наши старые знакомцы: герои из Вечности. Кому трилогия нравится, тем, как и мне, должны и они полюбиться: Камень – философ; Змей – мудрец, дополняющий рассказы Ворона; Ворон – информатор – «Крылатый телевизор»; Ветер – четвёртый ветреный союзник первых трёх, призванный делать повествование лёгким, воздушным …

… «Ад» – самое остросюжетное произведение из трилогии. Вот где разгул для эмоций. Вся гамма эмоциональной чувствительности: от гнева, бешенства и ярости до сожаления, грусти и … удовлетворения (надеюсь).

***
Люблю истории из жизни «человеков»: поучительные, интригующие, неожиданные, переживательные … Особенно, когда они приходятся «по росту». Как эта замечательная трилогия – «Взгляд из вечности». Название-то какое хорошее.

Хорошая история. Даже жалко, что закончилась.

Осталось только поблагодарить автора. Спасибо большое, Марина Анатольевна, за развлечение с поучением.

«Но ей очень, просто до спазмов хотелось оказаться на воздухе, среди теплой июньской ночи, и чтобы светили звезды и нежно пахла сирень, и чтобы рядом был Родислав. Она хотела этого так сильно, как, наверное, ничего и никогда в жизни не хотела. «Если у меня есть силы так страстно чего-то желать, значит, это еще не конец», – подумала она.»

Жила-была девочка. Сама виновата.
Вы прослушали краткое содержание трилогии Александры Марининой "Взгляд из вечности".
Да, для того, чтобы донести до читателя светлую мысль, что нельзя строить свою жизнь на лжи даже из лучших побуждений, автору потребовалось ТРИ тома.
Врать действительно нехорошо, не спорю. Книга действительно об этом. О том, как Змей и Ворон наврали доверчивому Камню про людей. Почему я решила, что рассказанная ими душераздирающая история - туфта? Да потому что не бывает, чёрт возьми, людей, которые имеют только ОДНУ черту характера и всю жизнь пользуются исключительно ею. Неудивительно, что жизнь идёт у них наперекосяк. Бедные, несчастные картонные уродцы, которых автор столь щедро осыпает несчастьями, что на середине книги уже начинаешь мечтать, чтобы она добила их уже наконец.
Нет, я не могу сказать, что характеры персонажей высосаны из пальца. Самое интересное, что Маринина ничего не выдумывает в данном случае. Все эти чёрточки и ситуации каждому из нас не раз встречались в жизни. И даже в куда более причудливых сочетаниях.
Куда более.
В жизни всё сложнее.
А такие люди, как во "Взгляде из вечности", могут существовать разве что в литературе эпохи классицизма. Где каждый олицетворяет один порок или одну добродетель. Где пороки наказываются, а добродетель торжествует на глазах у изумлённой публики.
В общем... не помешало бы этому роману хорошее убийство и затейливое расследование. А как семейная сага - не, не катит.

Слушала книгу,которую озвучивал Валерий Захарьев. Прекрасная работа! Советую.Это единственное, что мне очень понравилось. Вся трилогия мне не понравилась. Главные герои написаны как-то однобоко, их образы совершенно мне не импонировали. Все время не покидало ощущение, что автор плохо знает глубину проблем работающей семейной женщины, нюансы деятельности директора холдинга и многих других. Все обобщенно, примитивно,банально, придумано без знаний всех тонкостей. Такое впечатление, что автору нужно было набрать определенное количество печатных знаков,время подпирало. Как представляла , так описала. Иногда настолько растянуто, повторяются рассуждения об одном и том же, исторические воспоминания напоминают лекцию какую-то. Очень простовато, очень. Столько "наваять", чтобы создать таких никаких главных героев. В одном из отзывов прочитала, что книга ни о чем. Согласна абсолютно. Книга ни о чем. Кроме мысли, что врать нехорошо и всем не угодишь, ничего не рождается. Это знакомо всем. Любовь? Ее тоже нет. Даже со стороны Любы, пик удовольствия для которой стирать рубашки мужа вручную. И множество подобной ерунды. Барахло. От Марининой не ожидала такого. Лучше еще раз почитать Каменскую.

Уже давно не читаю Маринину, а за эту трилогию взялась потому, что она очень понравилась друзьям. Я её прочитала с интересом, хотя и без восторга. Но и с теми, кто говорит, что это плоско, примитивно,и вообще - сплошные сопли, я не согласна. Люба сама выбрала себе такую жизнь. По-моему, она хорошо понимала, что из себя представляют её муж, сын, дочь. Она их просто любила. Как умела. Здесь нельзя не согласиться с автором: любовь и справедливость рядом не стоят. Помните: "любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла.." И Ростислав не такой уж и слизняк, а просто обычный мужчина, не супергерой и не суперзлодей, таких в нашей жизни полно, их тоже любят, супергероев-то на всех не хватает. Любу устраивала такая жизнь, за что же её ругать или жалеть? Может быть, кто-нибудь из женщин узнает в главной героине себя, может быть им это поможет что-то исправить в своей жизни.
Что мне не нравится у Марининой, так то, что она не оставляет читателям возможности самим подумать над мотивами и последствиями поступков героев книги. Этакое пособие, как правильно жить, все разжевано в кашицу и положено в рот, остается только проглотить, то бишь прочитать.

Практически не спала несколько ночей - читала трилогию. Переживала, злилась, ужасалась, не понимала героев, пару раз даже всплакнула, и в итоге для себя сделала вывод - слава Богу, что я не любила, не люблю и, надеюсь, не буду никогда в жизни любить мужчину так, как Люба своего мужа. Все-таки принцип разумного эгоизма - вещь полезная, хоть иногда надо про себя вспоминать. А так получится, как у героини - всю жизнь прожила для того, чтобы Родинька был счастлив (детей в расчет не беру, любовь к детям - святое), для себя - ничего, и от него в принципе ничего не получала, и в ии все равно плохо было и физически, и особенно морально, и в итоге - даже приятного вспомнить нечего перед смертью, благо, муж додумался про свои чувства сказать (и осознать их). И все равно, как бы она ни старалась всем угодить, не получалось, и получалось наверное, даже хуже, чем если бы она не боялась обидеть хоть кого-нибудь. В общем, правильное название - Благими намерениями вымощена дорога в ад, и еще - Не делай хорошего, плохим не будешь. Рекомендую к прочтению всем, грустно, тяжело, но правдиво.

Вот и прочла все три тома. Ощущение от книги двойственное. С одной стороны, слишком уж все растянуто. Можно было описать все в книге в два раза меньшего объема. Много воды, повторов. Абсолютно, на мой взгляд, лишние философствования фантастических персонажей. Все же детективы у Марининой получаются значительно интереснее.
С другой стороны, зацепила история женщины, положившей всю свою жизнь во благо близким. Но стоило ли оно того?! Стоит ли жертвовать своим душевным (да и материальным) комфортом в угоду другим?! Наступать на горло собственным желаниям?!Благо ли то, что она делала?! Результаты то этих благ сплошь негативные. Муж стал избалованным, трусливым, эгоистичным человеком, перекладывающим все свои проблемы на плечи жены и ожидающий от нее в любой ситуации оправдания собственных действий. Дочь, неприспособленная к жизни, оторванная от реальности и наслаждающаяся своими надуманными страданиями. Сын, отданный на воспитание бабушкам, в угоду комфортного существования мужа и в результате погибший.
И все это благо?!Свое загубленное здоровье и страшный приговор врачей. Узнать только спустя 50 лет о том, что муж тебя по-настоящему любит, узнать перед самой смертью.
Думаю, нельзя так холить и лелеять всех, кроме себя. Ведь себя нужно любить и беречь ради тех же близких! Быть немного эгоистом, не давить в себе все чувства, не жить в потоянных лжи и лицемерии. Делать не только то, что необходимо любимым людям, но и то, чего хочется самой!
Вот на такие мысли натолкнула меня книга.

Ну вот, дочитала все три тома. теперь могу наконец высказаться по поводу.

1. Что-то она (автор) туда весь возможный негатив собрала: и глухое самопожертвование главной героини, и измена мужа, и внебрачные дети, и уход в секту, и инвалидность, и самоубийство, и сын-игрок в бегах от бандитов, а после убит ими же, и чувство вины на много лет, и слабохарактерность главного героя, и теракты, и потеря любимого, поздно и чудом обретённого мужа, и под конец - рак. Нет, понятно, всяко в жизни бывает, и так тоже. Но как-то негатива у неё получилось больше, чем позитива. Из последнего разве что стабильное улучшение благосостояния семейства после развала Союза, люди в целом хорошие вокруг, кое-кто нашёл наконец пару и счастлив, мальчик-инвалид радуется жизни, собирается жениться на подруге детства. Больше ничего хорошего не помню, или это у меня такое восприятие? Муж вот говорил, что я всё время была мрачная или расстроенная, когда читала. А когда Тамара потеряла Григория, ходила за мужем хвостом не в силах отцепиться...

2. Написано всё очень качественно. Даже опечаток - против обычного в наши дни - почти нет. Это большой плюс, ибо даёт возможность спокойно читать, сосредоточившись на сюжете. Не скажешь, что книга вымученная, написанная через силу, хотя выглядит самую малость затянуто. Вообще, правда, похоже, на сериал и очень далеко от книг про Каменскую, хотя, если читать Маринину с самого начала и по сей день, то переход виден и понятен: "Тот, кто знает" (первую её семейную сагу) я аж два раза читала - так люблю.

3. С самого начала ужасно раздражали эти Камень ножницы бумага, Ворон, Змей и Ветер из Вечности. тем более она с их переговоров начинает зачем-то. Я продолжила читать только потому, что люблю и уважаю Маринину! Она до того момента ничем свою репутацию в моих глазах не запятнала. Посему решила потерпеть дурацкое начало. Потом они не раз ещё влезали в сюжет, обрывая оный на самом интересном месте, и под конец я даже привыкла к этим персонажам. По крайней мере, поняла, зачем они. Они обсуждают и как бы оценивают события, что с одной стороны интересно (всегда любопытно ознакомиться с разными мнениями по такому-то поводу), с другой - лишает возможности подумать обо всём самостоятельно, и так всё разжевали и в ротик положили. Забавно, что ни один из этих героев так и не стал у меня любимым - все чем-то нравятся и чем-то нет. Впрочем, так же и с героями самой саги. Хотя однозначно нравится Тамара - за умение и желание не соответствовать мнениям окружающих, а твёрдо придерживаться собственного.

4. К концу внезапно прояснилась одна штука, которая интриговала на протяжении всех трёх книг романа. Обычно я уже в середине детектива догадываюсь, кто убивец, а тут, блин, на поверхности лежало! Два, на первый взгляд разрозненных, неясных факта, а до меня не дошло их связать. Расстроилась вчера из-за этого.

5. Да, кстати, последняя книга из трёх названа "Ад" (первые две - соответственно "Благие намерения" и "Дорога"). Я даже думать боялась, что там такого может случиться в ней. (По мне так натуральный ад уже имел место во второй.) А на самом деле третья книга - не такая уж страшная. В ней даже кое-что выправляется, меняется в лучшую сторону...

*Сиё безобразие должно понравиться любителям длинных семейных саг. Желательно при этом иметь крепкие нервы (вам хотя бы не придётся ждать выхода продолжения!).

(запись в ЖЖ за 9 апреля 2010 года)

Вышла третья часть "Взгляд из вечности" Марининой. Я неделю точила на нее зубы, надеясь, что она появится в электронном виде, потом не выдержала и купила бумажную. Читала весь вечер (с перерывом на "Тарарабумбию" и кофе)
Дочитывала уже в 2 часа ночи, немножко поревела по ходу дела, пожалела, что не электронный вариант - столько там опять цитат под настроение... Подумываю перечитать всю трилогию. Как-то все-таки я с ней очень "на волне", и как же обидно, когда заканчиваются хорошие длинные книжки.