Гадюка в кулаке

Первая часть трилогии "Семья Резо". Книга эта автобиографична и это ужасно. Она рассказывает о детстве нашего героя и его двух братьев и полна издевательств со стороны матери. Не просто игнорирование, отвержение, а реальная война. Сначала перевес был на стороне матери и это понятно. Что могут дети, если и отец, и другие родственники умыли руки. А мать морит голодом, не разрешает менять одежду, наказывает за малейшую провинность. Причем выглядит это как бессмысленный садизм. Но постепенно и дети начинают придумывать как отомстить. М.П. - Месть Психиморе - главная цель нашего героя.
Книга хорошо написана, но продолжение мне читать не хочется. Уж слишком много ненависти в этой книге.

На первый взгляд это семейная сага – рассказ о жизни одной французского семьи. Но я считаю, что это рассказ о зле. О том, какие всходы дает посеянное в детстве зло, как коверкает жизни людей, и тех, кто находится вокруг них.

Мадам Резо жила ненавистью. Что тому причиной – трудно сказать. То ли изначально злобный характер, то ли скрытая обида на собственную невзрачность, то ли воспитание – но к зрелому возрасту перед нами просто иллюстрация к образу «мегера». Муж, которого она не любит и презирает, трое детей, которых она ненавидит. Зачем рожала – а возможно она и не хотела, но муж требовал исполнения супружеских обязанностей, а с контрацепцией в те годы были знакомы мало. В результате есть трое сыновей, старший – вялый и аморфный Фред, средний – изворотливый Хватай-Глотай и младший, Кропетт, наиболее хитрый и приспособляемый. Но и это ему не помогало. Братья дружно ненавидят мать, дают ей нежное прозвище «Психимора», то есть Психопатка+Кикимора и изобретают сотни способов отравить ей жизнь. Она в свою очередь принимает вызов. Обрить детей наголо, выдавать старую поношенную одежду, кормить невкусными блюдами, запретить топить в детской зимой – это только начало. Идет война, в которой не может быть победителей. Пока дети еще малы, кажется, что преимущества на стороне Психиморы, но они растут, крепчают и вот уже могут дать отпор. И именно отпор делает их счастливыми – не добро, не созидание, не восхищение красотой, а лишь осознание того, что Психимора получила свое.

Но они и сами не замечают, как яд, пролитый Психиморой крепко завладел ими, как он пронизывает всю их жизнь, он часть их крови
Финальный монолог Хватай-Глотая подводит итоги:

Подумалось, что лучшего аргумента в итоговом сочинении одиннадцатиклассника по направлению «Отцы и дети» не найти.
Я только начала читать трилогию, но уже руки чешутся перейти к следующей части. Хотя книга, по мне, так полна ужасов. Ужасов и кошмаров семейного воспитания. В основе книги – конфликт между властной и суровой матерью и её тремя детьми. Я сказала властная и суровая? Это я погорячилась. Изощрённая садистка, воспитывающая своих сыновей вилкой, глухая и слепая к любви, не имеющая жалости ни в чём. Тычки, подзатыльники, щипки, побои – вот методы физические, к коим прибегала мадам Резо. Подличание, клевета, подглядывание, доносы – всё это имелось в копилке семейного воспитания.
Неудивительно, что детки вырастают ей подобными – «от осинки не родятся апельсинки». Средний сын – Жан Резо – повествует нам о развитии отношений мать-дети. Язык его желчен, язвителен. Причём, если в начале в его рассказе чувствовалась некая лёгкая насмешка над всем происходящим, то к концу повествования язык изменился – Жан повзрослел. Появились более жёсткие нотки, усмешка сменилась оскалом. Бр-р-р-, неприятно. Но как притягивает!
Чтение запойное.

Роман взросления, воспитательный роман, семейная сага, произведение подходит под названные жанры, но оно весьма и весьма специфично. Было ощущение, что Базен решил исповедаться, первая часть трилогии - настоящий крик души. Три книги объединены в цикл "Семья Резо", где главным героем выступает Жан Резо, он же сам автор Эрве Базен.

Психимора, это прозвище состоит из двух слов "психичка" и "кикимора", и так дети, трое сыновей величали свою мать, естественно за глаза. Кабы они бросили "Психимора" ей открыто, то учитывая воспитательные методы, которые царили в "благородном" семействе Резо, мамаша их просто-напросто придушила. Внутрисемейные отношения, где на первый план выходит противостояние матери и Жана - основная сюжетная линия «Змеи в кулаке».

Малодушный, слабохарактерный отец и жесткая, точнее жестокая мать (настоящее чудовище) - не самые лучшие родители, но их, как известно, не выбирают. Главный метод, которым руководствовалась мадам Резо, при воспитании своих сыновей - подавление личности. Мамаше требовалось не просто подавить, а раздавить и размазать для полного удовлетворения. Детей секли, но этого было мало, Психимора старалась нанести не столько физическую боль, сколько моральную. И неудивительно, что рассказчик признается, что у него со старшим братом (младший лавировал между братьями и матерью, пытаясь угодить двум сторонам) несколько раз не только возникала мысль убить ее, но и были реальные попытки претворить идею в жизнь, только каждый раз покушение на убийство заканчивались провалом. Откровенность откровенностью, но насколько цинично, с долей сарказма и черного юмора рассказывает автор обо всем, повергает в легкий шок. В современном мире предостаточно семей, когда родителей лишают их прав и удивительное дело, ребенок, отлученный от мамы, которая избивала и издевалась над ним, все равно тянется обратно в семью. А здесь...

Как тут было не восстать? Про Эрве Базена известно, что он несколько раз убегал из дому, его герой совершил подобный поступок лишь единожды, после- он вместе с братьями был отправлен в колледж. Что может вырасти из ребенка, воспитываемого в подобных условиях? Об этом дальше, впереди еще две книги.

Первоначально в мои замыслы входило прочтение сразу всей трилогии «Семья Резо», состоящей из небольших по объёму повестей. Однако, прочитав первую часть «Змея в кулаке», я была настолько измотана душевно и морально, что сил на ознакомление с оставшимися двумя частями просто не осталось. В основе произведения – извечный конфликт отцов и детей, в данном случае – матери и её сыновей. Повествование ведётся от лица одного из героев – Жана Резо, по прозвищу Хватай-Глотай. Начинается история вполне мирно и по-домашнему. Три маленьких мальчика, три брата счастливо живут в поместье своих родителей, о них заботятся любящие их родственники – бабушка, тётя и дядя. Но вскоре умирает бабушка, а юным героям предстоит встреча со своими родителями, возвращающимися из затянувшейся заграничной поездки. И вот тут идиллия заканчивается, и начинается война… матери против своих сыновей. Отец мальчиков занимает нейтральную позицию, он попросту устраняется, занявшись коллекционированием насекомых. И если наш главный герой Жан всячески противостоит самодурству матери, то его младшие братья зачастую стараются смириться и не «отсвечивать» лишний раз, чтобы не привлекать к себе внимания Психоморы (именно такую кличку дают они матери). Насколько я понимаю, в следующих частях трилогии противостояние между Жаном и матерью будет продолжаться, мальчик вырастет, а значит, и сил у него прибавиться (я имею в виду моральные силы, не физические). Но я однозначно уверена, что победителей в войне родных людей нет и быть не может.

Я не знаю, имею ли я право ругать и критиковать. Это - лишь часть трилогии или глава романа, не знаю точно, но "гугл" подсказывает, что одна треть чего-то целого. Может быть дальше мне были бы даны ответы, концы и понимание, но сейчас - нет. Однако для флэшмоба-2012 мне был предложен именно этот кусочек.
Сейчас передо мной на страницах злобная мать, которая тиранит своих детей, отец, который закрывает глаза и уходит в себя, и дети, которые обозлились на свою мать и всячески пытаются ей отомстить - даже убить. И на каждой странице ( по возрастающей) - всё более спартанские условия проживания у детей, всё более забитый отец, всё более звереющая мать. Кончается же роман тем, что детей наконец-таки (для них самих это было мечтой) отправляют в колледж, а главный герой, от лица которого идёт повествования, размышляет словами, что я привожу в качестве цитаты.
Повторяюсь - возможно, в оставшихся двух частях в этом всём будет какой-то смысл. Но пока что я вижу только злость, злобу и жестокость на страницах романа - как со стороны родителей, так и со стороны детей (и если на то пошло, то даже в детском возрасте, когда родители ещё не приложили руку к детям и те были на попечении бабушки, главный герой продемонстрировал жетсокость, убив змею - с чего и начинается роман). Спасибо, её мне хватает в жизни каждую неделю, по роду занятий. Читать о ней, не находя смысла для себя, - по крайней мере сейчас - не хочу.
Ещё, судя по тэгу, который ставят книге, это автобиография. Видимо, автор решил так отомстить за все свои детские обиды и комплексы, вывернув грязное бельё своего семейства на всеобщий осмотр. В моих глазах плюсов не прибавляет.
Но всё же - здесь неплохо описаны герои, несчастная семья, быт после-очередной-революционной Франции, да и читается легко. Поэтому в принципе, если кому-то интересна проблема нелюбящей собственных детей матери - эта книга самое то. Мне же подобных историй хватает в жизни.

Какая странная и неприятная книга.
Я хотела прочитать ее много лет, и то ли ожидания не совпали, то ли читать надо было раньше...

Дано: одна французская семья: трое обычных мальчишек, мама - мегера и папа - рохля. Словом, цвет французской аристократии.
Решение: все повествование мама придумывает гадости детям, наказывает ни за что, унижает и держит чуть ли не впроголодь, и дети отвечают ей примерно тем же объемом любви на душу населения.
Результат: по ходу дела автор пытался добавить в повествование дополнительные условия, например, рассуждения о социальной справедливости и том, чтобы стать лучше, чем родители. Но главный герой - почти полная копия своих родителей. Мда, как неприятно получилось.

Возможно, в продолжении главный герой все-таки умудрится стать человеком, но читать еще два тома нет никакого желания.