Дьюма-Ки

Кинга считаю королем ужасов. Так же имеется второй псевдоним - художественный психолог, который через свои работы докапывается до самых сокравенных фобий. Кинг экспериментатор, талантливый и плодовитый писатель. 
Недавно я решил отвлечься и почитать книги в жанре ужасов, поискав в интернете автором. Решил долго не ходить и взялся за Кинга. Буквально пару недель назад я прочел одну из ранних работ автора -"жребий салема". Мое мнение можно найти в блоге или по ссылке. Все в Салеме хорошо, вот только книга из ранних, что не портит её. Но главное она про вампиров, когда я начинал её читать не знал этого, и был немного расстроен по этому поводу. По этой причине решил прочесть что-то явно не связанное с кровососами, и что-то что имеет высокие рейтинги. Мой выбор пал на "Дьюмв-Ки". Вот о ней и пойдет речь далее.

Как было сказано ранее, Кинг замечательный психолог. По крайней мере все что связано со страхами и фобиями. В каждой из своих книг, автор берет какую то конкретную тему страха и начинает с ней работать, обыгрывать её и всячески проникает подборку нашего бессознательного, дабы вытащить на белый свет то, что мы скрываем, либо успешно не знаем в самих себе. Не могу однозначно сказать как часто он затрагивает возрастную тему, но на моей памяти есть как миниму пять произведений где дети играли не последнюю роль. Возможно таким образом автор взывает к нашим детским воспоминаниям, цепляется за них и начинает тащить наружу. 
В дьюма-Ки события разворачиваются вокруг успешного бизнесмена, за работавшего свое состояние на строительстве. Главный герой попадает в аварию на автомобиле, чудом остается жив, но теряет руку. Начинает проходить реабилитационные процедуры, шаг за шагом борясь с болями. Психолог рекомендует отправиться в теплые места, для скорейшего выздоровления. Таким вот образом наш герой попадает в Дьюма- Ки. Поселившись в особняке на берегу моря, постепенно начинает приходить в себя. Позже герой начинает рисовать, сперва совершенно простые картины, далее все боле сложные и качественные работы. Рисуя главный герой входит некое подобие транса, он толком не помнит что и как рисует. Позже больше, работы становятся вещими и реализуют в реальности те или иные события. Вот на этом и еще паре важных аргументах весь сюжет и крутиться, ну буду углубляться в подробности, дабы не спойлерить. Ближе к выводу что хорошо и что не очень. 

Оценка: 7 из 10.

Вывод:  В общем и целом книга мне понравилась, было интересно и приятно находится на берегу моря, в курортном раю. Неоднозначный главный герой - однорукий пенсионер миллионер, который неожиданно начинает рисовать вещие картины такое соглашусь редко встретишь. Что всегда нравилось в Кинге, так это логичность и жизненость происходящих событий и поступков, никаких тебе супергероев, обычне люди, такие как мы. Со своими причудами, но в ком их нет? Вот что не понравилось - так это местами затянутое повествование, крайне большой объем книги. Многие события и описания были через чур раздуты и размазаны по холсту произведения. Естественно это мое субъективное мнение и увас может быть иначе, но все же многие сцены считаю можно было бы сократить, иной раз вообще не описывать. Так как эти сцены как правило мало когда, местами так вообще не поднимаются более в книге. Может виной всему горяче любимый Достоевский у которого каждый описаный предмет обязательно, встретиться и зачастую сыграет важную роль. Вот именно этого и ожидал от описания сцен и событий, я концентрировался и запоминал ожидая развития, но все оказалось иначе. Кинг использовал для постраения общей картины и концепции? Осталось впечатление скорее вымучивания из себя строк, то ли писал для галочки данную работу, то ли была главная идея и он раздувал вокруг нее роман на много страниц, возможно как это обычно бывает у писателей развивал и эксперементировал моделью написания. Это уже виднее Стивену. Мое же окончательное мнение по данной работе таково: читать можно, интересно и задорно, но рекомендовать вам пожалуй не стал бы. Можно прослушать в аудиокниге, но тем нимение есть работы на много лучше. 

Созрела я наконец-то и решилась на Кинга, после долгих сопротивлений, несмотря на неперевариваемость ужасов как жанра и недоверие к современной литературе. От произведения, действительно, с первых страниц веяло жутью. И вот в процессе анализа своих эмоций я пришла к поразительному выводу: жуть эта была вызвана не устрашающими картинами, которые мы видим в фильмах ужасов и которые в процессе чтения рисует воображение, а моими собственными страхами, которые мистер Кинг успешно вытащил из подсознания, отразил их в описанных ситуациях, поведении и эмоциях своих героев. К концу книги немного утомили описания сюрреалистичных картин, олицетворяющих зло, царящее на Дьюме. Некоторые моменты остались непонятны. Например, возможность физического устранения возникающих иллюзий. Осталось ощущение то ли недопонятости книги, то ли ее недоработанности. И что-то мне подсказывает, что это не самое выдающееся творение Кинга.

В жизни любого человека может произойти событие, которое перевернет привычный мир , и ты не знаешь, сможешь ли, когда-нибудь оправиться после такого. Так произошло с Эдгаром Фримантлом, у которого была счастливая семья: жена - Пем и две дочки - Мелинда и Илзе. Все было прекрасно, пока не произошел несчастный случай в ходе, которого главный герой получает повреждение мозга и лишается правой руки. Испытывая агрессию и нереальную боль, он пытается задушить свою жену и за этим следует её решение о разводе..Тут состоит вопрос: что делать и, как дальше жить?А может и вовсе не жить?Умереть,чтобы не испытывать боли и не мешать?Лечащий врач советует нашему герою уехать.

Эдгар приезжает на Дьюма-Ки, знакомится с Уайрманом, Элизабет Истлейк:Эти отношения были настолько искренними и живыми, что было чувство, что я нахожусь рядом с ними.

окрывает в себе талант художника, вроде бы жизнь наладилась, но, чувство тревоги не покидает главного героя, и вскоре он убеждается в этом. Его картины начинают сбываются.
Я не являюсь поклонницей Кинга,даже могу сказать, что читала лишь одну его книгу,поэтому начиная читать роман «Дьюма – Ки», я ожидала, а-ля каких-то страшилок на ночь, после, которых даже уснуть не смогу, но в итоге я «забылась» в чтении совсем по другой причине. Здесь описаны страхи и мучения, но лишь одного человека- Эдгара.
Испытывая зуд и галлюцинации ,несуществующей руки, как можно не сойти с ума.
Как можно не сдаться на произвол судьбы.Наш герой смог справиться с этим, смог победить и доказать всем, что он все еще жив.

Стивен Кинг – это гениальный писатель, который в своём произведении смог донести до людей важную вещь. Никогда не сдаваться и верить в лучшее. Как бы плохо нам не было, как бы ни хотелось опустить руки, всегда есть надежда. Это роман о творчестве, о борьбе, о силе человеческого духа.

Книга прочитана в рамках "Долгой прогулки 2015"

Продолжаю знакомство с Королем Ужасов.
Итак. Глава строительной компании Эдгар Фримантл попадает в жутчайшую аварию на стройке и чудом остается жив. Его психиатр, для восстановления душевного равновесия клиента, предлагает временно превратиться в отшельника.
Кстати, этот момент меня очень удивил - человека-инвалида оставляют в одиночестве на необитаемом острове. Мне от одной этой мысли стало жутко: а вдруг ему станет плохо или там еще чего?..
И вдруг у нашего ГГ открывается талант рисования. Он начинает писать безумно прекрасные картины. Которые в итоге оказываются не просто картинами, а предзнаменованием, гласом Зла.
Зло рисовал не только Эдгар, но и другая героиня книги - Элизабет. Древняя старушка, которая уже однажды поборола с это самое зло. Но разве можно побороть Зло?
Почему-то очень тяжело выразить свои мысли про эту книгу. Вроде бы все неплохо, в меру жутко, в меру слезливо. Книга запомнится - это точно. Но в то же время - как будто чего-то не хватило для полноценности. Даже не знаю чего мне еще не хватило, но сказать "АХ, какая книга!", я почему-то не могу. Может быть позже мнение сформируется более четко.
Очень хорошо написанный роман, каждая строчка которого буквально встает перед глазами.
Кстати, бродит в интернете такая шутка:

Вот и со мной такое произошло. У Уайрамана вдруг оказались усы :))
Так вот. Не в усах дело. Затягивающий, пугающий, интересный роман. Заставляющий включать свет во всей квартире.. На всякий случай.

Что можно сделать, оставшись без одной руки, с разбитым сердцем и багажом воспоминаний в голове? Мне в голову не приходит ничего, кроме депрессии.
А оказывается, при желании, и, что немаловажно, имея возможность, можно найти себе достаточно интересное хобби и раскрыть секрет того места, где этим самым хобби и занимаешься. Завести новых друзей, увидеть нечто, незаметное простому глазу, различать повсюду знаки, которые помогут разгадать загадку. Загадку острова Дьюма-Ки.
Есть в этой книге что-то «зудящее». Оно, кажется, вот-вот вырвется наружу, но, как всегда, Стивен Кинг за секунду до пика уводит мысли в другую сторону. И что-то пульсирует в голове, но не понятно, что же и о чем. И еще раз, и еще… И все это для того, чтоб в один прекрасный момент слить все эти не-до-мысли воедино, и раскрыть полную картину.
Нет, это не ужасы. Скорее, что-то пугающе-мистическое.
Книга хороша. В стиле Кинга. Но я не правильно ее читала. И поэтому мой совет тем, кто хочет прочесть «Дьюма-Ки»: не делайте этого рывками, кусками по 15 минут. Эту книгу надо читать правильно, то есть, в соответствии с желанием, а не возможностью. Иначе теряется и рассеивается ее своеобразная мистика и потом снова нужно время, чтоб она окутала.

Когда в руки попадается по-настоящему увлекательная книга все остальные радости жизни уходят на второй план.

Мой экземпляр новой книги Стивена Кинга "Дьюма-Ки" уже трудно назвать новым. Кое-где бумага покоробилось от попавших капель воды, когда я совмещала чтение и мытье посуды, некоторые странички замялись... Ну да, мне стыдно, но я ловила каждую свободную минутку. И все поражалась - вроде такая нетолстая книжка, а так долго читаю - аж три дня. Сейчас глянула - 688 страниц, вполне себе внушительно. Но какое это чтение!

Здесь я встретилась с Кингом в его лучшей форме. Насыщенное повествование, медленное, почти нежное нагнетание, прозрачные намеки и раскрытые раньше времени карты, которые ни капельки не лишают историю интриги. Пронзительная грусть, горечь даже, при том, что "наши победили". Потрясающие описания, ощущение погружения в мир совершенно мне незнакомый (главный герой открывает в себе талант художника и рисование становится центром истории).

И страх. О, только Кинг может вызвать у меня совершенно иррациональные мысли на ночь глядя из разряда "а вдруг не все так просто и что-то такое есть?.." Я никогда не могла смотреть фильмы ужасов, это для меня все равно что водку стаканами пить, а вот книга такая - это хорошее вино. Страх, который она будит где-то глубоко - едва заметное тянущее чувство в груди.

Мастер знает на каких струнах надо играть.

Книга о творчестве, в общем-то. О том, как оно дает силу, мощную силу, собирает тебя, нанизывает на стержень ("я врисовал себя в жизнь"). Арт-терапия. И на эту силу через зазоры приманивается то, что хочет ею подкормиться.

А еще о том, как теряешь рассудок, как возникают вот эти прорехи между тобой-обычным и тобой, залитым алой яростью и готовым убивать. И про то, как полезно и важно доверять себе, не давать логическому началу замаскировать и спрятать твои истинные ощущения. Касается всего, вовсе не только сверхъестественных ощущений, но и твоей души, твоего дела. "Это простая истина искусства: художник всегда чувствует, если получается что-то хорошее".

Опять терапевтическая книжка, что ты будешь делать, я вижу то, что мне надо видеть, да.

"Более тесное общение между собственными "я" (под этим подразумевается наружное "я" и глубинное) - враг недоверию к себе. Такое общение убивает сомнения".

Не могу согласиться с теми, кто назвал эту книгу слабой; по-моему, она отличная. Кинг визуален, психологичен, точен в деталях и формулировках; здесь все, за что я люблю его.
Вот разве что тема с "она такая древняя, древнее всех" меня как-то, ээ, огорчило - либо ты что-то знаешь, либо ты не знаешь ничего, а ведь ни намека на объяснения. Ну, и штампованный прием - среди тихого летнего праздника каждую главку обрывать фразой "но тогда мы еще не знали, как близок конец" - замыливается разе на третьем, однако же продолжает и продолжает уважаемым автором употребляться.

Но все равно, Кинг прекрасен, прекрасен, да.

Только я не поняла про мелькавшую в рецензиях связь с Башней; связь эта прослеживается разве что в красной мантии существа, по-моему, разве нет?

А главки "Как рисовать картину" словно бы продолжают его автобиографический писательский учебник:

"Начните с того, что знаете, а потом вновь откройте для себя известное вам". То, что важно для тебя, и только для тебя - но так, словно ты видишь это впервые. Убирать с вещей замыленность чужих взглядов.

Простое определение стоящей/не стоящей вещи: эмоциональная реакция, ну да, ну да. "Когда зритель смотрит на нее со всей душой, происходит эмоциональный выброс". Это и есть art. "В прекрасном - правда, в правде - красота", …"это и смысл искусства, и единственный способ его оценки".

И емкое же подытоживание и снятие всех страхов и опасений перед критикой, единственно верное к ней отношение: "Пусть они немного посмеются, пусть немного посвистят и пошикают, пусть выкажут неудовольствие (или позевают), если им того захочется; но по завершении лекции я смогу вернуться домой и вновь начать рисовать.

А если картины им понравятся? Результат будет тем же".

Плюс ааатличное описание причины суицида - "По крайней мере мне больше не придется слушать холодильник или доставать из него еще один кусок картофельной запеканки". Правда прекрасное и емкое. (И правдивое. Красоты в этой правде нет).

И опять же, путь выхода: "Единственный способ жить - это жить. Говорить себе: "Я могу это сделать", - даже зная, что не можешь".

А в сюжете про выстрел в голову и заклеивание дыры пластырем, а потом обнаружение некоторого апгрейда своих способностей, я радостно узнала ту историю из Сборника редких рассказов, "Откровения Беки Полсон".

Как же прекрасно, что мне нечитаного Кинга еще на несколько месяцев хватит, если не лет.

Прочитала за три дня, хотя обычно проглатываю Кинга за сутки.
Что сказать...Нет, эта книга не похожа на предыдущие, нет, она не сырая, наоборот - вылизанная, ни одного сюжетного хвоста не торчит. Нет, она не имеет отношения к Башне, хотя алое и розы здесь играют важную роль.
"Дьюма Ки" - старательно, но как-то без души, что ли, написанный роман. Нет в нем темных чудес - или я их просто не ощутила. Персонажам не сочувствуешь, пугалок не боишься. По сути, написать "Дьюму" мог кто угодно - хоть динкунц, хоть Джо Хилл. Я возлагаю большие надежды на следующую книгу Кинга, "Сразу после заката" - это сборник рассказов, а короткая проза, кажется, сейчас удается маэстро лучше прочего.

Бесконечно длинная, однообразная, как уходящий в горизонт песчаный пляж, история. Книга полна образов из старых произведений Кинга. Давно знакомых, но уже не вызывающих никаких чувств. Они разбросаны по повествованию, как пластиковые бутылки, выброшенные прибоем на берег. Внутри них  нет ничего пригодного, осталась лишь плесень и затхлый воздух.
Идя по сюжету, можно заметить, как автор пытается захватить внимание приёмами, хорошо работавшими в прошлых книгах. Но они, как ржавые рыболовные крючки, ломаются под толстой подошвой шахтёрских ботинок читателя, знакомого с любым из старых произведений автора.

Книга-инструкция "как написать картину" написана по истрёпаной методичке "как писать книги", но та методичка давно пришла в негодность, будто выжженый солнцем и потерявший треть страниц в борьбе с ветром бортовой журнал, севшего на мель, корабля.

Люди мечтают оказаться у моря, чтобы каждый день любоваться закатами, но в какой-то момент понимают, что вид опускающегося за горизонт солнца им наскучил. Так и в этой книге, в какой-то момент смотреть на закат глазами главного героя становится утомительно. Хочется пойти на кухню, съесть пару сендвичей и заняться чем-то более интересным.