Слепые

Метерлинк произвел на меня сильное впечатление. Все время думаю о напуганных и несчастных слепых, заблудившившихся в темном умирающем лесу. Люди, обреченные вечно бродить во тьме. Лишь немногие из них видят солнце - смутное, расплывчатое пятно. Их проводник исчез, им страшно. Слепые жаждут вернуться в приют - его стены привычны и безопасны, хотя и ограничивают их свободу. Но как найти дорогу? Единственный зрячий среди них - ребенок, который слишком мал, чтобы быть проводником. Внезапно в темноте раздаются шаги. Но кто это - мы никогда не узнаем, мы можем лишь строить догадки.
Такая небольшая пьеса, а сколько может быть интерпретаций! Это же просто концентрат всех символов. Здесь и слепые, и маяк, и ребенок, и лес, и священник. Пьесу можно воспринимать и как аллегорию на существование всего человечества. Люди стремятся к маяку, который единственный может рассеять тьму и указать путь, но они слишком "слепы", слишком боятся выйти из зоны комфорта. Они не в состоянии увидеть красоту в "темном лесу", а старая вера давно умерла, от нее остался лишь холодный труп, а потому слепые будут вечно скитаться во тьме, пока вдали не послышатся легкие шаги Смерти.

Символизм - дело тонкое

Кажется здесь изображено всё. Кто-то увидит бездушность угасающего мира, кто-то аллегорию современности. Но это всё символы, а они, как известно, многозначны. Для такого малого объёма охват тем сравним с маленьким безумием.
Слепорождённые и просто слепые - грань тонкая, но у Метерлинка она значительна. Крик ребёнка, собака, шум моря - где они? что с ними? Разгадывать загадки с помощью дедукции не получится. Ключ к разрешению у каждого свой.
Но я склоняюсь к экзистенциальному развитию. Кто пришёл в конце? Сравните "Слепых" с "Непрошенной" и приговор ясен.
Когда плачут дети?

Николай Бердяев:
Символический смысл этой замечательной трагедии ясен. Трагическая судьба слепых символизирует собою трагическую судьбу всего человечества. Человек пришел на землю откуда-то издалека, он смутно припоминает, что видел когда-то и свет, и солнце, он жаждет теперь увидеть, жаждет познать истину и правду, но бродит в потемках. Религия была его руководителем, но она состарилась и умерла. Человек не сразу заметил, что религия умерла и что он остался в темном лесе мировой жизни без всякого руководителя. Поняв, что религия умерла, человек почувствовал безысходный трагизм своего положения: для него нет выхода из бесконечного темного леса. Тут целиком сказалось пессимистическое неверие Метерлинка в человеческий разум и прогресс. Спасения можно искать только в искусстве и красоте, которые, может быть, символизируются в ребёнке, рожденном сумасшедшей слепой.

Я понимаю, что это произведение аллегорично, и еще до прочтения разборов пьесы мне хватило мозгов понять, что автор сделал аналогию слепых с человечеством. Однако не смогла я сегодня отойти от реальности и полностью бултыхнуться в символизм. Потому что один из моих детей на работе - слепой с рождения. И это один из самых внимательных, сенсорно чутких и подстраивающийся к нюансам окружающего мира ребенок в интернате. И это, учитывая еще то, что его слепота отягощена умственной отсталостью и другими нарушениями. А уж говорить про приспособленность и самостоятельность слепых мужчин, с которыми я регулярно езжу в сторону работы на электричке и потом в автобусе и говорить не приходится.
Поэтому на протяжении прослушивания пьесы меня не покидала мысль - в каком же коконе прожили эти уже пожилые слепые, как дошли они до такого состояния овощей, что даже за все время проживания в монастыре не перезнакомились и оказались совершенно беспомощны. Честно говоря, все это мне показалось настолько абсурдным и утрированным, что ни про какой символизм мне и думать не хотелось.
А после фразы

хотелось просто выключить аудиозапись.
Словом, сегодня был день не для аллегорий, а про "иногда сигара - это просто сигара".
Или, возможно, благом для человечества будет не поводырь, который добровольно взвалит себе на плечи всю ответственность и тем самым превратит слепых в беспомощных инвалидов, а некто, кто будет рядом и готов будет помочь, когда помощь будет реально нужна, и, главное, будет не мешать постигать, как жить самостоятельно даже в полной темноте.

Хотя не уверена, важно ли именно для данной пьесы, знаешь ли ты ее сюжет и концовку или нет. Тут скорее интересна трактовка сюжета, а у каждого читателя, думаю, она будет немного отличаться, каждый выделит и заметит что-то свое. Вот что получилось у меня.

Иллюстрация к пьесе Николая Рериха

Итак, у нас есть 13 персонажей + собака: священник, о котором мы еще в начале пьесы узнаем, что он "застыл в мертвенной неподвижности"; трое слепорожденных; самый старый слепой; слепой, и к тому же еще и глухой человек; шестой слепой, но периодически все же немного видящий; три слепые старухи, которые все время молятся; самая старая слепая; самая юная слепая; помешанная слепая с ребенком.

Атмосфера очень мрачная, слепых обступает лес, уже наступила темнота, и непонятно, насколько далеко от слепых море, но от него тоже будто бы исходит опасность для персонажей. Слепые сидят рядом с мертвым священником, но до поры до времени не понимают этого, думают, что он отошел куда-то и ждут его, потому что не способны вернуться в приют самостоятельно.

Слепые символизируют слепое человечество, которое потеряло своего единственного проводника - веру. Что же теперь ждет общество? Будет ли найден новый проводник или все закончится трагически?

Интересны образы самих слепых, чем они различаются между собой сами по себе и их восприятие ситуации. Меня всю пьесу сопровождало ощущение, как при чтении "Трех сестер" Чехова - будто все герои что-то говорят, но они не слышат друг друга. Я выделила для себя по ходу пьесы шестого слепого, который постоянно порывается что-то сделать, но то его останавливают остальные, то он пытается встать, но натыкается на что-то острое и его руки оказываются в крови, а пытаясь собрать цветы, он поначалу только топчет их стебли. Но в отличие от остальных он все же может немного видеть, хотя бы полоску неба в светлое время суток. Интересный персонаж.

Страх и паника слепых конечно тоже способствует нагнетению атмосферы: что это коснулось моей руки, что это шуршит, и вообще чего этому священнику вздумалось тащить нас куда-то (надо было остаться дома и телевизор смотреть спокойно).

При этом, саму смерть священника, т. е. веры, они замечают далеко не сразу, а уже ближе к ночи. Кто-то из них спал, кто-то просто не заметил, не понял, что священник не успел никуда уйти.

Кстати, вопрос, а мертв ли священник? Да, он "застыл в мертвенной неподвижности", но возможно это не совсем смерть. Ведь и вера до сих пор не умерла. С другой стороны, умер или не умер, но вести за собой дальше этих людей священник не может. На данный момент он не в силах помочь слепым.

В общем, пьеса полна образов, за которыми скрываются символы - монахини, которые в общем-то могли бы прийти за слепыми, но те не надеются на них, ведь они никуда не выходят в темное время суток, собака, с помощью которой слепые обнаруживают, что священник мертв, море, про которое так и непонятно, на каком расстоянии ли оно, но скорее всего оно для героев скорее нечто враждебное. При желании можно найти очень много потаенных смыслов.

Говорят, что в финале пьесы непонятно, кто приближается к слепым - новый проводник или безжалостный убийца, т. е. что ждет общество - гибель или надежда на что-то новое, за чем можно следовать, на что можно ориентироваться. Но если учесть, что в финале слышится "отчаянный крик ребенка", то вряд ли здесь может идти речь о надежде, на мой взгляд.

Прочитала еще на каком-то сайте, что идея Метерлинка изобразить общество как группу слепых людей натолкнула Жозе Сарамаго на написание романа "Слепота", так что теперь буду двигаться потихоньку и к его прочтению, хоть и не самая легкая для восприятия вещь.

Тот случай, когда небольшое по объему произведение, не имеющее фактически никакой серьезной динамики, окунает читателя в эмоции и в то самое бытие слепцов. Редкое произведение, в которое получается погрузиться по-настоящему, благодаря как раз таки отсутствию динамики и тому же ожиданию, что испытывают сами слепые. Они тревожны, они беспомощны, они не способны сами принимать решения, они смирились со своим покоем и не могут из него выбраться. Отдельное восхищение вызывает открытый финал, который читатель встречает буквально на пике эмоций. Мистицизм, свойственный Метерлинку, я воспринял наивно и буквально, поэтому уверен, что в конце ребенок, которого слепые подняли, увидел толпу приближающихся смертей с косами. Удивительно, что у Метерлинка получилось погрузить нас в атмосферу отчаяния, безысходности, не описывая никаких динамичных событий. Также я уверен, что в формате книги, к сожалению, я не выжал максимум эмоций, которые могли бы прийти ко мне в момент просмотра пьесы, а ведь Метерлинк подразумевал некоторые визуальные особенности для постановки. Увы, увы, но даже в печатном варианте очень впечатляет.

Метерлинк является представителем «нового театра», поэтому от его произведения не стоит ожидать ярких героев, сюжетных поворотов и понятной концовки.

Автор сразу же бросает нас в безвыходную ситуацию. Восемь слепых людей оказываются в холодном лесу, не зная как вернуться в приют. При загадочных  обстоятельствах погибает священник, который был их проводником. Пьеса строятся на диалогах, хотя эти диалоги в сюжете не играют большой роли. Все слепые находятся в большом ужасе, они не понимают какое время суток, что такое шум птиц и как далеко они находятся от моря. Некоторые из них не разу не видели листья и растения, даже боятся съесть на колени, не зная что будет. Им некому помочь. А священник и собака играют роль ложной надежды, которую они потеряли. Единственное их возможное спасение - зрячий, грудной ребёнок. Но, он полностью зависим от взрослых и ничего не способен сделать. Вся пьеса окутывает страхом и безысходностью перед большом миром. Ведь все мы в какой-то степени играем роль слепых. Им некому доверится и не за кем идти. 

Открытый финал удручает ещё больше. Является ли новый знакомый убийцей или проводником? Но, об этом мы не узнаем никогда. 

Почему среди всей своей огромной электронной библиотеки я решила взять именно Мориса Метерлинка «Слепые» и ожидала ли я, что будет так тяжело читать? Нет, не из-за слога или выискивания, что же автор хотел сказать — все это ясно, как белый день. 

В центре сюжета у нас группа слепых людей, оставшаяся без своего проводника-священника вдали от приюта. Им страшно, поначалу слышен лишь звук нагнетающего морского прибоя: самостоятельно найти путь обратно эти люди не смогут. Среди них есть один зрячий — маленький ребёнок, который, к сожалению, не способен им помочь; он зависим от них так же, как и они от него. 

Строчки пьесы наполнены безысходностью. Той самой, которую чувствовали многие из нас, не будучи незрячими. Та самая, которая сжимает горло настолько, что становится невозможно дышать. Это огромный страх, которым пропитано все вокруг, при котором любой лишний звук пробирает до дрожи. 

Всегда поражаюсь, читая пьесы или совсем небольшие рассказы и повести, как сильно они могут впечатлить, обладая столь малым размером! Ведь порой даже книга в 500 страниц не оставляет после себя ничего.