Повесть Александра Куприна "Поединок", рассказывающая о жизни и быте расквартированного в провинциальном городе пехотного полка, несомненно носит автобиографический характер. Автор после окончания военного училища около 4-х лет служил офицером в 46-м Днепровском пехотном полку в городе Проскурове Подольской губернии. Собственно, все, о чем писал Куприн в повести, он видел своими глазами, частично отразив свои переживания в образе главного героя, Георгия Ромашова. "Поединок", принесший автору известность, считается одной из наиболее значимых вещей Куприна. Повесть попала в печать в 1905 году, в самый разгар русско-японской войны, и буквально открыла глаза русскому обществу на одну из причин малопонятных поражений русской армии на полях Маньчжурии. Тот офицерский состав, что описан в книге, годился лишь для того, чтобы организованно выводить на поле боя на убой солдатское пушечное мясо. Были, конечно, свои герои в русско-японской войне. Есть их прототипы и в книге, но, к сожалению, они были лишь исключением из общей системы. А система сформировалась крайне неприглядная.

Выпускнику военного училища Георгию Ромашову, натуре весьма романтического склада, с большим трудом дается служба в пехотном полку, расположенном в маленьком городке на окраине России. Ему тяжело смириться с рутиной армейского быта мирного времени, когда офицеры, дурея от однообразности и бесцельности своего бытия, вместо добросовестного исполнения своих обязанностей, банально спиваются, тиранят своих подчиненных и развлекаются подлыми любовными интрижками. Внешне не выделяясь из общей массы офицеров, но в тоже время по своей сути являясь совершенно чуждым для армии человеком, Ромашов умудряется до определенного момента просто существовать "как все". Он пьет, ради секса встречается с замужней дамой старше себя, полурота под его командованием - образец разгильдяйства и халтурного отношения к службе. Но, как говорит его друг Назанский, "есть в нем некоторый внутренний свет". В его жизни происходят несколько значимых событий, которые создают вокруг Ромашова полосу отчуждения. Сначала ему отказывает женщина, к которой он питает теплые чувства, а затем он проваливает ежегодный смотр полка перед вышестоящим начальством, допустив в приступе мечтательности досадную ошибку. Нельзя сказать, что Ромашова подвергают остракизму, но, тем не менее, он чувствует свою чуждость принципам армейской жизни. В одиночестве он переосмысляет свою жизнь и понимает, что он здесь лишний. Ромашов уже намечает перемены в своей жизни, не связанной с военной службой. Однако, оказавшись жертвой обстоятельств, и будучи предан любимой женщиной, которую и конченной сукой-то назвать будет слишком мягко, Ромашов вынужден участвовать в дуэльном поединке, который заканчивается трагически.

Ключевым моментом в повести является разговор Ромашова и Назанского в ночь перед дуэлью. Здесь рушится старая архаичная система взглядов на жизнь, наверное, в первую очередь самого автора. Период жалкого прозябания в захламленном темном чулане своих комплексов должен быть окончен. В претенциозной речи Назанского, призывающего к выходу из состояния сумеречного бытия, и зовущего к настоящей кипучей и деятельной жизни, слышатся явные отголоски трудов Ницше и его идеи сверхчеловека. Может быть, даже сумасшествие Назанского - это не просто случайный выбор Куприна, а прямая отсылка на судьбу Ницше. Известно, что Александр Куприн хотел написать продолжение "Поединка" - роман "Нищие", в котором планировал "воскресить" Ромашова и показать, как работает на практике принцип: "возьми жизнь в свои руки". Но... случилась революция, и вместо "Нищих", Куприн уже в эмиграции напишет глубоко ностальгический роман "Юнкера", являющийся логической предысторией "Поединка".

Куприн обладает удивительным талантом. При всей своей кажущейся простоте литературного слога, он удивительно емко и точно обозначает суть описываемых вещей. Причем, не важно - будь это внутреннее состояние и переживания героя или же учения полка на плацу. За время чтения мне не попалось ни одного предложения, которое бы сразу не запечатлелось в моем сознании четкой и живой картинкой. Об Александре Куприне у меня складывается впечатление, как об одном из самых достойнейших представителей русской классики 20 века, с творчеством которого не грех познакомится в его полном объеме.

В жизни крайне важно найти свой собственный путь и следовать ему, а не делать в угоду желаниям других людей. Не важно, будь то любимые родственники, близкие друзья или любимый человек — нужно слушать только своё сердце. Иначе человек начинает чахнуть изнутри. Что и произошло с нашим главным героем, Георгием Ромашовым. Ему только двадцать два года, он молодой подпоручик, но у него уже сформировалось своё видение мира. Правда, не сразу, а спустя некоторое время, воочию наблюдая за несправедливостью. Война и жестокость по отношению к солдатам стали вызывать у него негатив. Он старается помогать им всеми возможными способами, часто через собственные страдания. Однако в некоторых вопросах, например, в любви, он совсем еще молод и неопытен, и здесь ему пригодилась бы помощь зрелого наставника. Георгий выбирает совсем не тех женщин. Некоторое время он напоминает марионетку в их руках. Ромашов мечется между тем, как принято поступать, и тем, что подсказывает ему совесть. Ему следовало бы выбрать другой путь, творческий, и тогда было бы интересно узнать, как сложилась бы его жизнь дальше.

Мне ни сколько не близок романтичный и чувствительный типаж Георгия Ромашова. В чем-то он даже напомнил Желткова - героя другой повести Куприна - "Гранатовый браслет". И судьба обоих складывается похожим образом. Только вот, если возлюбленная Желткова не делала ему никаких авансов. То Шурочка возлюбленная Ромашова по совместительству супруга его приятеля Николаева, эти авансы делала. Она писала Ромашову письма, заманивала его в гости, говорила о своих чувствах к нему. Развлекалась как могла, пока по городу не поползли слухи об их связи. А как поползли, то запаниковала, что это может неблагоприятно отразиться на карьере ее мужа, которая и так не складывается. И поспешила быстренько от него избавиться. Ах, коварные женщины.

Подпоручик Ромашов - молодой офицер, второй год несёт гарнизонную службу в захолустном городке. Его ужасно утомили ежедневная тупая муштра на плацу и вечерние гульбища с азартными играми, с пьянством и походами в бордель. Чем собственно постоянно занималось все офицерство. Ему претит, что офицеры постоянно избивают солдат, выбивая им зубы и увеча их. А человека гражданского, вовсе могут изрубить шашкой, только за то, что подвернется под руку. Причем выдают это за доблесть. Дуэли в большой чести у начальства. И если даже противники протрезвев претензий друг к другу не имеют, то командование непременно заставит их стреляться. Дабы смыть кровью нанесенную обиду. Наиболее слабые не выдерживают такой службы и кончают жизнь самоубийством. Ромашов не вписывается в сей антураж, но не решается покинуть воинскую службу, так как не имеет гражданской профессии и не знает чем ему заняться.

Как известно, Александр Куприн четыре года прослужил офицером Российской империи, во время правления Александра III, прозванного Миротворцем. Поражающая пошлость и ужасающая жестокость офицерского общества, что мы видим в романе, были им не выдуманы, а являлись частью России, которую мы потеряли. Ни одного положительного персонажа. Лишь тлен и безнадега.

Со школьной поры у меня осталось чувство доверия к творчеству Александра Куприна. Я уже не помню сюжеты произведений, которые мы читали, но во мне было твердое убеждение, что мне они все понравились. И вот я решила вспомнить былое - прочитать какое-то произведение Куприна со школьной программы.
С самого начала мне всё говорило, что то ли историю я выбрала не правильную, то ли просто время для нее не подходящее. Мне не то чтобы не понравилось - меня этот сюжет оставил абсолютно равнодушной (что наверное еще хуже). В центре повести жизнь небольшого гарнизона, который располагался в маленьком провинциальном городке. Главный герой - молодой подпоручик Ромашов тяготится несправедливостью офицерской службы: он ищет утешения то в посещениях местных "красавиц", то в распивании горячительных напитков с друзьями сослуживцами.
Большое внимание в повести автор уделяет взаимоотношениям в офицерской среде. В целом, читатель не увидит ничего нового - всё та же ситуация, когда человек, наделенный хотя бы маленькой властью - пользуется ею чтобы унижать тех, кто ниже по иерархии. Вот как в времена Ромашова, офицеры сквозь пальцы смотрели на различную "дедовщину" - так и в наши дни мы видим всё ту же картину.
Второй линией сюжета была любовь главного героя к замужней даме Шурочке Николаевой. И не то, чтобы эта женщина заслуживает этого большого трепетного чувства - мне больше кажется, что душа героя просто настолько истосковалась по нормальным отношениям, что ринулась к первой женщине, которая хоть немного приближенна к идеалу.
Как я и сказала, меня повесть оставила равнодушной - мне было не интересно читать про служебные армейские будни. Во многом я разделяю мнение Ромашова к которому он приходит под конец повести - я не вижу в этих офицерах чего-то доблестного и героического. Они просто "зря едят свой хлеб" - все их дни наполнены выпивкой и издевательствами над слабыми. Да и история любви меня не впечатлила - мне с самого начала героиня не особо нравилась и каждый ее поступок только усиливал мою антипатию. Я знаю, что многих читателей впечатляет финал и он как бы спасает эту книгу в их глазах - но, к сожалению, со мной такое не сработало - надеюсь, что всё таки найду у автора произведение, которое внесло в мое сердце любовь к его творчеству.

Когда-то давно, когда только появился наш аналог ̶и̶ ̶в̶о̶в̶с̶е̶ ̶н̶е̶ ̶а̶б̶с̶о̶л̶ю̶т̶н̶о̶ ̶с̶л̶и̶з̶а̶н̶н̶ы̶й̶ популярной американской соцсети, сотнями создавались глупые группы с названием типа: «Группа тех, кто не наступает на стыки между асфальтными плитками». Все с радостью в них вступали - как же, оказывается не ты один ̶п̶с̶и̶х̶ человек со странностями, нас тут таких много, братьев по «разуму». И вот прям какой-то дикий восторг от ощущения единения с массами, осознание того, что кто-то размышляет и чувствует как я. Похожее у меня случилось при чтении «Поединка» Куприна.

Не представляю, как можно читать Куприна и оставаться равнодушным или разочарованным. Мне он кажется таинственным литературным богом. После его книг современники, даже самые лучшие, кажутся пресными и малоинтересными. Куприн не просто пишет, мастерски владея словом, он совершает волшебство, проникая в душу, сшивая крепкими стежками личность героя и читателя. И Ромашов уже не совсем Ромашов. Это я марширую и воображаю, какая я самая лучшая и как меня сейчас заметят и отметят, это я сгораю от стыда и ненависти к себе, это я безумно увлечена чужой женой, а может и нет. Так глубоко, так метко, так умело. Так, как может написать только Куприн. Я чувствую всё, что чувствует Ромашов. Полное перевоплощение. Литературное волшебство. Хотя, казалось бы, военная тема конца позапрошлого века меня волнует мало. Но это не тема, это люди, это характеры и судьбы. И сегодня порядки тех дней видятся почти фантастичными, нереальными, утрированными: крестьянские мужи, унижаемые и подавляемые, страдающие; офицеры из хороших семей, позволяющие себе скотское поведение. Только вот прошло больше ста лет, а изменилось не так уж многое. «А воз и ныне там…». Потому что всё это в человеческой природе.

После прочтения я жадно набросилась на рецензии. Хотелось найти оценку поступка Шурочки. Не нашла. Кто она? Безусловно, расчётливая и мерзкая тварь, убийца, чему служит подтверждением короткий и сухой отчёт о случившемся. Но был ли Ромашов так уж сильно в неё влюблён? Было ли всё задумано, предугадано на именинах? Как-то неправильно, чересчур жестоко, слишком ужасно, чтобы поверить. Однако вроде бы нет оснований и не верить, до чего подлыми бывают люди, как способны они играть на самых святых и трепетных чувствах, как хладнокровно подвести к неисправимой трагедии. И вот не стало не Ромашова, не стало целого мира, целой вселенной, меня. Я почему-то совсем не ожидала такой концовки и вдруг замерла, как обухом ударенная. Вот он, жестокий реализм.

Куприн – писатель-волшебник, творящий невообразимое с моим внутренним миром, говорящий на одном языке с моим сердцем. Каждый раз после очередной нашей встречи я потом еще долго прихожу в себя, обдумываю, вспоминаю. Это то самое литературное волшебство, ради которого я читаю, наивысшая точка наслаждения.

"Кадеты", "Юнкера", "Поединок" - повести носят автобиографический характер, и я бы объединила их в трилогию, хотя главный герой в них не один и тот же человек. Примечательно, что "Юнкера" написаны примерно на тридцать лет позже двух остальных, произведение романтизировано, носит ностальгический характер по прошлому, а критики назвали его «лирической исповедью позднего Куприна». "Поединок" - реализм, где Куприн, сам в прошлом офицер, опишет быт и нравы, царившие в армейском полку конца XIX века.

Быт молодого офицера, не имеющего кроме жалованья иных источников дохода, убог и скуден, небольшая комнатенка, непритязательная обстановка и вечная задолженность лавочнику или же буфетчику. Дворяне, и те, что побогаче, получали деньги из дома, но в XIX веке кадровым офицером мог стать сын священника, мещанина, представителей более низкого сословия. Их положение было незавидным. Армейские будни гарнизона протекали уныло и скучно - постоянная муштра, строевые занятия, подготовка к смотру, обучение солдат, зато вечером офицеры отрывались по полной -карты, пьяные кутежи с потасовками, девочки. Отдельно автор останавливается на порядках, которые существовали в армии между командиром и солдатом, издевательства и избиения были обязательной частью воспитательного процесса. А где же доблесть, честь, где романтический образ благородного офицера, как образца галантности и корректности? Куприн, прослуживший в чине подпоручика с 1890 по 1894 -й год, его так и не увидел. Автор решил "оформить" всех под одну гребенку, в повести нет положительных героев и подобная однобокость скорее минус.

Я уже было очаровалась подполковником Брэмом, этим чудаковатым любителем зверюшек, но вот один случай, происшедший с ним разрушил очарование. Пожалела спившегося от неразделенной любви умного Назанского, но после его рассуждений стала понятна истинная причина алкоголизма "сверхчеловека", а жалость к герою улетучилась. Мне очень хотелось полюбить главного героя Юрия Алексеевича Ромашова, но не получилось.

Ромашов выделяется среди остальных, порядочностью и мальчишеской мечтательностью. Недавний выпускник военного училища, он грезит о подвигах и славе и в тоже время, его рассуждения о армии, подчинению старшим по чину, выполнению приказов, пацифистское мировоззрение - все вызывает недоумение, почему он вообще выбрал профессию офицера? Ромашов- слабый человек и это в нем сразу же увидела Шурочка Николаева. Увидела и использовала в своих целях. Дело в том, что Юрий Алексеевич был пылко и страстно в нее влюблен, но Николаева- замужняя дама.

Поединок станет развязкой любовных отношений. Такая милая, целеустремленная Шурочка, неземная женщина в видении Ромашова, тоже изначально вызывала симпатию. На поверку же оказалась весьма заурядной личностью, мечтающей об одном, выбраться из захолустья и нищеты и ради этой цели она готова пойти по трупам.

Перед тем как оставить пару строк о "Поединке" я перечитала свой отзыв к "Юнкерам". Особой смысловой нагрузки этот порыв не несет ведь оба произведения самостоятельны и разные как по сюжету так и по стилю, но мне захотелось освежить в памяти воспоминания о Купрене как о военном романтике и восторженном рассказчике. Ведь в "Поединке" Александр Иванович совершенно другой. Драматичный, критичный, жизненный, разочаровавшийся в армейской жизни.

Измены, пьянство, побои, неудачи - постоянные жители гарнизонного городка. Отрезвляющее повествование без мальчишеской туманной восторженности когда видны все изъяны и чревоточины военной службы. Постоянная нехватка денег, насмешка сослуживцев и презрительное высокомерие товарищей и начальства. Подпорудчик Юрий Ромашов испытал все это на себе. А ведь он личность возвышенная и творческая. Не раз в его мыслях проскакивали драматические фразы достойные быть частью патетического романа. Правда в своих неудачах виноват только он сам. Никто не строил ему козни и не вставлял палки в колеса (давайте не будем обращать внимание на брошенную ревнивую любовницу). Слишком гордый с высоким самомнением и собственной значимости при этом амбициозен и кичлив. Сцена майского парада показала его во всей красе. Ромашов слишком слабый и драматический персонаж. Мысли о суициде, желание пустить пыль в глаза начальствующие, попытка возвысить себя и показать свой офицерский апломб - все провалилось. Ничего он не довел до конца.

Наверно я слишком критична, но мне не понравился ни герой, ни произведение. Стиль повествования хоть все такой же изысканный и художественный, но вот скука не покидала меня до самого финала. Слишком долго и тяжело продвигалось чтение. Не раз хотелось бросить. Но легкий, почти скрытый интерес, меня останавливал. Мне хотелось убедиться, что драматический и трагический финал для такого произведения неизбежен.

Моя любовь! Полюбила однажды и навсегда. Единственная перечитанная книга. Почему она вызывает такой отклик?

Как и все талантливые книги, она универсальна. На провинциальное военное общество хорошо ложится любое другое. Люди везде одинаковые – прекрасные и ужасные. Никогда не была и не стану подпоручиком, но в Ромашове увидела себя, отблеск своей души – неуверенность и стыд молодости, порой настолько мучительный, что, кажется, сейчас от него умрешь, и мечты, и надежды, сказка в самом лоне трагедии.

Общественность начала XX в. посчитала произведение Куприна обличением российской армии или даже плевком в ее сторону. На фоне унизительного проигрыша в Русско-японской войне одно накладывалось на другое, переживалось острее.

Книга своевременно поднимала общественные, социальные, политические проблемы. Но она прошла проверку на свою актуальность во все времена. В «Поединке» демонстрируется гадкое и возвышенное, в ней звучит переливами жизнь, убегающая и журчащая рекой. Самый последний и печальный отголосок этой жизни, которая вот-вот уйдет в прошлое – дуэли.

А далее в этой жизни все то же самое, что и везде. Как не хочется и не нужно ее терять.

Не любила подростковые и юношеские сериалы, фильмы, книги. Нацеленность на одну аудиторию всегда делала эти произведения невразумительными, тех самых юношей – ненастоящими. Здесь же, в «Поединке», рассказано так остро и похоже про человека, который уже не ребенок, но еще не взрослый. Я бы определила его горьким романом взросления. Видно, сколько выстрадано и вложено, и все вокруг – тоже живое, не декорации. В этом не супергеройском, жалком, но таком желанном мире как-то приходится жить. Лучше всегда выбирать жизнь.

Любят говорить, что русская классика депрессивна. На самом деле она – толчок ото дна. И если вчитываться, она крайне жизнеутверждающа.

Это странно, но при первом прочтении повести, которое состоялось пару лет назад, мое внимание было сосредоточено только на одной (центральной) сюжетной линии. Я много думала о судьбе Ромашова - маленького, совершенно непримечательного человека, переживала о его неприкаянности и неустроенности. Я пыталась понять для себя, каковы на самом деле были чувства и цели Шурочки, насколько лицемерной была она в изъявлении чувств к несчастному подпрапорщику, хотела ли на самом деле именно такого исхода поединка - или была искренна в ночь перед дуэлью? И как-то совершенно выпустила из виду сами подробности армейской службы и жизни однополчан Ромашова. А это, на самом деле, интересно не меньше, чем романтично-трагичная линия главного героя. Потому что именно условиями полковой жизни была создана почва для произошедшей трагедии.
Куприн очень хорошо показывает нравы, царящие в захолустном полку, где служит Ромашов. Хотя этот полк - просто пример того, в каком состоянии находилась царская армия конца XIX века. Муштра несчастных солдат, которых пригнали на службу силком, оторвав от семей, хозяйства, привычной жизни. Пьянство и разгульная жизнь офицеров, не умеющих заполнить свой досуг занятиями более приятными и полезными. Пошлость офицерских жен, крутящих романы на глазах всего полка и, естественно, собственных мужей. Все это повергает в такое уныние, что неудивительно, что та же Шурочка всеми силами и средствами старается вырваться из этого болота. Хотя, естественно, я ее не оправдываю - этот ход с поединком. А я, все-таки, склоняюсь к тому, что она знала, чем все закончится для Ромашова.
А Ромашов… Неисправимый романтик, философ-пацифист, которого насмешница-судьба занесла в ряды офицеров… Как знать, может быть, при другом положении дел в армии он даже смог бы достичь определенных высот, если бы его окружали люди, на которых ему хотелось равняться. Но пример брать было не с кого, а сам он был слишком слабым (тут я с Шурочкой соглашусь), чтобы пойти против течения этой мутной реки. И в итоге - только сухой рапорт штабс-капитана Дица.

Повесть сильная, страшная. Я бы даже сказала, беспощадная. Произвела на меня крайне тяжёлое впечатление. Александр Иванович умеет пронять читателя. Тут вам и неприглядная правда об армейской пехоте, "об этом главном ядре славного и храброго русского войска"...

... и личная трагедия главного героя, его внутренние терзания, внезапное прозрение и решимость всё изменить...

... и женщина, сыгравшая роковую роль в его судьбе...

... и, наконец, разыгравшаяся драма между главным героем и ревнивым супругом вышеупомянутой женщины — большой мастерицы по части манипуляций.

Я задумалась вот о чём. Ведь главный герой повести, Юрий Алексеевич Ромашов, — совсем мальчик. Ему всего 21 год. Можем ли мы обвинять его в слабохарактерности и безвольности? По-моему, наоборот, он, в отличие от многих своих сверстников, обладает душевной цельностью, он совестлив, он пытается найти ответы на мучающие его вопросы. Дело тут, как мне кажется, не в слабохарактерности, а в ситуации, заложником которой он поневоле стал. Он разочарован в военной службе, более того, он вдруг перестаёт понимать, зачем вообще всё это нужно: зачем людям нужна война, и зачем они убивают друг друга. Раньше он не задумывался об этом, просто в силу возраста, а ещё, наверное, потому, что у него не было другого выбора касаемо будущего:

И вот когда он уже почти принял решение круто изменить свою жизнь, случилось непоправимое. А ведь выбери он другую стезю — "науку, искусство или свободный физический труд", — то все те качества, которые мешали ему на службе и воспринимались им самим и его сослуживцами как недостатки, могли бы обернуться достоинствами.

Вот к кому я точно не испытываю сочувствия, так это к Шурочке — молодой женщине, чужой "любящей" жёнушке, в которую Ромашов был безответно влюблён. Эта стерва далеко пойдёт. Такая щучка, каких поискать. Сгубила парня  почём зря... Знал ли он, что его ждёт? Думаю, да.

Какие сцены особенно потрясли? Это, безусловно, ночная встреча и объяснение Ромашова с солдатом его полуроты Хлебниковым. Это последний разговор Ромашова с Назанским — близким ему по духу сослуживцем, ещё одной жертвой обстоятельств. А сколько ещё их  там было — молодых, нищих офицеров, готовых на всякую жестокость "из-за своего горшка щей".

Встречается и кое-что смешное. Это привычка главного героя думать о себе в третьем лице, причём какими-нибудь красивыми и высокопарными фразами из бульварных романов: "Его красивое лицо было подернуто облаком скорби.", "Глаза прекрасной незнакомки с удовольствием остановились на стройной, худощавой фигуре молодого офицера."... Эти фразы немного разряжают атмосферу, которая сгущается от страницы к странице. Напряжение нарастает, а эти дурацкие фразочки Ромашова заставляют улыбнуться и позволяют перевести дух.

Очень мужское произведение — жёсткое,  безжалостное. Временами мне было не по себе. Сильно написано, но мне было как-то чересчур.