To Kill a Mockingbird

Хороший роман, читала с удовольствием.
Действие происходит в маленьком городке на юге США в середине 30-х годов прошлого века. История рассказана восьмилетней девочкой по прозвищу Глазастик и одновременно в текст вплетены мысли и оценки той же девочки, но уже взрослой.
Первую половину книги прочитала легко, почти залпом. Эта та часть, где эта маленькая озорная Глазастик, почти мальчишка-сорванец рассказывает о своей семье, о брате Джиме, об отце Аттикусе, и своем друге Дилле, о детских играх, страхах, о соседях и жителях маленького города, о школе, учителе и немного об одноклассниках и их семьях.
Повествование местами было излишне подробно, но не возникало ощущения монотонности или нудности, скорее наоборот, возникала заинтересованность, желание присмотреться, прислушаться к взаимоотношениям между отцом и детьми, между братом и сестрой, к отношениям с другими семьями. Описание семей, проживающих по соседству, их особенностей было весьма увлекательно.
К роману, к языку романа не возникало ни малейшей претензии до начала судебного процесса, который, как оказалось, является центром всего повествования. И это было скучно. Понятно, что судебному процессу придавалось такое большое значение, но вердикт был предопределен с самого начала, поэтому читать такие подробности уже было неинтересно. А взрослые рассуждения двенадцатилетнего подростка о праве, о судебном процессе, о судебной системе – просто неправдоподобны.
Но стоит отметить еще один эпизод – это рассказ учительницы о демократии.
Параллельно с этой книгой я читала «Слово о словах» Л.Успенского, где нет-нет да и встречаются фразы: "...пламенные призывы нашей великой партии запечатлены навеки..." или "...понадобилось могучее воздействие Великой Октябрьской социалистической революции...". Согласитесь, как не к месту выглядят эти слова в книге о языкознании.
Так вот этот эпизод о «де-мо-кра-ти-и» у Харпер Ли стоит не одной ступени с упомянутыми словами у Л.Успенского, по моему мнению, конечно.
И все же это хорошая книга.

Геніальний твір, який дає можливість глибше проникнути у питання расизму в Америці. Всі ми про нього чули, але чи усвідомлювали всю критичність ситуації? Напевне, ні.

Розповідь ведеться від імені дитини. Тому багато питань вона не розуміє, з огляду на свою добродушність та просте бачення світу. Для неї незрозуміло, чому осуджують невинну людину, тільки через колір шкіри, чому батько вчиняє неправильно, захищаючи цю людину, чому існує така несправедливість і нерівність. Для неї все абсурдне: суд, шкільна система навчання, поведінка дам. Важко жити між протиріччями, коли батько говорить одне, а суспільство інше. Проте героїня не звичайна дитина, вона має принципи, своє бачення і розуміння ситуації по справедливості, тому її було б дуже важко переконати в нелогічному, брехливому руслі.

Хто ж пересмішник у цій історії?

Страхолюд Редлі? Осудити його було б гріхом.
Том Робінсон? Невинний, який постраждав через несправедливість і расизм.
*Діти? Вони безневинні, навіть якщо пакостять, то це все лише дитячі пустощі.

Автор у ненав'язливій формі морально нас збагачує, виступає у ролі наставника, який тлумачить життя. Найбільш вдало це можна зауважити у таких цитатах:

Ця книга унікальна і неповторна. Поряд з "Прислугою" і "Хижиною дядька Тома" цікаво і обширно висвітлює питання расизму в американській історії. Вона не має вікових обмежень: буде цікавою у будь-якому віці. Тому можу рекомендувати до прочитання і перечитування.

Убить пересмешника - очередное название, вводящее в заблуждение, или не дающее представления о реальном содержании книги.
Убить пересмешника - совершить грех, лишить жизни невинную птицу, по своей сути, приносящую людям только радость: веселое пение. Сколько же в своей жизни каждый из нас уже успел "убить пересмешников"? Я думаю, эта метафора заставит хоть кого-то задуматься над своими не всегда справедливыми, или, может быть, даже жестокими поступками в отношении других людей. Перестаньте отыгрываться на тех, кто не причинил вам ничего плохого или просто не в силах вам противостоять, перестаньте реализовываться за счет других людей, перестаньте прятать свои комплексы и страхи за жестокими поступками, это не выход! Работайте над собой, вот что мне хочется сказать...
Один из главных героев книги, Аттикус Финч - пример зрелого и взрослого отношения к жизни и людям, который учит своих детей не изменять своим принципам что бы ни случилось, не поддаваться провокациям и оставаться Человеком с большой буквы в окружении людей, совершающих низкие и подлые вещи. Не знаю, много ли еще осталось борцов за справедливость, но уверена, сильные духом - это не те люди, кто так и норовит рассказать всему миру о своих "добрых делах", а те, которые совершают справедливые поступки вопреки всем сложившимся обстоятельствам, стиснув зубы и не требуя бурного поощрения со стороны окружающих в ответ. Я с чистой совестью назову Аттикуса Финча героем, и тем человеком, которого стоит ставить в пример не только детям, а в первую очередь - взрослым. Его дети, Джин-Луиза и Джим, поистине стойкие духом и сильные личности, не смотря на их возраст, у этих героев романа так же есть чему поучиться! Я с удовольствием прочту и вторую часть книги "Пойди, поставь сторожа", думаю, в ней раскрыто еще немало актуальных тем с высокой моралью.

Прекрасная классическая литература, которую читаешь медленно и вдумчиво, растаскивая на цитаты. Прошло уже больше месяца с момента прочтения, но очень мне запомнился правильный подход Аттикуса к детям. Так тонко, всегда по делу, без всякой ругани и крика. Поистине это искусство. Его слова о том, что прежде чем судить человека, попробуй влезть и походить в его шкуре, теперь мои постоянные спутники.
Ну а тема рассовости заслуживает отдельной рецензии. Человек с рождения не имеет прав и виноват априори только потому, что родился темнокожим.
Очень интересной показалась программа обучения и ее внедрение в школу. Когда школьника осуждают за умение читать и писать, поскольку делает он это неправильно. Как же можно читать неправильно мне лично не понятно.
Фильм 1962 года, кстати, передает атмосферу книги, хоть содержит и не все эпизоды, описанные Харпер Ли.

Аттикус Финч – человек, заставляющий сомневаться непоколебимых остолопов. он ломает маразм общества, при этом умудряясь совершенно спокойно, а главное, доходчиво учить своих детей основам жизни и ее морали.
Моди назвала его тем, кто делает за всех грязную работу. Финч берется за одну из тех проблем, до которой другие невежды боятся даже дотронуться, испытывая страх перед, до боли ясной, идеей равенства. люди жмурятся, не хотят признавать, не желают даже думать, повинуясь эгоистичному «я» и жестоким пережиткам прошлого.
люди не равны, нет. существует множество вещей, выделяющих одних над другими, принижающих первых, но стремиться к недостижимому идеалу, выровнять, как минимум, отношение друг к другу, все-таки нужно. отношение к тем, кто этого заслуживает и всей душой желает.
дельная штука. книга многогранна и глубоко проникает под кожу, убедительно донося до читателя свои идеи.

"Убить пересмешника" - сложное и многослойное произведение, включающее в себя описание жизни маленького городка в закромах Алабамы и всеобщих предрассудков в нём существующих.
Главными линиями романа становятся суд на чернокожим Томом Робинсоном и мистификация заточения соседа Бу Радли - расовые предрассудки с одной стороны и местные сплетни с другой. И это поистине захватывает читателя.
Повествование ведётся от лица девятилетней девочки "томбоя" Скаут, что создаёт довольно сентиментальное и инфантильное впечатление. Не смотря на это "Убить пересмешника" - классический роман американской литературы, с глубоким анализом человеческого поведения и общества с лабиринтами моральных размышлений.
Многочисленные темы и проблемы "Пересмешника" делают его громоздким, не смотря на симплистический стиль и средний объём.
Сутью произведения для меня показалось желание каждого человека оставить после себя что-то достойное, будь то красивый сад, сломанные часы или справедливое судебное разбирательство для одного афроамериканца.

Всем дня доброго!)
Давно я слышала про эту книгу, и столь же давно видела ее в многочисленных списках "N книг, которые...". Почему-то не особо меня тянуло ее читать, но тут подвернулась возможность приобрести ее в бумажном варианте и я подумала: "А почему бы и нет?".
Книга повествуется маленькой девочкой, живущей на американском Юге середины 20 века. Она рассказывает нам про свои незатейливые игры и переживания, свою семью - брата, отца и кухарку, свою учебу в школе. Но самое главное - она рассказывает нам о жизни своего тихого городка и его обитателях. Причем, рассказывает со всей детской непосредственностью и проницательностью.
Примерно до середины книги я не особо была ей увлечена - да, книга написана легко и интересно, но где же тут тот смысл и та трагедия, которой я ждала? Поэтому читала я ее довольно долго и понемногу, все же не бросая. И не зря. Появились они позже: судебный процесс над черным, обвиненным в изнасиловании белой девушки. Девочка еще многого не понимает, но хорошо рассказывает нам, оставляя все события на наш суд.
Ну, что тут скажешь, действительно переломный момент в истории Юга и это здесь хорошо описано.
Обычно в таких книгах меня всегда злят персонажи и их ход мыслей, поступки и понятия. Злит несправедливость и какое-то людское скотство. Мне никогда не понять, как так можно было относится к людям только из-за их цвета кожи. Чувствуется и разница в поколении, и разница в менталитете. Да и слава Богу.
Советую ли я книгу? Что ж, я не могу этого сказать. Для меня она дуалистична, поэтому на Ваше усмотрение - читать ее или так и оставить в тех самых списках незачеркнутой. Буду ли я перечитывать? Определенно нет. Но вот что странно - книгу убирать из шкафа прочь почему-то совсем не хочется...
"Есть у человека нечто такое, что не подчиняется большинству, - это его совесть."