Отзывы о книге «Больно.ru»

Не знаю, зачем я читала..
Не знаю, что и сказать..
Автор хотел сделать мне больно, но не почувствовала я боли. Потому что знаю, что такое боль, и другая боль, совсем другая..
Наверное, если бы книга была написана более литературным языком, вызвала немного другие эмоции. А так слишком. Уж слишком.
Сейчас с трудом подбираю слова, что бы написать и не обидеть тех, других кому было больно. НЕ обидеть автора. Ему же тоже очень больно. Но почему он решил перелjжить свою боль на других? Не надо, Евгений, у нас у каждого своя боль, с которой мы идём по жизни. На хватает нашей боли, вот что я скажу..То, что произошло, кто виноват в этом, так зачем? Я не хочу делить с тобой эту боль..Ты же не делил со мной мою. И не разделил бы..Потому что не умеешь этого делать..
Я согласна, надо вылиливать всё на бумагу, но зачем делать кому-то больно осознанно? Одно дело, когда хочешь просто поделиться, высказаться, а другое...
Мне уже не больно..
Что сказать ещё?
Грустная история. Ещё одна история любви...Особенная и необычная история..
Они не любили никого, кроме себя.
Ещё раз повторюсь, что может быть энергетика книги была бы совсем другой, будь она написана другим языком. Коробит. Читать неприятно.Хочется в книгах уйти от этого..Думаю настоящий автор мог бы описать ситуацию, не употребляя нецензурных выражений...
Может я не права, спорить не буду.
Заранее прошу прощение у тех, кого может обидела своей рецензией..
Я этого не хотела..Просто настроение какое-то никакое..Не больно.

Книга мне не понравилась. Ясно видно, что Ничипурук (выговорить бы...) писал ее вдохновившись Палаником. Что у него получилось можно видеть в этой книжечке со странным и непонятным названием. Хотя, что-то мне подсказывает, что .ру здесь относится именно к тому, что и автор русский и действие происходит в России.
Книга меня не только не зацепила. Мне ее даже дочитывать не хотелось.
Слог - а точнее его отсутствие меня не вдохновили. Пожалуй, автору стоит прикупить себе (благо гонорар должен позволить) словарь синонимов - лексикон до ужаса скуп.
Идея нервно курит в сторонке, как и сам автор. В результате получилось это несуразное нечто. О чем оно? Для кого? Что автор хотел этим всем сказать? Для меня осталось загадкой.
Я не прониклась ни извращенными боями, ни обкурившейся молодежью.
Для меня эта книга находится где-то на уровне небезызвестного "Эмобоя". Уровень, стиль, смысловая ценность и предпочтительная аудитория у них одинаковая.
Для себя я сделала единственный вывод: зря потратила 2 часа времени.

Все правильно в рецензиях пишут - и кровь, и грязь, и мат. И Паланика некоторые кусочки напоминают. Но пробирает до мозга костей! В самом деле становится.... больно. А первый раз прочитала эту книгу в возрасте 14 лет, и тогда меня просто трясло от этих всех эмоций. Очень искренне он пишет, сам переживает это все. Реально-нереальная такая история.

И еще: это намного лучше чем тот же Паланик, и новомодный, но совершенно отвратительный, на мой взгляд, Минаев.

За эмоциональную встряску ставлю в рейтинге смайл :-)

Хотела оценить на 4. Потому что до "отлично" явно не дотягивает, до любимой тоже. НО!
На факультете журналистики за плагиат отчисляют. Я понимаю, что автор - не журналист. Но за явно тыренные идеи "Бойцовского клуба" ему не мешало бы сделать "атата"!
С первых страниц щелкает в голове - да это же паланиковское!
К концу второй части становится грустно от того, что это всего-лишь слегка видоизмененный, чуточку переписанный хорошим слогом Паланик.
Читалось взахлеб не из-за сюжета, а именно потому, что язык автора пришелся по нраву, хотя и не без изъянов.
Но воровать - плохо. Если нет своих идей и понимаете, что всё гениальное уже кем-то до вас написано - лучше не пишите вообще.
Можно было, конечно, предположить, что автор не читал "Бойцовский клуб" и фильма не смотрел, только получается тогда как в том анекдоте "чукча не читатель, чукча - писатель".
Разочарована.

Совершенно взрывной, не отпускающий динамичностью и обнажённостью чувств текст. Даже не ожидала от российских авторов такой яркой эмоциональности. Вернее, ждала, но не верила)
Удивило, что автора сравнивают с рациональным Полаником: ну не из-за приближённости же сюжетов с "Бойцовским клубом"? Чувственность, исходящая со страниц, более сродни великим французам и Миллеру.
Сюжет с "бойней" для меня настолько нереален, что я его восприниаю как метафору, и в этом свете произведению можно поставить "отлично".