Дом кошки, играющей в мяч

В биографии автора этот рассказ заявлен как шедевр. Не люблю громких слов, но произведение действительно ценно своей актуальностью, поскольку отражает модель отношений между мужчиной и женщиной, мужем и женой, которая встречалась во времена Бальзака и которую можно наблюдать по сей день и не только во Франции.
История о том, как два юных создания влюбились и, ведомые волшебным чувством, преодолев небольшие препятствия, бракосочетались. И, казалось бы, у них есть шансы, чтобы влюбленность переросла в более глубокое теплое чувство, что может стать гарантией счастливого брака. Но идиллия продлилась недолго. Влюбленность со стороны мужа стала испаряться, он стал охладевать к супруге и, как водится, изменять. Что же произошло? Она все так же молода, хороша, привлекательна, материальных проблем у них нет. Вот Бальзак об этом и поведает.
Но что теперь делать? В таких случаях, как подмечает автор, всё универсально: разводиться или смириться, но предварительно, если отношения небезразличны, попытаться скорректировать ситуацию, если это возможно.
Какие действия предпринимает главная героиня? Что у неё из этого вышло? Какое она принимает окончательное решение и насколько оно верно? Можно ли было в её ситуации сделать иной выбор? Над этим автор дает возможность понаблюдать, поразмышлять, призадуматься, сделать свои выводы.
Для сравнения Бальзак уделяет хоть и небольшое внимание, но неспроста другой паре, у которой отношения развиваются по прямо противоположному сценарию. Она влюблена, а он влюблён в другую, но брак состоялся. Будучи обделёнными взаимной влюбленностью на начальном этапе отношений, эти двое, тем не менее, пришли к тёплым взаимным чувствам.
И пару слов в защиту Бальзака. Может сложиться впечатление, что он негативно относится к главной героине и, поэтому выставляет её в неприглядном свете, но это не так. Бальзак стремится отразить многогранность сюжета, героев, поэтому смотрит на главную героиню не только своими глазами, но и глазами супруга, который стал к ней равнодушен, испытывает презрение и, соответственно, всё в ней ему видится нелепым, неуклюжим, неуместным.
А вот оценка самого автора довольно высока:

К сожалению, эта история очень сильно напомнила мне историю в моей семье - моих бабушку с дедушкой. Он утончённый интеллектуал, а она деревенская девчонка. Их свела война, иначе они бы и не встретились.
Дедушка долго пытался образовать бабушку, но ничего из этого не вышло, и хотя они прожили долгую жизнь вместе (!) жизнь эта была несчастливой.
Бальзак потрясает проникновением в души людей. Почти как наш Толстой.
И подлинной трагедией для меня в этом рассказе стало то, что как бы ни был виноват главный герой, он в то же время и жертва.
Прочитав эту книгу вы задумаетесь о многом. О семье, любви, браке. О том, "как убийственно мы любим".

Это не первое мое знакомство с Оноре де Бальзаком: я уже читала различные части его «Человеческой комедии», - однако, на этот раз решила начать сначала.
"Дом кошки, играющей в мяч" оправдал мои ожидания, но показался чрезмерно стремительным. Сюжет просто несется вперед с редкими остановками, когда автор описывает Париж или приводит рассуждения о тонкостях отношений между людьми. Именно об этих тонкостях написано произведение. На примере трех браков (матери героини, сестры и самой героини, Августины) очевидны все достоинства и недостатки союзов по любви и по расчету, неравных и свободных браков. Героиня, воспитанная для мещанской жизни, волею судеб (по моему мнению, по молодости, глупости и немного из тщеславия) попадает в свет и в круги богемы, где не место ни ее морали, ни ее представлениям о чувствах, ни ее понятиям о долге и работе. Разумеется, муж Августины, художник, практически не имея точек соприкосновения с супругой, доводит ее до самых крайностей и даже до смерти. Но такова уж его натура, кстати, весьма четко и кратко обрисованная в книге. Все перипетии сюжета были в самом начале предсказаны отцом Августины, так что они воспринимаются как должное. Что неприятно удивило меня, это неспособность героини любить никого, кроме своего мужа: она не поддерживала отношений с родителями и сестрой, так как считала их мелкими и пошлыми, но и не развила в себе привязанности к ребенку, которого родила от любимого мужа, выходила и благополучно задвинула на задний план. В этом отношении "Госпожа Бовари" Гюстава Флобера и "Жизнь" Ги де Мопассана намного мне понятнее, так что, получается, Августина сама себя задушила в своем несчастном браке, не найдя ни сил трезво взглянуть на него до, ни новых интересов после. И это очень печально.

Не раз слышала, как Бальзака величают «знатоком женской души», и попробовала лично проверить справедливость этого утверждения. Начать решила вот с таких небольших повестей. Ну что могу сказать... Это произведение — первое и последнее, что я читала у данного писателя.

Я так понимаю, повесть должна была показать обреченность неравных браков, но на деле вышло нечто другое. Главная героиня — дочь торговца, вышедшая замуж за художника, который, разумеется, начал ходить налево спустя некоторое время совместной жизни. Творческая личность, и добавить нечего. И что же делает автор? Он обвиняет в сложившейся ситуации Августину. Это, оказывается, не Теодор гуляка и изменник, а она такая глупая и необразованная, не смогла заинтересовать супруга и удержать его возле себя. Да, Августина действительно не получила должного образования в свое время, но у нее доброе, любящее сердце, она целиком и полностью предана своему избраннику. А главное, в дальнейшем она стала активно заниматься самообразованием и сделалась вполне интересной, развитой личностью. И даже тогда она не угодила мужу. Это уже в нем проблема, а не в ней. Он упорно продолжал видеть в жене одни недостатки, не замечая хороших качеств, что характеризует его не с самой лучшей стороны. Дело дошло до того, что его стала раздражать верность супруги, о чем тут говорить можно. И кого автор продолжал винить во всех грехах? Августину, конечно же. В адрес Теодора не было высказано ни одного упрека. У этого писателя явно какая-то неприязнь к созданной им героине, потому как на протяжении всего повествования он всячески унижает и высмеивает ее, предъявляет к ней самые нелепые претензии, какие только можно выдумать. Было довольно мерзко все это читать. Я понимаю, чем Августина не угодила автору: своей естественностью, скромностью и искренностью. Она не умела кокетничать и заигрывать с мужчинами. Она не хотела жить во лжи и притворстве и потому отвергла предложенную ей извращенную модель брака. Словом, она была нормальным, простым человеком, совсем не похожим на герцогиню и прочих дамочек из светского общества, которые здесь так расхваливаются и возвышаются. Видимо, у автора свои представления о том, какой должна быть женщина. Нет, такие «знатоки» не нужны.

Одним словом, рассказ вызвал лишь отвращение. Для меня совершенно неприемлемо, когда авторы беспричинно втаптывают своих героев в грязь. Я также не люблю, когда в пример ставятся совсем не те личности. Вывод: нужно меньше слушать хвалебные оды и искать писателя по себе.

Это произведение должно было доказать, что муж и жена должны быть равны друг другу по происхождению, образованию и мировоззрению. По идее, все верно. Но почему-то в рассказе восхваляется именно аристократическое общество, которое показано, как интеллектуальное, образованное и утонченное. А люди другого класса выставляются ограниченными мещанами, с которыми не о чем поговорить. Но у меня возникли совсем другие впечатления. Главная героиня вызвала у меня гораздо больше симпатии, чем ее муж. Я никак не могу назвать ее ограниченной и невежественной. Из рассказа становится понятно, что у Августины выше уровень духовного развития, чем у остальных членов ее семьи. Может, она не обладает блестящим образованием. Но ведь когда она вышла замуж, то активно занялась саморазвитием, прочитала много книг, стала разбираться в музыке и научилась вести беседы. На мой взгляд, она вполне может считаться культурной личностью.
А вот представители так называемого светского общества вызвали у меня негативные эмоции. Вот, например, герцогиня описывается как умная и изысканная аристократка, но по сути-то она обыкновенная распутница. Августина же рисуется по сравнению с ней, как простушка, напрочь лишенная кокетства и обаяния. Но, по-моему, в этом как раз ее преимущество, ведь она способна на искреннюю любовь без всякого притворства. Вот только ее муж не сумел оценить это и сбежал от нее в свой круг, с которым у него общие ценности. Жаль, что главная героиня не смогла найти спутника жизни по себе, который бы сумел оценить ее по достоинству.

К 225-летию со дня рождения Оноре де Бальзак.

У меня трудные «отношения» с французскими писателями, как и с некоторыми немецкими. Но до знакомства с книгой Оноре де Бальзак, я не был знаком ни с одним его произведением и мне в руки попалась небольшоt художественное произведение «Дом кошки, играющей в мяч».

Эта книжка входит в цикл «Человеческая комедия», я не знаю, где тут можно было смеяться, ведь конец книги трагический для главных персонажей. К героям я не смог проникнуться, как и к языку писателя. Да, задумка сюжета интересная, но реализация довольно скучная из-за описаний, которые выглядят долгими и отвлекающими.

Этот романчик, я бы не стал советовать к прочтению, ибо может понравиться не всем.