
Ваша оценкаРецензии
kovalsky_ann1 августа 2022 г.Атмосферно и много лишнего
Читать далееОценю книгу на 3/5
Читать было легко, никакой замысловатости и глубины философии, но, как я и предполагала, все самое интересное началось на последних ста страницах, до этого — знакомство с героями. Понравилось, как Ремарк реалистично изобразил скандальную натуру женщины, ненависть, переплетение с любовью в существе мужчины. Вряд ли посоветую прочитать, книга объёмная, да и некоторые главы там явно лишние...
Обидно, что почти вся книга посвящена ссорам главных героев
Да, это Ремарк, классика, гений, но я высказываю своё мнение, которое может не совпасть с вашим!
2108
Lin_Konstantin4 февраля 2022 г.Роман без действия
Читать далееКак оценить классика? Можно ли один из самых известных и уважаемых мировых романов оценить на "четверку"? Да, роман прекрасен, но в нем ничего не происходит. Действие не разворачивается - просто день тянется за днем... И в какой-то момент думаешь, что вот-вот станет скучно, но...
Ремарк тем не менее умудряется держать внимание читателя, хотя это не короткая повесть, а объёмный роман на 500 страниц. Как ему это удается, всего лишь следуя за мыслями своего уставшего от жизни беженца и описывая будничные события, трудно понять. Конечно, герой Ремарку "достался" совсем не заурядный - склонный философствовать и видеть причины происходящего. И в таком переработанном героем виде предстают перед читателем тревожные предвоенные годы конца 30-х годов. Но этим роман, пожалуй, и интересен.
Разумеется, нельзя сказать, что в романе вообще ничего не происходит - происходит, и происходит довольно много событий. Но почти ни одно из них не влияет существенно на ход рассказываемой истории, и, в общем-то может быть заменено без ущерба на любое другое событие. Героя как нелегала выслали в Швейцарию, и он долго пытался выбраться обратно в Париж. Но могли и не высылать - ничего от этого ни в его жизни, ни в романе не изменилось. А это - одно из самых крупных событий.
Роман закольцован - отправной и конечной точкой становится Триумфальная арка. И в какой-то мере герой повторяет ее судьбу, только, пожалуй, в обратном порядке. Наполеон задумал увековечить свои победы этой аркой, а построена она была лишь после того, как он был полностью разбит и уничтожен. Герой же романа Ремарка напротив - в начале разбит и уничтожен всем, что довелось ему пережить. Он уже ничего не ждет, но недалеко от арки встречает потерянную женщину, и это становится точкой возрождения героя к жизни. Пройдя заново все стадии любви, а кроме того отомстив своему главному личному врагу, он вспоминает, что значит жить, и освобождается от груза прошлых потерь. И к Триумфальной арке он возвращается уже успокоенным, ожившим, готовым к дальнейшим ударам судьбы, от которых не желает уклоняться, тем более, что первый новый удар он уже пережил.
Собственно, этот роман представляет собой историю любви между двумя людьми, рассказанную от самого-самого ее начала до конца, по крайней мере, для одного из них. И лишь с небольшим вкраплением истории мести. Эти 2 истории и становятся главными в романе, именно вокруг них и крутится все действие и все размышления героя. И как через развитие этих историй меняется его судьба и отношение к жизни.
В общем, как представляется, весь роман - это роман интровертированный, погруженный сам в себя, в переживания героя. В нем нет (за очень маленьким исключением) каких-либо динамичных сцен. И все же, возвращаясь к "звездам", это однозначно превосходный роман. Сомнения, посещавшие меня где-то в середине "Триумфальной арки" полностью развеиваются к концу. Роман ценен именно своей психологичностью, философичностью и глубоким анализом характеров персонажей, типажей, многие из которых буквально вневременные - их обильно встречаешь и ныне.
2198
aylinas3 февраля 2022 г.Талантливый хирург и актриса - души на пути к любви в войне
Читать далееЭто мое первое знакомство с Ремарком. И честно сказать, я осталась под впечатлением.
Равик, немецкий хирург, беженец. Живёт одним днём. Он сломлен, но милосерден.В его душе поселились темнота, но есть место и добру, хоть эта доброта иногда выходит ему боком. Встречая Жоан, он начинает становится счастливее, но помнит в каком времени живет. В его душе есть место счастью, но воспоминания просто так не уйдут.
Ремарк сумел передать отпечаток войны на жизнях людей, показать на примере Равика что творилось в душах тех, кто сопротивлялся нацистам.
Мне было тяжело читать книгу, но увлекательно. После прочтения остался осадок. Неприятный, но оттого книга не перестает мне нравится2362
SofiyaHarkovskaya24 января 2022 г.Отзыв о произведении
Пронзительная история любви на фоне предвоенного Парижа. И именно антураж помогает нырнуть в эту историю с головой и рыдать о несправедливости человеческой жизни. Все лучшие любовные истории трагичны. У Ремарка с первых страниц ждешь кровавой развязки без надежды на спасение. И лихорадящий Париж только усиливает это ощущение. Читала эту книгу между Минском и Москвой, размазывая слезы по лицу и верхней полке плацкарта. Любовь как великое счастье и великая кара, такое не забывается.
2310
Lillie_White5 сентября 2021 г.Много букв (и два очень крутых момента)
Читать далее"Типичная первая книга начинающего автора". Это не первая книга начинающего автора, но вот то самое "попытался впихнуть в одну книгу все, что ему кажется важным". Сыро, много букв, нафталиновые отношения... Любовная линия мне показалась сугубо данью моде, а не психологической прозой. Пишут, что Ремарк отобразил свои отношения с Марлен Дитрих, ну не знаю, как оно было на самом деле... может Ремарк не похож на своего героя, а может мне просто не понять их...
И при этом два очень крутых момента:
1) потрясающе раскрыта психология врача в начале книги, на мой вкус это один из самых ярких, самых проработанных персонажей ever.
2) сцена охоты на Хааке (и далее...) ближе к концу книги - одна из самых саспенсовых, самых сновидческих сцен ever. Для меня она - зеркальное отображение сцены эксгумации в Кладбище домашних животных Стивена Кинга.
Читая Триумфальную арку, я ощутила, как автор очарован кинематографом, и да, впоследствии он нам ещё покажет))2155
yoursmile819 июня 2021 г.На самом деле жизнь жестока...
В этой книге не будет преувеличений или чуда. Здесь представлена вся правда-матка об историческом XX веке, и о людях живших в ту суровую эпоху.
Речь пойдёт о тяжелой судьбе эмигрантов и беженцев, которые были вынуждены покинуть свою родину, чтобы хоть как-то себя спасти, причём с риском попасться на глаза представителям правопорядка и понести, порой, незаслуженное наказание.
История любви, риск, жажда жизни, потери, отчаяние, месть и смирение ждут вас в этом произведении.265
truekatya4 октября 2020 г.Читать далееЛюблю Ремарка, но так как он пишет не самые радостные произведения, а также часто повторяется, читаю его с довольно большими перерывами. В этой книге он не подвел – был так же прекрасен и печален, как и ожидалось.
Здесь мы знакомимся с доктором Равиком, который бежал из Германии в Париж и стал нелегалом без документов и права на нормальную жизнь. Традиционно для Ремарка, наш главный герой встречает женщину, которая меняет его жизнь – возвращая ей смысл. Но эта книга больше чем любовный роман. Она о жизни эмигрантов сбежавших с разных уголков Европы еще во время или после первой имровой и пытающихся найти свое место в Париже, она о чести людей, о их столкновении с проблемами – желании отомстить или полностью смириться. А еще эта книга о Париже и Франции. Париж здесь практически отдельный персонаж со своими множественными ресторанами и бистро, гостиницами на любой кошелек, музеями, ночной жизнью. Как главный герой не хочет покидать этот город и снова и снова сюда возвращается, так и мне как читателю хотелось остаться там подольше – посидеть в кафе с героями, насладившись кофе и бриошами утром, и французским вином и сыром вечером. Кальвадос оставим главным героям – как символу их отношений.
Единственное что мне самую малость не понравилось в романе – это неожиданные вставки пространственных мыслей или речей главного героя на страницу длиной, которые хоть и можно растащить на цитаты, сильно затормаживали ход повествования и сбивали темп при прочтении. Но это не портит книгу, а пожалуй делает ее глубже и чувственней. Не знаю как он это делает, но Ремарку веришь от начала и до конца проживаешь с героями маленькую жизнь и как будто сам оказываешься в Париже накануне второй мировой войны.2235
Thanatvs28 сентября 2020 г.Сюита для меланхолического пианино
Читать далееПризнаться, приступая к этому роману, я ожидал лёгкую синт-поп зарисовку о решительно роковой любви. Однако достаточно быстро я понял, что это отрешённый пост-панк на стыке с колдвейвом, где каждая страница сочится не столько сентиментальностью, которую я и ожидал увидеть в книге, а кальвадосом, операционным гноем и — да – всё же беседами о любви.
В романе столько попоек, что я начинаю подозревать, почему Ремарк нашёл отклик в проспиртованных сердечках советских людей. Герои пьют по любому поводу, порой рюмка кальвадоса у Ремарка сродни запятой, размечающей события в сцене или беседы персонажей.
— Она обдавала его пеной и брызгами, день и ночь целовала его, обвивала своими белыми руками. Она вздыхала, и плакала, и молила: «Приди ко мне, утес!» Она любила его, обдавала пеной и медленно подтачивала.
— Слушай, наливай, аПочти дословно.
Вообще когда в романе становится меньше Жоан и больше Хааке, читать становится неописуемо интереснее. Тем не менее, нео-нуарные диалоги с Жоан порой чудо как хороши и в женской натуре Ремарк, надо отдать ему должное, разбирался весьма недурственно.
А ещё мастерски организует почти кинематографический саспенс. Сцена с Хааке и молотком — моё почтение. Погружающийся в пучину предвоенного мрака Париж — моё почтение. Вообще Париж, вопреки представлениям не заглядывающих дальше Лувра и Эйфелевой башни цыганок, всегда был именно таким —порочным, опасным, гостеприимно распахивающим воды Сены поэтам.
Ремарк, конечно, порой чересчур моралистичен — и выступает он на стороне морали человеческой, слишком человеческой. Мне кажется, будь Ремарк и Юнгер знакомы, у них бы получился весьма занятный диалог как людей, представляющих две разные парадигмы. Полутёмный холл захудалой гостиницы, Ремарк в заношенном, писательском сюртуке, Юнгер с дубовыми листочками на погонах, вдалеке слышна увертюра к вагнеровской "Тристане и Изольде". Ремарк первым нарушает молчание: "Слушай, наливай, а"
22,7K
AleksandraBaleva27 июля 2020 г.Триумфальная арка
Читать далееЯ полностью влюбилась в ремарка и в его творчество после первой книги , однако с каждой последующей моя любовь угасала . Так и случилось, когда я прочитала книгу «Три товарища » и как сейчас после «Трицмфальной арки »
Начало действительно было очень захватывающим , мне было Интересно наблюдать за тем , как развиваются события в отношениях Жоан и Равича . Однако с каждой главой они превращались во что то странное и я так и не поняла ; что хотел донести автор до читателей на счёт их отношений . А в конце СПОЙЛЕР это нелепое убийство Жоан . Наверно это был символ того , что любовь Равича окончательно погибла к ней , а Триумфальная арка в конце так и осталась стоять
Мне было очень приятно наблюдать за дружбой Морозова Бориса и Равича , также взаимоотношения между Вебером и Равичем. Это были действительно добрые и отзывчивые отношения
СПОЙЛЕР
Не могу понять , почему Равич убил Хааке , почему его не нашли и не стали искать . Этот эпизод вообще как то прошёл мимо ((
В целом я могу сказать , что мне нравиться читать Ремарка, у него очень хороший слог и сюжет , но зачастую мне многое не понятно
Возможно я пойму это позже <3
2233