Соло на ундервуде

Остались очень двоякие чувства после прочтения. Мне очень не хватало цельного текста, особенно вначале. Сразу кусочки анекдотичного вида и всё. При этом, лишь некоторые связаны одними и теми же персонами, но так везло не всё время. Потом вроде немного втянулась в такой стиль. Но концовка - просто закончились анекдоты из жизни. И всё. Очень не привычный для меня вид чтения. Хотя должна признать, что к половине книги уже примерно различала родных и друзей автора и их характеры. Один дружок острил всё по поводу и без. Был и матершинник, и любитель выпить. И да, способ необычный, но автору таки удалось каким-то способом дать почувствовать его время. И да, данное "Соло" впервые опубликовано в 1980 году, а большая часть анекдотов блуждает сейчас. Да и поведение людей по большей части осталось же таким, поменялись только декорации. Наверное, мне не хватило каких то выводов автора из этого всего многообразия "случаев из жизни", чтоб поставить более высокую оценку. Но для расширения кругозора - весьма интересно.

Не совсем обычная книга, потому что тут нет единого повествования, единой истории. Это краткие заметки о жизни и из жизни писателей, но такие чисто довлатовские. Но даже эти зарисовки они грустные, но с капелькой юмора, иронии и здорового взгляда на жизнь. Раньше когда я читала его истории были легче, или они мне такими казались. Сейчас большая часть кажется каким-то грузом, который лежал на авторе. Когда плохо тут, потому что дома и плохо там, потому что не дома. Сейчас мне кажется, что это ужасно, нигде не чувствовать покоя и прятаться за иронией и философским отношением к жизни. В любом случае полезно посмотреть на события с разных сторон, когда грустное не кажется довлеющим, а смешное - таким легким, как кажется на первый взгляд.
Но если говорить про форму, то хотелось чего-то более стройного, как в других его книгах, потому что вначале это дерганность в длине и формате каждого последующего отрывка выбивают.
Но все равно рада, что вернулась к этому писателю.

Жанр записных книжек я, в принципе, люблю. Но довлатовские записные книжки мне понравились средненько так. Сгодится скоротать дорогу на работу, дома времени было бы жалко на это. То ли алкогольно-беспросветного многовато, то ли еще чего-то такого упаднического, эмигрантского, но с чувством облегчения поглядывала на счетчик страниц (то бишь процентов, у меня Киндл) - ура, еще немного осталось, еще чуть-чуть...
Понравилось мне буквально только несколько зарисовок, в частности, про тот самый ундервуд. Эту печатную машинку "сталинский холуй Подгорный" нашел в конце войны в Германии и три месяца таскал эту тяжеленную махину с собой, пока домой не вернулся. Там он отдал машину механику, чтобы тот снял латинский шрифт и поставил русский. Механик посмотрел и говорит: "Так это же еврейский шрифт, и менять его бесполезно - машинка печатает справа налево." Занавес. Точнее, это я бы опустила занавес: читатель не дурак, сам сообразит и сделает всякие там моральные выводы. Но Довлатов читателю не доверяет или считает его глупее себя и тщательно разжевывает ему, бестолковому мораль: мол, еврейский бог покарал безбожника и антисемита.

Сборник анекдотов от Довлатова. Много это или мало - пусть каждый решает сам. У него и обычные-то произведения недалеко ушли от анекдотов (по крайней мере по жанру), но это - просто апофеоз. Ощущение, как будто читаешь башорг (опять-таки и в хорошем, и в плохом смысле этого слова; лично я башорг люблю). К каждой заметке не хватает пары кнопок "верю/не верю", так, чтобы при нажатии показывался правильный ответ, получилась бы забавная игра.
Сам жанр - опубликованные заметки - в каком-то смысле располагает к снисходительному отношению к работе, но говоря объективно: есть же Паскаль, есть Розанов, есть Гаспаров. И Довлатов сильно недотигивает до этого потолка.

Сергей Довлатов - человек, понимающий, чувствующий юмор,- в его произведениях всегда есть место юмору, самоиронии; юмор часто спасает от скуки, выводит из застоя и безнадёги. Хороший юмор дорогого стоит. У С. Довлатова целый сборник коротеньких заметок - баек, - причём, все советского, ленинградского периода 1967- 1978 годов. Всё - из жизни. Здесь и встречи со знаменитыми людьми : поэтами И. Бродским, С. Рейном, А. Вознесенским, писателями А.Битовым, В. Пановой, Ф.Абрамовым, С.Вольфом,- всё без приукрашивания, без ауры важности и значимости - обыкновенные люди, с обыкновенными слабостями и странностями,- такие, какими их видел С. Довлатов. Интересно тем, кто жил в Советском Союзе в 60-е - 70-е годы,- и тем, кто моложе, из 90-х годов. Безобидные заметки, зарисовки, но в них присутствует нецензурная брань - это нужно иметь в виду. С. Довлатов искренне , правдиво описывает встречи, события,- его открытость подкупает читателя.