
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 апреля 2024 г.Дочитала до конца только из-за малого объема повести
Читать далееГлавный герой повести любил ввязываться в разговоры незнакомых ему людей, сути которых он не понимал, но фразочками абстрактного значения создавал вид, что понимает, о чем говорит. Вот и у меня, при прочтении этой повести, было стойкое ощущение, что я участвую в разговоре, сути которого я не понимаю, но делаю вид, что он мне ясен и интересен. По первым страницам, сюжет вполне интересен, за действиями героя хочется следить. Но дальше, в текст накидываются слова, значения которых я не понимаю и даже больше – зачастую не понимает сам герой повести. Кто это, что это, чем занимаются эти люди, аллюзия на что это сейчас описывалась? Почему на протяжении всего повествования я должна догадываться о скрытых смыслах, должна сопоставлять какие-то реальные события с описанными, должна додумывать – о чем это сейчас так глубоко философствовал герой? Дочитала до конца только из-за малого объема повести, а также из-за робкой надежды, что в конце что-то станет понятнее, что-то разъяснится. Не понимаю и не разделяю столь высокой оценки этой повести у других читателей.
9306
Аноним23 апреля 2022 г.Читать далееСлишком много ненависти, слишком мало любви.
Первая книга Стругацких, которую я сумела дочитать. Но измучилась, совсем не моё. Наверно, такая оценка слишком низка для вполне обыкновенной книги, однако, вычурный слог, громоздкость сюжета, разжёванность примитивной темы вкупе с иными литературными интересами меня изморили. Так и не поняла, зачем дочитала Хищные вещи века.
Больше половины книги упоминание наркотика практически отсутствует, только единожды появляется его название. Слег. Иван Жилин ходит по городку и смотрит на жителей свысока. Тусит у рыбарей и не только, с юными мальчиками и девочками, ходит в парикмахерскую, сидит в ресторане, пытается найти коллег и достучаться до них. Чтобы узнать, чем люди живы. Потом находит всю информацию за пару глав, и книга заканчивается. После остаётся лишь тягостное чувство, что на протяжении чтения мне на разные лады вдалбливали, что общество потребления ведёт к оскудению мысли и примитивности желаний и что утопичный мир, на самом деле, классически антиутопичный. Скорее всего, роман был прорывом в шестидесятых. Но я останусь при своих. Мне не понять прекрасности Стругацких.
9450
Аноним31 мая 2019 г.Читать далееРазведчик Иван Жилин прибывает в курортный городок, жители которого обеспечены полным спектром удовольствий. Им нет необходимости работать, каждый день наполнен разнообразными развлечениями. Жилин выясняет, что в городе имеется свой наркотик, некий «слег», вызывающий самые счастливые иллюзии. Герой решает сам его испробовать...
⠀
Здесь нам Стругацкие ещё в 1964 примерно набросали расклад, к которому движется общество. Естественно гипертрофированно и с перегибами. Но всё же. Местные жители дни и ночи ищут развлечений и удовлетворений личных потребностей. Всё достаётся бесплатно, а для острых ощущений можно уничтожать предметы искусства, например.
⠀
Конечно, среди этого общества гедонизма встречаются некие «интели» - образованные люди, недовольные деградацией сограждан. Они пытаются бороться с этой яркой бездумной массой, но безрезультатно. Жители городка всем довольны.
⠀
Единственное, что может внести толику негодования - это окончание съёмок любимого телесериала. Это всё, что их по-настоящему волнует. Вот против этого люди готовы устроить забастовку. Не напоминает ли это кому недавние смехотворные петиции в отношении одного известного телешоу?
⠀
Повесть небольшая по объёму, но весьма содержательная по смыслу. Жизнь без идеалов, физического и интеллектуального труда превращает человека в податливый пластилин. Прогресс замедляется, предыдущие достижения человечества обесцениваются.
⠀
Меня впечатлило, обязательно продолжу знакомство со Стругацкими.91,1K
Аноним24 октября 2018 г.Читать далееКнига небольшая, но не ждите, что будет все просто.
С самого начала авторы постарались нас основательно запутать. Я, во всяком случае, долго не могла понять, о чем идет речь: куда приехал Иван Жилин, кто он есть такой, какую цель преследует? Сплошные вопросы. Странный городок и еще более странные жители: то ли Иван не вписывается в общий облик городка, то ли жители все поголовно ненормальные. Ко всему прочему добавились новые персонажи, такие как «интели» и «рыбари».
И вот, вместе с Иваном мы бродим среди людей, наугад задаем вопросы и пытаемся разобраться в происходящем. И лишь потом начинает что-то проясняться и вырисовывается более-менее понятная картина. Прием не новый, но как всегда, выигрышный, интригующий. Хорошо Ивану, он межпланетник, а мне-то каково?
Если серьезно, то эта книга - предупреждение.
Речь о деградации личности и общества в целом в масштабах небольшого городка. Причина этого кроется в отсутствии цели и мотивации: работать не надо, пищу и одежду можно получить бесплатно, всё, чем заняты жители города – поиском развлечений для получения еще большего удовольствия. Увы, без наркотика и здесь не обошлось. Более того, появился какой-то новый вид нейростимулятора, вызывающий нервное истощение и гибель наркомана, под названием «слег».
Проблема есть и надо ее решать, это понимает Иван, это понимает его руководство, это понимают многие. Но вот как ее решать и есть ли будущее у такого общества…91,1K
Аноним28 марта 2017 г.И вот наступило будущее...
Читать далееПовесть Аркадия и Бориса Стругацких «Хищные вещи века» написаны ровно полвека назад — в 1964 году. Читала я эту вещь — и поражалась, и ужасалась: ведь предупреждали же! И не только они, взять того же Брэдбери с его «451 по Фаренгейту». Нет, не верилось, что такое будущее может наступить. А вот же, и ходить далеко не надо, смотри телевизор да радуйся жизни. Пока с ума не сойдёшь.
Итак, по порядку. Приезжает в некий курортный город человек по имени Иван, он же — главный герой произведения. На таможне его встречают радушным обещанием: «Вам тут предстоит пройти двенадцать кругов рая». (Уже настораживаешься.) Главное здесь, по мнению коренных жителей, «всегда делать только то, что вам хочется, и у вас будет отличное пищеварение». А дальше следует одно за другим исполнение всех пожеланий туриста: хотите в шикарный отель? Пожалуйста. В отель попроще? Тоже не вопрос. А, так вы хотите в частный дом и чтобы у хозяйки была хорошенькая дочка? Да за милую душу! Только пожелайте. Главное — желать, всё остальное получаете сразу и без разговоров, ведь если ты «беззаботен — значит, счастлив. И как мы близки к этому идеалу!» Поначалу город поражает Ивана своей пустотой, а ведь время приближается к полудню. Оказывается, жизнь начинается только после полудня: люди работают всего четыре часа в день! Ведь им надо отдохнуть после бессонной ночи, проведённой в сплошных удовольствиях, потом быстренько сбегать на работу (так, между делом, кто-то же должен обслужить приезжающих), чтобы потом вечером опять началась жизнь, состоящая из сплошных развлечений. Да это же мечта всего человечества: работать поменьше, отдыхать побольше! «Мы родились в величайшую из эпох — в Эпоху Удовлетворения Желаний», — успокаивает главного героя кто-то из аборигенов.
Что же составляет обычный набор удовольствий, которыми из вечера в вечер, из года в год удовлетворяют себя жители города (Иван сразу называет его Страной Дураков) и его гости? Первое дело, разумеется, это выпить как следует — до икоты, до радужных кругов перед глазами, до потери пульса и координации движения. Потом хорошо бы подраться, для женского пола поинтереснее потрястись под ритмичную музыку. Что ещё? Ну, можно погонять на машинах по городу, благо самим за руль садиться не надо, для этого есть роботы. Кто постарше, тому сериалы по телевизору до обалдения (судя по разговору в парикмахерской, куда забрёл герой, содержание их примерно такое же, как у тех, которые крутятся в наше настоящее время по всем каналам всего мира). Кроме сериалов с экранов телевизоров рекой льются «полезные советы, как занять руки и при этом, упаси господи, не побеспокоить голову». Для любителей острых ощущений особый аттракцион — заброшенный тоннель, где бродит сбрендивший робот; там, правда, тебе может грозить смерть, но у опупевших от удовольствий граждан на это счёт свой расчёт: зато адреналин (если выживешь). Но главное — это грёзогенератор (в просторечии — дрожка), к которому в полночь стекается всё население, чтобы оторваться по полной программе, то есть почувствовать себя счастливым и удовлетворённым на все сто процентов! Вот, собственно, и весь джентльменский набор развлечений. А наутро, проспавшись и стерев с опухших лиц следы вчерашнего удовлетворения всех желаний, быстренько слетать на работу — и снова в бой, ох, простите, в красивую жизнь! И не обращать внимания на «бандитствующих интеллигентов», которые пытаются впарить тебе книжки для чтения (дураков нашли!) или вообще взорвать к такой-то матери этот самый грёзогенератор. Не на тех напали, этот номер у них не пройдёт!
Я читала книгу, написанную полвека назад, и почему-то мне не показалось, что здесь что-то утрировано. Ну, если только чуть-чуть, самую малость, всё-таки до официально действующего на Манежной площади грёзогенератора мы пока не доросли. Слава Богу! Но — дело времени, судя по всему. Достаточно включить телевизор в прайм-тайм, чтобы окунуться в мир сопливых или убойных сериалов длиной в 1500 серий каждый, пройти курсы кулинарии, где звёзды тех же сериалов, хихикая и кокетничая со зрителями, изображают свою любовь к сковородкам, похлопать ушами на очередном юмористическом шоу с длиннобородыми шутками и счастливо заходящимся смехом зрительным залом. (Меня всегда интересовало: это один и тот же хохочущий зал показывают или разные? Неужели столько людей готово смеяться над тем бредом, который льётся со сцены?) После такого экскурса по телеканалам кажутся уместными горькие размышления главного героя:
«Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют. Дурак стал нормой, ещё немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды! Ты, главное, не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чём не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесём ( с тобой, да не разнести!).»(Так и хочется прокричать этот текст со сцены в хохочущий зал. Отнесут на свой счёт? Или захохочут, не вслушиваясь?..)
Кому же может быть выгодно взращивание такого вечно ждущего развлечений и мгновенного удовлетворения всех своих потребностей сообщества граждан? Какая может быть цель у всего этого, казалось бы, бардака? Да самая прямая:
«подготовить для общества квалифицированного, но оболваненного участника производственного процесса. Эту систему не интересуют все остальные потенции человеческого мозга, и поэтому вне производственного процесса человек остаётся в массе своей психологически человеком пещерным».Беспощадненько так, но похоже на правду. К сожалению.
Вот и готовится главный герой повести Иван вместе со своими интернациональными товарищами к «последней войне, самой бескровной и самой тяжёлой для её солдат», и единственной целью этой войны является «вернуть людям души, сожранные вещами, и научить каждого думать о мировых проблемах как о своих личных». А чтобы помочь им в этой затянувшейся войне, всего-то и надо не забывать задавать самому себе время от времени пару-тройку незатейливых вопросов:
«Почему вы не желаете утруждать мозг? Почему вы так не хотите думать? Как вы не можете понять, что мир огромен, сложен и увлекателен? Почему вам всё просто и скучно?»И тогда, может быть, наступит какое-то другое будущее — по-настоящему интересное и радостное. И по-настоящему нескучное.
9145
Аноним1 февраля 2016 г.Вообще, идея интересная (как в "1984", "О дивный новый мир" и прочих прекрасных ужастиках). В реалиях межпланетного, но явно советского пространства кажется свежей и необычной. Но вот умеют Стругацкие так странно все подать, что послевкусие остается какое-то такое "эээээ"... Вроде и круто было, а вроде и нет. Мастера они по такому вот эффекту.
985
Аноним12 мая 2015 г.Антиутопия об обществе потребления. Книга написана много лет назад, на что надо делать скидку - развитие технологий предугадать сложно. Тогда в моде было радиолюбительство и ругать страны загнивающего капитализма. Но, знаете как говорят, когда кто-то ругает кого-то за что-то, то он этим говорит в большей степени о себе, чем о том, кого он ругает.
До сих пор актуально. Немного напомнило мне Кинга.957
Аноним31 января 2023 г.К чему может привести изобилие.
Читать далееПовесть небольшая, всего-то 166 страниц, но читал тяжело и долго. Никак не мог понять что к чему. Но ближе к концу все становится ясно и понятно.
Иван Жилин, знакомый по повести "Стажеры", агент некой разведывательной организации, выполняет специальное задание по поиску организаций злоумышленников производящих и распространяющих наркотики в стране, где все есть, но тем не менее происходят нехорошие дела. И вот я поймал себя на том, что этот мир, о котором пишут Стругацкие, приближается к нам. Слава БОГУ, что в России это еще не так выражено, но то, что человек начинает жить в виртуальном мире, это точно и действует, как наркотик. Куда не посмотришь, куда не зайдешь, картина одна - все сидят уткнувшись в свой телефон. Детей на улице не видно. Нас родители домой не могли загнать, а сейчас... Ну и сами наркотики. Сколько сейчас совершается преступлений, дтп под их воздействием! Вот и стоит задача все это исправить и спасти людей от этой гадости.
Вывод в предпоследнем абзаце. Его уже здесь приводят в цитатах, но я еще раз напишу: " Спасать. Опять спасать. До каких же пор вас нужно будет спасать? (Это, кстати, сейчас относится к Украине). Вы когда-нибудь научитесь спасать себя сами? Почему вы вечно слушаете попов, фашиствующих демагогов, дураков опиров? Почему вы не желаете утруждать свой мозг? Почему вы так не хотите думать? Как вы не можете понять, что мир огромен, сложен и увлекателен? Почему вам все просто и скучно? Чем же таким ваш мозг отличается от мозга Рабле, Свифта, Ленина, Энштейна, Строгова?"...
Советовать читать тоже не буду. И тоже воздержусь от оценки. Философская тема и можно поспорить про изобилие и дураков. Пишите отзывы.
8418
Аноним28 января 2023 г.Оценила не сразу
Читать далееВпервые прочитала эту книгу в июле 2018, оценив на 3/5 и не стала продолжать серию. Я не помнила ничего о своих эмоциях от 1 прочтения, но тогда вела читательский дневник и решила найти свои записи по этому поводу. Таким образом, узнала, что была знакома и с предысторией, чего при перечитывании даже не вспомнила. Ни имя главного героя, ни упоминание предыдущих его приключений, не сказало мне ничего. Зато этот опыт даёт возможность посмотреть на книгу с разных сторон.
Во первых, я бы рекомендовала всё же читать это не отдельным произведением, а по порядку. Без этого опыта у вас не будет эмоциональной привязки к главному герою.
Во вторых, первую треть книги мне было неинтересно следить за тем, что происходит. Авторы скорее давали нам базу, ставили декорации истории, а все события, для меня, закрутились чуть дальше. Возможно, при привязке к герою и предыдущим событиям, было бы куда интереснее пробираться через эту часть книги
В третьих, не рекомендую аннотацию к прочтению, потому что самостоятельно доходить до описанного там куда интереснееПро сюжет написано в многих других рецензиях, но в 2 словах - главный приезжает в курортный город с некой целью. Всё происходящее укладывается в 3-4 дня насыщенных событиями, сюжет не растягивается. О самом главном герое мало что даётся в книге, кроме понимания примерного возраста, склада ума и характера. А больше ничего без спойлера и не скажешь, поэтому далее под плашкой спойлер (лучше читать после прочтения книги)
Что не изменилось в обоих прочтениях - место, где очутился главный герой, остается по прежнему неприятно. Оно не вызывает такого сильного омерзения как 4,5 года назад, но пугает не меньше. И казалось бы, у людей все хорошо...Но не хорошо.
Что изменилось - я куда лучше прочувствовала политическую, философскую и социальную составляющую истории. Книга заставляет думать, книга вызывает тебя к эмоциям и показывает, что если людям дать "все блага", они не будут счастливы. В конце именно с решением главного героя о том, что происходит, я склонна согласится. И с его планом действий, пускай и не простым и довольно длительным. И поняла, что это антиутопия, в которую мне бы не хотелось прийти.Сложно рекомендовать эту книгу кому-то, поэтому порекомендую писать рецензии, вести дневники чтения, чтобы иметь возможность пересматривать так свои впечатления. И конечно же, давать книгам второй шанс, если вам хочется
8461
Аноним25 сентября 2017 г.Читать далееВпервые я познакомилась с мирами Стругацких еще лет в 12. Тогда по какому-то невероятно счастливому стечению обстоятельств нам удалось купить «Понедельник начинается в субботу». И в то время я восприняла это просто как сказку. Сейчас мне уже не приходит в голову, что Стругацкие писали сказки. Но – как и в детстве – я не могу оторваться от их произведений, пока не дочитаю до последней страницы. Необычные обстоятельства, проблемы морального выбора, хлесткие фразы. «Хищные вещи века» - именно такой роман. Читая его, забываешь, что вообще-то это роман фантастический. А потом – после прочтения уже – приходит в голову подзабытое словосочетание «социальная фантастика». Именно так, не по учебникам, нужно изучать и литературные направления, и Миры братьев Стругацких. Именно после этого романа я убедилась, что Стругацкие – одни из самых любимых моих писателей-фантастов. Увлекательно, но интеллектуально. Просто, но красивым литературным языком. Эстетически выверено, но не в ущерб сюжету. Рекомендую.
8314