Брайтонский леденец

Это не первая моя встреча с Грином, но, пожалуй, одна из самых удачных. Прошлая его книга о Человеке в Гаване мне не особо понравилась именно своим гиперболизированным насмешливым стилем. А ведь считается одним из лучших его романов. Но каждый раз, когда речь заходит о шпионах, у меня перед глазами встает цикл Ю. Семенова, прописанный детально и отнюдь не смешно, с многими жертвами, и чувство юмора пропадает напрочь. К счастью, в этой книге не было столь смущающей меня шпионской линии, а все было проще, только бандитские группировки и дележка рынка. Так что тут вспоминался, скорее, не Семенов, а Пьюзо. Впрочем, до него книга не дотягивает ни по масштабу, ни по накалу, да и личность героя помельче будет. Тема бандитизма далеко не самая интересная для меня, тем более я оценила талант автора, который смог увлечь меня психологическими портретами героев. Я не могла даже рассчитывать, что при моей нелюбви к сладкому, этот леденец будет моим наслаждением на всем протяжении новогодних праздников.
Интересен был и прием смены главного героя во время повествования. Сначала мы вживаемся в одного героя, он кажется нам вполне положительным, хотя мы можем всего и не знать. И по непонятной причине он оказывается преследуемым, жертвой. А загонщики даже не желают особо прятаться или маскировать свои намерения. Они цинично предупреждают жертву и также цинично загоняют ее в расставленную ловушку. Жертва пытается уйти, ускользнуть, она придумывает всякие уловки. Да нет же, она просто не верит в то, что это может случиться. Здесь, на людных улицах, среди бела дня, это невозможно, просто глупый розыгрыш, дурацкая шутка, игра воображения.
Автор продолжает интриговать нас, то мы идем вместе с героем и шаг за шагом следим за его передвижениями и вдруг, внезапный скачок в сторону, смена декораций. И лишь по разговорам других людей мы понимаем, что что-то уже произошло. Как? Уже? Когда? Может, мы нечаянно пропустили в книге пару страниц? Но нет, все так и есть, и ты начинаешь внимательно прислушиваться к этим разговорам, внимательно перечитывать случайную газету, пытаясь воссоздать полную картину происшедшего, пользуясь мозаичными кусочками, которые есть у тебя в наличии.
А тем временем на первый план выходят совсем другие люди. Случайная женщина, встреченная в кафе, та, о которых забываешь на следующий день, если не раньше, вдруг проявляет интерес к судьбе своего случайного знакомого. А тем временем нам представляют и главаря банды. Правда, банда эта довольно скромная по своему численному составу, но ее вожака недавно убили, и часть группы, видимо, разбежалась. Остались лишь те, которым особо некуда податься, в которых энергия уже иссякла, утекая вместе с годами или струйками виски. И остался ученик вожака, молодой амбициозный парень, родом из самых грязных трущоб. За его плечами нет ничего, ни дома, ни семьи. Все, что смогли привить ему его родители, это ненависть к ним и нежелание быть на них похожим, и даже нежелание создавать свою семью, иметь детей или хотя бы просто завести девушку.
Все, к чему он стремится, это власть, это деньги, которые обеспечат ему эту власть. Он хочет общественного признания, заставить мир обратить на себя внимание, а на него смотрят как на юного, ни на что не способного сопляка. В то время как он из своей банды самый умный, самый логичный, способный тщательно продумать план действий так, чтобы выйти сухим из воды. Но он полагается на ненадежных людей, а кроме того, жизнь вносит свои коррективы. И вот, прокол за проколом, каждый раз, когда он пытается что-то исправить, подхватить спущенную петлю, рвется где-то в другом месте. Ему страшно, он пытается избавиться от этого засасывающего ужаса, скрыть под напускной бравадой, устранить опасность жестокими действиями: угрозами, подкупом, убийством. Но лед трещит у него под ногами, полынья все ширится и ширится. Иногда она растет только в его воображении, иногда от его же собственных действий. Но его затягивает туда как в воронку.
У него совершенно особые взгляды на добро и зло, которые он и пытается внушить официантке из кафе, такой же девушке из бедного района как и он. Он ненавидит и себя, и ее за это происхождение. Грязь тех улиц навсегда въелась в него, он не может стряхнуть ее с себя. Он жесток и демонстративен как это свойственно молодости, только не имеет сдерживающих рычагов. Но в душе он - сирота, потерявший отца и учителя. Сложись иначе обстоятельства его рождения и воспитания, и из него могла бы получиться сильная и талантливая личность. Он ведь даже сторонится тех пороков, которые дети улицы познают гораздо раньше, а не в 17 лет. Эта девушка кажется ему кошмаром, вечно напоминающем о его происхождении. И он не понимает, что она - его спасательный круг, способный вытянуть его, удержать на плаву, не дать дну засосать себя. Но он считает именно этот круг своей удавкой, мешающей действовать, не дающей жить так как решил для себя он. А ведь, если он сбросит с себя этот круг, он погибнет.

Британские ученые произвели фурор в современной науке и обнаружили портал, который ведет в параллельную реальность, тем самым доказав, что они не мем вам какой-нибудь. Лайвлиб осознает факт никчемности этого события, относительно нового сезона сериала Шерлок или всякого другого говна вроде манекен челендж, но все-таки попытался выяснить, что же за такое "как бы" существует одновременно там с нами и независимо от нас. А находятся там, матерь-богиня Арлетт побери его чо, на самом деле... Книги! Ах да, матерь-богиня то и отправилась в эпицентр событий, ведь весь этот новостной шлак, безумно интересен!

Здорово, подумали вы? Хрен! Книги, оказывается еще те мразины. Первым на контакт с людьми вышел Брайтонский леденец, который рассказал нам о том, чем там они, книги, занимаются в свободное время, как пишут людей, что любят пить и как им удается играть в пинг-понг без рук.

- Вы, людишки, - закуривает 101ой и 102ой страницей сигарету, леденец - обнаглевшие существа. Со своим сраным трехмерным пространством, вы думаете, что чего-то там понимаете, а на деле - затягивается. - вы даже не можете представить, как я курю эту сигарету. Всех вас в зад, постоянно насилует одна прикольная штуковина, вы называете ее временем. Мы же с ним корешимся и жизнь свою проживаем не линейно, как говорят у нас - не страничка за страничкой. Мы сами выбираем страницу, проживаем ее сколько угодно раз и вообще, чего привязались, я не разбираюсь во всей этой скукоте, поговорите вон с энциклопедией какой-нибудь. Что мы делаем в свободное время? Да вас пишем, что. Это по совместительству еще и наша работа. Мы допустим со Стамбульским экспрессом, Тихим Американцем, Силой и Славой (черт, у нее такой корешок отменный ммм) и еще некоторыми приятелями снимает квартиру и вместе пишем одного забавного мужика, Грэм Грин зовут. Как это все работает, вам тупорогим, не понять, но я попробую привести пример. Моя сущность - это малыш Пинки. На первый взгляд злобный паренек, но в реальности, лишь очередная жертва ортодоксального круга. А теперь обратите внимание на момент из биографии Грэма Грина: В школьные годы постоянные насмешки одноклассников привели Грина к нескольким попыткам самоубийства и в итоге вынудили бросить школу. Моя работа, мой скриптик! Зачем мы это делаем? А с какого хрена я должен обладать этой информацией? Вот зачем вы слушаете Григория Лепса и снимаете российские комедии? Вообще, единственная нормальная хрень, которую придумало человечество, это доширак, хотя я сомневаюсь, что это человечество.
Пьем мы, кстати, вашу тупизну. Вот у меня есть знакомый по имени Библия, этот тип вообще конченый алкаш.
Ладно, я не старый мешок кала, чтобы болтать по три часа. Давай лучше, как там тебя, Омлетт, в пинг понг зарубимся...

Далее произошла драка. Проиграв в пинг-понг (так как у кого-то совсем не было рук, Арлетт выиграла в сухую), похотливый Брайтонский леденец ущипнул ее за попу, а она вырвала ему половину страниц. Портал решили закрыть навсегда.

Меня раздосадовала аннотация ЛайвЛиба на "Брайтонский леденец:" про политику в нем на верхнюю фалангу моего мизинца, зато про любовь - на всю руку. Читайте, девушки! Это, в основном, для вас написано.
Снова предлагаю пробежаться вместе со мной по шкалам whichbook.net. Что нас ждет?
Нетривиальная любовная история, замешанная на детективе, с непредсказуемым, впечатляющим финалом. Она ближе к грешной матушке-земле, чем к витанию в прекрасных, белоснежно-чистых облаках. Крен в изложении автора к первой несколько нарочит, что заставляет меня поставить метку ровно посередине между "прекрасно" и "отвратительно." Сцены насилия и секса неизбыточны. Объем романа оптимален, воды нет.
Мой выбор этой книги был во многом предопределен мнением одной женщины, гораздо более начитанной, чем я. Она считает этот роман лучшей из всех нетривиальных любовных историй. Мне кажется, что теперь я понимаю, что она имела в виду, но моя оценка произведения не дотягивает до столь превосходных степеней. К тому времени мной уже были прочитаны "Сила и слава" и "Суть дела," оставившие неизмеримо более глубокий след в моем сердце.

Семнадцатилетний Малыш Пинки, который не расстается с бритвой, возглавил банду рэкетиров, после того как убили главаря Кайта. Книга начинается с убийства журналиста, и после этого одержимый Пинки хочет убрать все следы ведущие к его банде, и не гнушается убийством своего же члена банды, старого, и слабого человека, который допустил промах.. Заодно женится на 16-тилетней официантке Роуз из кафе, потому что она что-то видела, - ведь жена не может свидетельствовать против мужа.. Девочку Роуз он ненавидит, также как и брачные устои, и все стороны жизни в браке.. В книге очень много размышлений Пинки, он главный, но самый неприятный персонаж книги, неуравновешенный, приходит в ярость по малейшему поводу.

Книга начинается с интригующего сюжета и интересных персонажей.. И заняв внимание читателя Грин начинает увязать в анализе католических догм, он как раз в это время обратился к исследованию католицизма.. Оставшаяся часть книги представляет собой нескончаемый духовный кризис, который ведет к неизбежному финалу.. Лично я устал от повторения этих догм персонажами - Пинки и Роуз, рассуждениями о смертных грехах (они поженились гражданским браком), о геене огненной, которая их ждет..

Первое издание не имела большого успеха, но автор считал книгу одной из лучших.. И признавался, что начал роман как детектив, и спустя полсотни страниц перешел к религиозно-нравственной колизии. Между тем, книга входит в 100 лучших детективных романов всех времен (британская версия).

Сценарист сериала "Острые козырьки" не признавал связи с этой книгой, да он ее и не читал.. К тому же прототипом Томаса Шелби был бирмингемец Билли Кимбер.. Но при этом признает, что про рэкетиров 30х годов Англии, роман Грэма Грина практически является единственным литературным источником. Другими словами, о Билли Кимбере, обо всех этих людях практически ничего не было написано.

Роман «Брайтонский леденец»

Дочитала вторую книгу Грэма Грина. Она меня впечатлила, но я до сих пор сомневаюсь (хотя оценку в звездочках уже поставила), понравилась она мне или нет.

Что понравилось:
1) Прекрасно выстроенный и проработанный образ Пинки. Грину удалось показать психически неуравновешенного человека во всей красе. Человека, выросшего в нищете, всеми силами старающегося из этой нищеты выкарабкаться, человека с поломанной психикой и неадекватным отношением к противоположному полу. Я получила максимум удовольствия от этого персонажа, браво автору!
2) Интрига. Грин отлично умеет пользоваться приёмом умолчания. Там о чем-то не дорасскажет, тут пару событий не опишет, а читатель уже на стенку лезет, лишь бы только узнать, как все было на самом деле.
3) Финал. Очень сбалансированный, с изюминкой. То, что нужно насквозь психологичной книге. А за граммофонную пластинку, которую записал Пинки для Роз, «выстрела» которой я ждала всю вторую часть – отдельное спасибо! Это было красиво!
4) Язык. Что и говорить, английская литература делает многих.

Что не понравилось:
1) Религиозная тематика. Если в «Конце романа» на ней строилось всё повествование, то здесь она выглядела несколько инородной. Я не отрицаю, что герои, воспитанные в католицизме, наверняка руководствуются христианскими догмами, совершая то или иное деяние, но здесь это все было очень…ммм…нарочито. Все эти религиозные отступления утяжеляли роман, тормозили его, думаю, сократив их вполовину, автор только выиграл бы.
2) Роз. Как меня бесят такие девушки! Словами не передать! Нет, я понимаю, что ей 16 лет, юношеский максимализм, все дела, но это ж невозможно! Слава Богу, что хоть в самом конце у нее какие-то просветления начались, а то вообще возмущению не было предела.

Но, как бы то ни было, это моя сотая книга на Лайвлибе, с чем я себя и поздравляю!

Главный герой книги молодой человек по прозвищу Малыш,ему всего 17 лет,и он главарь одной из гангстерских шаек.Он зол и жесток.
В свои 17 лет он уже убил двоих человек,один из которых был его друг.Он женился на девушке которую ненавидел,женился только для того что бы она его не предала,"ведь жена не донесет на мужа",и даже хотел что бы она покончила с собой.Но это не получилось,и он сам погиб.
А она очень его любила,но не видела (или не понимала) что он ее не любит.Она покрывала его,оправдывала.Он был для нее всем-и отцом,и матерью,и Богом.Она восхищалась им и все что он делал.Она слепа от любви,и не видит его истинного лица,характера.
Второй раз мне эту книгу не осилить.уж очень она грустная и жестокая.

7 из 10

Из всей любви моей к литературе не могу я найти в себе силы проявить уважение к этой книге.

Художественная литература сама по себе представляется попыткой так высказать одну - две сложные мысли, чтобы внушить читателю сочувствие проблеме, продемонстрировать неоднородность контекста, в которую они помещены, поставить эксперимент. Это похоже на процесс разбавления крепкого алкоголя (философской и научной литературы). Так, вода это пейзажи и быт. Тоник, ввиду его горечи, можно сравнить с социальным подтекстом. Фруктовые соки и сиропы сравнимы с ностальгией, а чувственность и эротизм- со сливками. Особый вид коктейля получится, если использовать ликеры - художественный язык и средства выразительности.

Дальше всё упирается во вкус читателя. Кто-то глушит Шопенгауэра, как водку, кто-то предпочитает Набокова в качестве белого русского. Кому-то хорош и ром с колой, вроде Одиссеи капитана Блада (кола в качестве фэнтези-элемента). Так можно продолжать долго. Я думаю над тем, чтобы составить подробную барную карту и открыть тематический бар. В нём будут подавать дайкири с томиком Хемингуэйя и эротические комиксы с молочными коктейлями. Но, пока я не пожертвовал ещё печенью на пути к мечте, приходится исследовать фонд мировой литературы в поисках вещей позабористей.

Если вы выпивали с Марком Твеном (75 мл шотландского виски; 3 капли ангостуры (венесуэльский крепкий напиток, концентрированный биттер); 20 мл лимонного сока; 20 мл простого сахарного сиропа; лед; 1 завиток из цедры лимона), то наверняка можете вспомнить эпизод из Гека Финна. Виски разбавляется водой вдвое, затем вчетверо и далее, пока в стаканах не остаётся грязноватая безвкусная вода. Процесс сам по-себе совершенно изуверский, однако принятый в некоторых религиозных семьях.

Так вот, я наконец нашел литературный аналог этой грязноватой от следов виски воды.
Это Брайтонский леденец.

Собственно саму мысль книги можно изложить одной фразой: нищие католики хуже состоятельных протестантов. Эта мысль размазывается, как мертвые оводы по лобовому стеклу, пока оно не замутится от их слизи, а радиатор не закипит, забитый их внутренностями. Если в начале книги я ещё пытался наковырять материала хотя бы на Гамлета для тупых, то к концу книги совершенно сдался. Процесс чтения столь опротивел мне, что пришлось четыре дня поглощать минералку, пока лауданум в абсенте (Лесков) и наркотики разной степени тяжести (современная уральская проза) не вернули мне вкус к жизни.

Читайте, но только в целях самобичевания и развития непереносимости литературы.

Когда-то в студенческие годы я прочла "Тихий американец" Грэма Грина и была очарована. Помню, обсуждали, много говорили о писателе, его жизни, книгах. И вот много лет спустя я вернулась к этому автору. Как же мне нравится его сочная яркая проза! За каждой строкой - целый мир, живые герои с их особенностями характера, переживаниями, пристрастиями. Этот роман вроде как детектив, но особенный, нетипичный. Цель состоит не столько в том, чтобы раскрыть преступление, сколько обнажить внутренние противоречия героев, мотивы их поведения.
В центре повествования - Малыш Пинки, в котором воплотился конфликт незрелого ума и неразвитого сознания с жестокой средой и суровыми жизненными обстоятельствами, в которых он оказался волей случая. Собственно судьба его была предопределена рождением в неблагополучном районе и несчастной семье низшего сословия. Именно среда породила монстра, который пребывает в постоянном напряжении, в аду от своей вдруг осознанной несостоятельности, от противоречивых чувств к Роуз, от припадков неконтролируемой ненависти ко всем подряд. Освобождение он видит в убийстве, в смерти. Пинки так мучается каждую минуту, что невольно сочувствуешь этому маленькому человеку, взвалившему на себя непосильную ношу ответственности. Такое глубокое проникновение в сознание человека, его психику и умение это описать подвластно далеко не каждому автору, а Грэм Грин владеет этим умением в совершенстве.
И все же я поставила оценку "хорошо", а не "отлично". Мне показалось несколько затянутыми терзания героев по поводу совершенного ими и не совершенного, а только задуманного.
В целом из детектива получилась серьезная книга - размышление о вечных ценностях, о добре и любви, которые могут вдруг вывернуться наизнанку, о судьбе, которую невозможно изменить, о человеческой жизни, которая больше похожа на умирание.

Первое произведение Грина, которое я прочла. Книга очень понравилась, но в то же время оставила тяжёлое впечатление.

Понравилась потому, что написана прекрасным языком, и в неё просто «проваливаешься», оторваться невозможно.

Тяжёлое впечатление оставила сама история. Героев немного, но каждый на своём месте. У Пинки просто не было будущего, буквально каждый шаг вёл его к пропасти. Несчастная Роз… не известно ещё, так ли хорошо, что она не отправилась за Малышом. Какой будет её жизнь после того, как она услышит пластинку? Насчёт Айды Грину так и не удалось меня убедить, что она всё делала ради Роз. Что бы она там ни говорила, она всё делала для себя. Мне она не показалась глупой, скорее, поверхностной. Для неё это была игра, а для других участников событий – жизнь. Они выглядят в романе потерянными, без своего угла, им некуда приткнуться, все они вечные странники. Куда ни пойди – от себя не убежать.

В каждом человеке целый мир, за каждым своя история, Грину удалось передать несколько из них так, что, читая, чувствуешь болезненные уколы, словно всё это происходит с тобой. И жаль их всех, и грустно оттого, что есть вещи, на которые повлиять нельзя.