The Naked Face

Самый первый и самый короткий роман Сидни Шелдона. Триллер, в котором трудно угадать главного преступника. Но в мотив злодея мне было поверить также трудно, как и догадаться о его личности. Но книга прочиталась на одном дыхании и с большим интересом. За короткое книжное время Шелдон превосходно обрисовал даже второстепенных персонажей. Почти всех жертв было очень жалко. Ведь некоторые из них только вернулись к нормальной жизни.
Доктор-психоаналик Джад Стивенс попал в ужасную ситуацию. Окружающих людей убивают, на него совершают покушение. Никто ему не верит. Порой самому доктору кажется, что у него паранойя. Но всё оказывается далеко не так просто. Порой кажется, что загадка лежит на поверхности, но человеческие заблуждения никто не отменял. В такой ситуации трудно доверять людям. Ведь человек, который вызывает доверие может оказаться преступником, а может всё произойти совсем наоборот. Триллер держал в напряжении до самого финала, но конец показался немного скомканным.

В конце есть спойлеры!

Удивительная штука: кажется, впервые на моей памяти книга одновременно и разочаровала, и приятно удивила, хоть и не сильно.

Начну, пожалуй, с приятностей.

Во-первых, совершенно не ожидала, что в столь малое количество страниц можно вместить достаточно неплохой детектив с элементами триллера. По крайней мере, некоторые моменты лично для меня стали действительно жутковатыми из-за боязни темноты и неслабого воображения, выдающего картинку происходящего в 4D формате с полным ощущением убийц за дверью.

Во-вторых, несколько поворотов сюжета были крайне неожиданны. В один прекрасный момент я даже сильно обрадовалась, что не пошла когда-то учиться в школу милиции – определять, кто из копов «плохой», точно не умею абсолютно.

Ну и в третьих, динамика романа. Это, в принципе, и есть секрет его относительной хорошести: события сменяют друг друга с такой скоростью, что не успеваешь расслабиться после очередного происшествия, и напряжение поддерживается на уровне.

А теперь минусы.

Герои. Не могу сказать, что совсем картонные, но не раскрыты практически полностью. У большинства не то, что характер и прошлое занавешены туманом, даже внешность не обрисована хотя бы несколькими штрихами.

Анна. Как говорится, если появилась дама с папироской – жди беды. У миссис Блейк, конечно, папироски нет, но это ничего не меняет. Меня крайне удивляет док в этой ситуации: он ведь психоаналитик, знаток душ и человеческих тараканов, но при этом его совершенно не смущает, что о своей пациентке он за все сеансы так ничего практически и не узнал. Даже какая проблема у нее и то не выяснил. Можно, кончно, на влюбленность списать, но профессионализм-то не пропьешь, как же он внимания-то не обратил? Не менее удивительна для меня и сама Анна: зачем ей понадобилось идти к психоаналитику? Ну серьезно: «О ужас, мой муж мафиози! Что же делать? Решено: иду к психоаналитику!». Так что-ли? Ну и зачем? Что он сделать-то может даже чисто теоретически? От мужа вряд ли спасти сможет, в любом случае.

Кстати, о муже. «Коза Ностра»? Серьезно? Неожиданно, конечно, но только по причине странности такого варианта. В Америке же полно своих собственных преступных синдикатов. Мексиканская мафия, в конце концов, существует. Зачем сразу итальянцы-то? С другой стороны, я ожидала, что маньяком окажется Макгрейви или кто-то из давно забытых старых пациентов, что не могло не наложить свой отпечаток на восприятии совсем иного поворота событий, так что мое недовольство можно, при желании, объяснить именно этим.

В общем и целом: неплохо, два часа времени убиты не совсем даром. Но на один раз, конечно: интрига раскрыта, а больше в романе и ловить-то нечего.

Происходят странные убийства и все они приводят к одному человеку Джаду Стивенсу, психоаналитику, всех убитых он знал лично. И мал помалу до него доходит, что настоящая мишень убийцы он сам. Конечно, как любой нормальный человек он начинается бояться и паниковать, перебирая в голове всех своих подозрительных пациентов, и уж не как не приплетать во всё это новую пациентку, загадочную блондинку, к которой он испытывал нежные чувства. А я почему-то наоборот сразу подумала, что она не так проста, как кажется. Но мои догадки тоже оказались не совсем верными. Сам Джад интересный персонаж, он всегда самоотверженно всем старался помочь, но при этом, не нарушая врачебной этики и правил. Только не всем это было по душе. Вообще было странно, что психоаналитик не смог вычислить преступника, такой сапожник без сапог. А сюжет так лихо закрутился и увел куда-то в преступную среду, что я сама едва успевала за ним, как и сам герой, как мне показалась

И частично я была разочарованна, потому что итог оказался проще, чем я сама себе надумала. Но в целом книга интересная, с неожиданными поворотами. Читается легко, динамики хоть отбавляй, как и накала страстей! Само-то в дорогу брать или скоротать вечерок. Это моё первое знакомство с автором, и, несмотря на не слишком замороченный сюжет, мне понравилось, такой добротный детектив, с копами, перестрелками и убийствами.

В рамках игры "Книгомарафон" нужно было выбрать книгу про убийцу маньяка. Я не люблю читать про кровь, мясо и мозги так же, как и интеллектуальные детективы; потому пришлось выкручиваться. Читая ранее Сидни Шелдона, я точно знала, что напряжение есть, интрига есть, убийство есть, но сильно страшно мне не будет. Вот так выбор пал на эту книгу. И что? Мои ожидания меня не обманули и не подвели. Прекрасный детектив - триллер в обстановке 1970 годов. Автор на высоте. Чётко, ровно, спокойно, несколькими штрихами набрасывает портрет или обстановку, даёт интересные характеристики людям или уликам. Интересные в том плане, что по словам и намекам не догадаешься, это подозреваемый, убийца, улика или просто мимо проходили? Интрига сохраняется до последнего. Многие в своих отзывах пишут, что главный герой мог бы и заранее догадаться, кто стоит за всем этим, у него было много возможностей, ведь он ещё и профессионал психолог высокого полёта. Возможно, мог бы и догадаться. Но он ведь человек. И как все люди видит только то, что хочет. Вот мы смотрим на героя, на его отношение к определённым людям, событиям, а потом кто-то даёт ему другую трактовку этих событий. Логика кажется убедительной, и, вуаля, мозг уже начинает тасовать факты в соответствии с этой моделью. Доктор, вы параноик, и доктор уже начинает сомневаться в себе и находить признаки болезни. Бесподобно, великолепно. Я так переживала за героя, чтобы его мозг не начал бегать по кругу и он не потерял рассудка. Для меня действия доктора были вполне убедительными и понятными. Что сказать про остальной сюжет? Динамично, быстро, без заумностей, с частичным погружением в реальность книги. Местами мне было страшновато и я пряталась за стул, чтобы никто не вылез из книги и не убил меня.
Отличная книга, щекочущая нервы. Без провалов в динамике, заинтересовывающая в том, чтобы быстрее прочитать. Похожая на сценарий к фильму. Напомню ещё раз: у меня очень слабые нервы:-)

Полный восторг!
 Первое знакомство с автором и это стопроцентное попадание в цель!
Один лишь вечер, а я пережила такое волнение и напряжение!
Итак, в жизни  психоаналитика Джада Стивенса происходят изменения в виде смерти знакомых ему людей, а вскоре он осознает что он сам становится жертвой маньяка. И, соответственно, на протяжении всей книги,а она небольшая, я ее прочла за вечер, так сказать залпом, мы вместе с Джадом будем подкрадываться к разгадке. 
Во большинстве  рецензий на эту книгу многие сравнивают Сидни Шелдона с Агатой Кристи, что на мой взгляд неправильно, так как у Агаты идет загадка за загадкой, а Шелдон   же пишет динамично.
В любом случае, ко мне уже едет новая книга Сидни Шелдона,и с нетерпением ее жду а также советую ее всем.

Я столько прочитала положительных отзывов о творчестве Синди Шелдона, что ожидала как минимум детектив с незаурядным сюжетом и тонкой игрой характеров героев. Но к сожалению первый его роман "Сорвать маску" не сильно впечатлил мой прожженный разными детективными историями мозг. А учитывая малый объем книги события происходят очень быстро и отрывисто, не успеваешь оценить одну сцену как из неоткуда всплывает новый труп.

Неизвестный маньяк, преследующий психоаналитика. Не понятен ни мотив покушений, ни цель преступника. А если учесть об обширной практике намеченной жертвы, то подозрения падают на всех его клиентов.

Не люблю когда авторы в своих произведениях используют американский шаблон - "добрый и злой полицейский". Два детектива расследующих это дело - один из которых имеет к доктору давние претензии. Не сложно догадаться, что он не сильно хочет помогать доктору. Второй детектив более терпимо и понимающе относится к сложившейся проблеме, выступая в роли арбитра в сложившемся трио. Да и смена ролей тоже не удивила, авторы часто используют такой детективный штамп.

Детективная линия - слабая. Все расследование строится на психологических характеристиках воображаемого преступника. Нет никаких конкретных доказательств или улик указывающих на определенного человека. Доктор подозревал всех и подстраивал картину преступления под всплывающие в памяти имена пациентов. Кроме того, мне с трудом верится, что зная лишь имя человека и способы убийства его жертв можно сложить его личностный портрет вплоть от роста и заканчивая национальностью.

Ознакомившись с отзывами читателей я убедилась, что высокая оценка романа поставлена авансом, учитывая другие книги автора. Если бы я знала этот факт до прочтения романа, то выбрала бы другую книгу для знакомства с автором.

Идеальный пляжный отпуск – это когда последняя страница интересной книги переворачивается в последний день. Один раз последняя страница была на тележке у ленты выдачи багажа, во второй – книга закончилась за три дня до отъезда. В этот раз все было продумано идеально – 1200 страниц на 11 дней пляжа и 200 страниц карманного формата на два перелета по 8 часов (ночных). Получилось то странички четко – последние две страницы Шелдона были дочитаны на рулежке. Теперь буду делать только так: огромные тома в чемодан, а с собой такую вот кроху. Даже с учетом того, что книга была на английском, все равно прочиталась стремительно.

Итак, собственно произведение: то, что это первый роман прославенного автора, чувствуется хорошо. Дальше он становился все более изощренным и утонченным. Но и по этому простенькому произведению понятна будущая заявка на победу. Сюжет в меру запутанный, отличная завязка, пара хороших сюжетных поворотов, отличные, кинематографические персонажи, которые быстро материализуются в воображении. А что еще нужно в самолете, когда читаешь урывками между едой и кратеньким сном, и читаешь в обстановке постоянного шума и отвлекающих моментов. Роман не требует от вас вообще никаких усилий. Его можно отложить в любой момент – никаких важных нитей вы не упустите. А входить в него не представляется никакой сложности: практически постоянное, чистое действие, без лирики.

Забавный момент – это некоторая его моральная устарелость. Время (год), когда события происходят, автором не указываются. И подсознательно сюжет визуализируется в голове в современных декорациях. И немного странными становятся моменты возвращения в реальное время разворачивания событий, с отсутствием мобильных телефонов, персональных компьютеров и так далее. Нужно все время себе напоминать, что это 70-е годы прошлого века.

Главное для детектива – это связанность, логичность сюжета. Тут с этим все в порядке. Можно было бы даже чуть посложнее сделать развязку. Уже начитавшись-насмотревшись произведений такого жанра, я предполагала чуть более жесткую, "сумасшедшую" развязку и, следовательно, убийцу. Но Сидни в своем первом романе был еще не так изощренен, да и время было чуть добрее, что ли.

C.R. Бедный Шелдон, как же над его произведениями издеваются дизайнеры обложек! Почти все издания на русском (а их было много) выбрали образ "роковой красотки", которой, во-первых, в романе не было (Анна не такая совсем), а во-вторых, не в ней суть. Первое издание чуть лучше по идее, но, конечно, слабо по исполнению. И лишь обложка нового собрания 2015 года и по настроению и по сюжету подходит к книге. Такую в руки взять не стыдно.

Издания на английском не менее "прекрасны". Тут все чаще проглядывают аллюзии на "Основной инстинкт", чего, конечно, в романе даже близко нет. Но все таки обложек в немного нуарном стиле с героем в шляпе примерно половина. И есть приличные.

Впервые за долгое время читала книгу, от которой не могла оторваться настолько, что пришлось совмещать чтение с другими делами. Сто страниц проглотила в течение дня, практически на ходу. Не скажу, что мне нравятся триллеры с кровавыми подробностями. Едва ли захотелось бы прочитать следом нечто подобное. Но если нужен сюжет, который захватит и будет водить за нос читателя, то это - именно то, что надо.

Боюсь спойлерить. С самого начала заподозрила одно лицо. Оно казалось неочевидным. И именно на это я и клюнула. Решив, что писатель приберег его напоследок. И когда след вывел в итоге именно на "моего подозреваемого", я испытала разочарование. И думала: "Ну вот, сейчас дочитаю и напишу разгромную рецензию, что в детективе все понятно с самого начала".

Однако финал удивил. И когда выяснилось, кто на самом деле организовывал все убийства среди знакомых доктору людей, почувствовала себя самоуверенной. Но именно такой детектив и есть удачный: почти все время думаешь, что писатель посчитал тебя наивным дурачком, а в итоге оказалось, что водили за нос. И не обратила внимание на другое лицо.

Из плюсов хочу отметить динамичность: читаешь страницы как сценарий к фильму. И в преимущества запишу также стиль. Выразительные описания.

Из минусов: слишком много кровищи. И главный минус: неправдоподобность мотива для целого ряда преступлений.

Но в целом на один раз - практически отлично. Захватывает, непредсказуемо и элемент игры с читателем очень даже присутствует.

Первое, что я прочитала у Шелдона, которого нахваливали за отличные детективы. То, что так хорошо и интересно начиналось, ближе к концу стало уныловатым, а в конце и вовсе скучным. Отдельные моменты предсказуемы, только мотив для меня был небольшим удивлением, я, честно признаться, предполагала другой вариант.

Больше и писать нечего. Небольшой рассказ, его проще прочитать, чем выслушивать чужие мнения. Вполне можно прочесть, чтобы скоротать вечерок, но чтобы ощущения были "ааааа!как интересно и захватывающе!" книга не подходит. В итоге - 3 из 5.

Действие детектива закручивается вокруг психоаналитика Джада Стивенса. Сначала находят убитым его пациента, затем убивают его секретаршу. События развиваются динамично, и скучать точно не придется. Еще лично меня привлекает, когда одним из главных действующих лиц является психолог или психоаналитик.
Ранее читала Шелдона и мне нравится, как он пишет. Чтение его книг не грузит, не приводит в ужас, несмотря на убийства, и не вводит в уныние. После его книг я чувствую себя отдохнувшей. Иногда полезно почитать такие не сильно замысловатые книги, чтобы расслабиться. Так что рекомендую любителям детективного жанра.