Рецензия на книгу
Сорвать маску
Сидни Шелдон
Flight-of-fancy10 января 2013 г.В конце есть спойлеры!
Удивительная штука: кажется, впервые на моей памяти книга одновременно и разочаровала, и приятно удивила, хоть и не сильно.
Начну, пожалуй, с приятностей.
Во-первых, совершенно не ожидала, что в столь малое количество страниц можно вместить достаточно неплохой детектив с элементами триллера. По крайней мере, некоторые моменты лично для меня стали действительно жутковатыми из-за боязни темноты и неслабого воображения, выдающего картинку происходящего в 4D формате с полным ощущением убийц за дверью.
Во-вторых, несколько поворотов сюжета были крайне неожиданны. В один прекрасный момент я даже сильно обрадовалась, что не пошла когда-то учиться в школу милиции – определять, кто из копов «плохой», точно не умею абсолютно.
Ну и в третьих, динамика романа. Это, в принципе, и есть секрет его относительной хорошести: события сменяют друг друга с такой скоростью, что не успеваешь расслабиться после очередного происшествия, и напряжение поддерживается на уровне.
А теперь минусы.
Герои. Не могу сказать, что совсем картонные, но не раскрыты практически полностью. У большинства не то, что характер и прошлое занавешены туманом, даже внешность не обрисована хотя бы несколькими штрихами.
Анна. Как говорится, если появилась дама с папироской – жди беды. У миссис Блейк, конечно, папироски нет, но это ничего не меняет. Меня крайне удивляет док в этой ситуации: он ведь психоаналитик, знаток душ и человеческих тараканов, но при этом его совершенно не смущает, что о своей пациентке он за все сеансы так ничего практически и не узнал. Даже какая проблема у нее и то не выяснил. Можно, кончно, на влюбленность списать, но профессионализм-то не пропьешь, как же он внимания-то не обратил? Не менее удивительна для меня и сама Анна: зачем ей понадобилось идти к психоаналитику? Ну серьезно: «О ужас, мой муж мафиози! Что же делать? Решено: иду к психоаналитику!». Так что-ли? Ну и зачем? Что он сделать-то может даже чисто теоретически? От мужа вряд ли спасти сможет, в любом случае.
Кстати, о муже. «Коза Ностра»? Серьезно? Неожиданно, конечно, но только по причине странности такого варианта. В Америке же полно своих собственных преступных синдикатов. Мексиканская мафия, в конце концов, существует. Зачем сразу итальянцы-то? С другой стороны, я ожидала, что маньяком окажется Макгрейви или кто-то из давно забытых старых пациентов, что не могло не наложить свой отпечаток на восприятии совсем иного поворота событий, так что мое недовольство можно, при желании, объяснить именно этим.
В общем и целом: неплохо, два часа времени убиты не совсем даром. Но на один раз, конечно: интрига раскрыта, а больше в романе и ловить-то нечего.
1276