Невыносимая легкость бытия

"Невыносимая лёгкость бытия" – произведение непревзойденного Милана Кундеры, книга, которая поражает своей глубиной мысли и изысканностью исполнения. Написанная с необычайной лёгкостью, она погружает читателя в сложный мир философских идей, приводя к размышлениям о смысле бытия и обретении счастья.

Главными героями произведения становятся Томаш и Тереза, чьи пути переплетаются в истории, полной страсти и разочарования. Их отношения обретают оттенки сложности, от игры судьбы и взаимных обид до истинного поиска смысла вместе.

Милан Кундера, с присущей только ему элегантностью и тонким чувством юмора, вводит нас в мир "невыносимой лёгкости бытия". Он разворачивает перед нами панораму жизни, где любовь и трагедия, счастье и печаль текут рекой, создавая картины, которые не оставят никого равнодушным.

Одной из ключевых тем книги является рассмотрение свободы выбора и неизменного стремления человека к своей индивидуальности. Автор задает вопросы о том, насколько легко быть самим собой в мире, где каждый шаг контролируется со всех сторон. Поэтому, читая "Невыносимую лёгкость бытия", мы задаемся вопросами о смысле нашей собственной жизни и отношении к окружающей среде.

Кундера умело играет словами, точно строит предложения, и волшебство его письма пронизывает каждую страницу. Его стиль сочетает в себе философские изыскания, острые социальные наблюдения и размышления о жизни. Это позволяет ему оставить в памяти читателя след, который невозможно забыть.

Заключая , сложно не отметить, что "Невыносимая лёгкость бытия" является не только великолепным произведением словесного искусства, но и одной из вех в литературе ХХ века. Книга Милана Кундеры несет в себе уроки мудрости, вызывает размышления и оставляет после себя глубокий след в сердцах и душах своих читателей.

Прочитав эту книгу я сделала шаг, на который не решалась несколько лет - я подстриглась налысо. Это, пожалуй, главное, что я могу сказать о ней. А если серьезно, то бывают книги, прочитав которые, ты даже не знаешь, что сказать. И это не потому, что я осталась равнодушной - совсем нет. Вещь, безусловно, сильная. Задевает какие-то потемки души однозначно, но там, в этих потемках, уже нет слов. Философия... Политическая и сексуальная психология... Политика и религия, любовь и секс... А я всего лишь маленький человек, у которого нет комментариев. Местами настолько глубоко, что не удается до конца осознать смысл фразы, даже прочитав ее несколько раз. У меня название ассоциировалось с чем-то другим. Книга не о легкости. Она о тяжести.
Из частностей. Завоевывая миллионную долю несхожести разных женщин, недоступную публике, он делает доступной свою долю. Страница 223.

Неожиданно, но книга оказалась настоящей находкой.
Кундера расказывает истории нескольких людей через призму их сексуальных приключений, как те или иные предпочтения потом отзываются в повседневной жизни, на отношения с людьми или даже на политические взгляды. Несмотря на множество предательств, измен и оголенных тел автор поднимает тему верности и раскрывает её так, что волей не волей начинаешь верить героям, хоть и знаешь скольких предали, какую боль переживали они из-за предательств.
Возможно любви с первого взгляда не существует, но серия случайностей может привести к неожиданным действиям и даже изменить жизнь. Очень понравились размышления Томаша относительно идеальной половинки и готов ли он бросить Терезу ради такой женщины. И вывод, что в любом случае остался бы с Терезой меня порадовали, ибо призрачное обещание счастья всегда скоро проходит, а реальные чувства, даже если и немного остыли, всегда живы. И даже то, что Томаш возвратился в окупированную страну вслед за женой это тоже доказало.

Убедительная просьба - перед тем, как кидать в меня гнилыми помидорами, или же обзываться матерными обидными словами лучше сделать глубокий вдох и потом уже спокойно и рассудительно судить о моему отзыве. Я тоже сразу после прочтения хотел написать разгромный отзыв, который бы получился очень большим и сверхэмоциональным, но я решил переждать ночь, ведь утро вечера мудренее, я вот попробовал написать более-менее сдержанный отзыв.

Книга привлекла меня своим названием, я долго не решался никак её прочесть и теперь вижу, что мои опасения были не напрасными. А ведь как красиво написано про книгу на обороте: "глубоко философская", "чувственная и пронзительная", "о сложных человеческих отношениях" и тому подобное. Понятно, что издателю нужно продать книги и никто не станет писать вещи, наподобие "так себе книга" или "не рекомендую читать, пустышка", но зачем же так сильно обманывать читателей? Уж лучше бы вообще нечего не писали издатели в таком духе.

Попробую объяснить, чем же мне всё-таки не понравилась книга. Во-первых, из-за названия, которое обещает, что книга будет как минимум философской и интеллектуальной, а на деле оказывается пустышка с громкими фразами, притянутым за уши драматизмом, блеклыми персонажами и совсем не интересная. Мне даже иногда казалось, что это Паоло Коэльо написал этот роман под псевдонимом, потому что книга написана в его худшим традициях. Во-вторых - в романе озвучивается много рассуждений, например, о Ницше, о взаимоотношениях, о душе, о материнстве и т.д. и т.п. Но все эти рассуждения, как бы сказать, "разжёваны" таким образом, чтобы их понял всякие, кто читает эту книгу. Чтобы не осталось тех, кто не понял, или понял что-то не так, Кундера подробно объясняет, что и почему он хотел сказать и мне это не понравилось. Мне нравится, когда автор напишет какую-нибудь фразу, которая сама наводит на рассуждения, чтобы хоть самому хоть о чём-то подумать. Но Кундера не даёт не такой возможности, ни вообще никакого выбора. Это книга мне даже немного напомнила школьную систему, в которой на уроках литературы дают задание, мол, о чём хотел сказать автор в той или иной книге. Ты пишешь свои мысли по поводу этого, а потом получаешь низкую оценку потому, что ты не понял задания и автор хотел сказать совсем другое. В-третьих, как я уже писал выше, персонажи очень блеклые и не интересные (хоть и описана судьба и характер каждого очень подробно) и им вообще ни разу не сочувствуешь. Да, они не могут разобраться в своей жизни, в своих сексуальных связях, но что в этом такого? У них вообще нет привлекательных черт, которые бы делали героев хоть немного симпатичными, хотя бы для того, чтобы за их судьбой было интересно наблюдать. В-четвертых - какие-то пространные и псевдо философские фразы просто переполняют книгу, как, например:
"Тереза отдала свои фотографии редактору, на которых было изображено, как русские солдаты вторглись в Прагу на танках. Редактор не принял их, так как до этого уже отдал в номер фотографии с нудистского пляжа и с такими фотографиями не могут соседствовать серьезные фотографии Терезы. Тереза улыбнулась и сказала, что они об одном и том же"
или
"Единожды - всё равно что никогда. Если нам суждено проживать одну-единственную жизнь - это значит, мы не жили вовсе"
И таких фраз в книге хватает с лихвой.
В-пятых - очень мало действия, что само по себе не является недостатком, если все это правильно и умело преподнести. Но более 300 страниц мелким шрифтом, почти без действия, с кучей псевдо философии, с неинтересными персонажами, с разжеванными рассуждениями - это ли не пытка для читателя? Просто невыносимое чтиво.
И в-шестых. Думаю, никому не будет приятно читать оскорбления в адрес своей страны, а поскольку в этой книге русофобия просто зашкаливает, мне её читать тоже было неприятно. Автора можно понять - никому не будет приятно, когда в его страну вторгаются войска из другой страны, навязывают им свои порядки, ограничивая их свободу и т.д. и т.п. Но его рассуждения о тех событиях какие-то однобокие и больше похожи на нытьё маленького мальчика. Кроме СССР свои войска ввели в Чехословакию и Польша, и Болгария, и ГДР, и Венгрия. Жители Чехословакии не оказывали почти никакого сопротивления, об вводе войск было сообщено руководству страны. Впрочем, нас учили одной правде, чехов - другой, а то, что было на самом деле где-то посередине и, возможно, об этом мы никак не узнаем. Но ещё раз повторюсь, что Кундера рассуждает слишком однобоко и сравнивает советские войска чуть ли не с фашистскими, а это мало того, что ересь, так ещё и очень обидно.

В общем, видимо, я сильно многого ожидал от этой книги. Вместо глубокой и пронзительной повести я получил псевдо философскую пустышку. Хотя, может быть я просто не понял книгу, ведь я не являюсь ни интеллектуалом, ни литературоведом. Хотя в книге всё равно куча недостатков, о которых я писал выше.

Это нечто..
Я конечно и раньше читала более странные вещи, но описание "говна" с метафизической точки зрения мне еще не приходилось видеть. Да и еще и в купе с попыткой переплести это с Божественным провидением...
"Говно - более сложная теологическая проблема, чем зло";
"Минуты выделения фекалий - каждодневное доказательство неприемлемости Создания";
"...мир, в котором говно отвергнуто и все ведут себя так, словно его не существует вовсе"
и смертью сына Сталина:
"Сын Сталина отдал жизнь из-за говна. Но смерть из-за говна не лишена смысла."
В целом же, эта книга о животных. О тупых, сексуально озабоченных людях, которых я без зазрения совести называю животными. Книга пестрит омерзительными постельными сценами, и еще более омерзительными душевными переживаниями Томаша, Терезы, Сабины, которые раздувают проблемы из ничего, как из мухи слона, и на протяжении всего произведения мусолят их в своем мозгу.
Есть тут и животное на самом деле - собака по кличке Каренин. Ну как уже можно догадаться, в честь героини знакомого всем произведения Толстого. Но сие кощунство - самая безобидная глупость из всей книги. Каренину, вечно держащему какой-то рогалик в зубах, вообще, видимо, отведена роль немного сглаживать весь основной бред содержания книги.
Ах еще и важная роль отводится описанию (разумеется нелестному) советских солдатов и советского правительства во время Пражской весны, ну и заодно вообще менталитета русского народа, что в принципе читаемо было не столько неприятно, сколько даже смешно, ведь всё это приводилось в качестве параллели с настрадавшимися чехами,которые предстают еще и невероятными интеллектуалами читателю.
Чтоб разбавить бочку дегтя, можно и добавить ложку меда: для себя все-таки нашла пару интересных, новых для моего понимания мыслей.
Но в целом, к прочтению не рекомендую, что впрочем уже и так понятно.

Очень любопытно построен сюжет. Происходящее рассказывалось с нескольких точек зрения - то от лица одного персонажа, то от лица другого, добавляя новые детали, новую точку зрения.

Политическая сторона сюжета мне показалось печально- актуальной. В текущие дни неприятно слушать некоторые детали и признавать, что ничего не меняется в человеческой истории.

В плане отношений между персонажами было ощущение, что всем не хватало глубины или полноты, и они это искали на стороне. Эта сторона сюжета не была для меня каким-то откровением, скорее подтверждением того, что происходит в жизни многих пар.

Тем не менее и сюжет, и подача его, переплетение судеб, политики и жизни, иронично-философские размышления о той невыносимости лёгкости бытия, очень мне понравилось.

Наиболее наиболее меня удивившие в аудиоверсии этой книги - это то, что я стала по-другому воспринимать чтение Ирины Ерисановой. Если раньше меня почти раздражала её манера, то сейчас мне было приятно встретиться с ее голосом вновь и вспомнить впечатления от прошлых книг в её исполнении. Конечно, она читает в абсолютно одинаковой манере все книги. Интонации у неё достаточно стандартные, но, тем не менее, в этот раз слушать ее мне было очень приятно и интересно. Я нисколечко не хотела ускорять и получала удовольствие от её чтения.

Важно отментить, что в аудио варианте мне в этот раз очень была заметна какая-то музыкальность языка. Хоть это и перевод, но предложения как будто выстраивались в музыкальные фразы. Это было не на протяжении всего текста, периодически, но это очень интересное впечатление. (Позже я прочитала в рецензиях и у других читателей про это ощущение мелодичности языка автора)

На неё навалилась вовсе не тяжесть, а невыносимая лёгкость бытия.

Я люблю, бесконечно люблю это произведение, в каком бы возрасте и внутреннем состоянии ни находилась. В первый раз книга мне показалась очень сложной и перегруженной; во второй, наоборот, простой и кристально ясной. Сейчас я растеряла все восторги юности, а пелена розовых облаков наконец расступилась. И всё же несмотря на изломанные судьбы и характеры персонажей романа, на обилие психологических проблем и неконструктивного построения взаимоотношений вкупе с усиленной авторской романтизацией происходящего, книга действительно невероятно красива и очаровательно невесома малейшими чистыми мановениями каждой человеческой души.

Томаш, Тереза, Сабина и Франц - четыре основных героя романа. Да простит меня красавец Каренин с умной собачьей улыбкой и рогаликом в пасти. Милан Кундера рисует любовную пару в четырёхугольнике и пересекает их жизни большим количеством женских и мужских линий в качестве любовников, родителей, студенток и прочих посетителей баров - а за окном Пражская весна. Каждый из героев настолько сложен в своём внутреннем переплетении, настолько потерян, что случайно цепляясь за нити жизни окружающих, он запутывается окончательно и безвольно повисает вне пространства и времени. И самое страшное осознавать, что автор считает это нормой и романтизирует, наделяя светлой печалью.

Ведь einmal ist keinmal.

Герои связаны между собой тонкими мыслями и событиями. Поверх сюжета есть ещё некое коллективное бессознательное, где всему можно найти оправдание. Томаш постоянно меняет женщин - это свобода, она ему необходима. Тереза цепляется за Томаша и мучается от каждого его похода налево - это нормально, она просто хочет моногамную семью. Сабина бросает Франца после признания в любви и уезжает из страны - такова её природа, она не может быть к нему привязанной. В людях воспевается слабость, разрозненность личности, сломанность, вседозволенность. Судьбы поданы под прекрасным соусом экзистенциальности, ведь «в этом мире всё наперёд прощено и, стало быть, всё цинично дозволено».

Несмотря на то, что мне очень знакомы слабости персонажей, бури угасающих страстей, абьюзивные отношения, их оправдания перед самими собой, мне не нравится, когда это берут за основу жизни и человеческой личности. Поэтому за красоту описываемых чувств - моя бесконечная любовь к книге. Но мала вероятность, что я вернусь к ней ещё раз.