Дитя Колорадо

Это тот Стивен Кинг, который встречается достаточно редко. А значит, не будет мистики, людей, которые поражают своей жестокостью и глупостью, не будет ужасов.

Перед нами небольшой детективный рассказ, о двух местных журналистах, кто много лет не могут разгадать тайну Парня из Колорадо.

Однажды на побережье острова нашли труп молодого мужчины. При нем не было никаких документов. А причину смерти не удалось установить с первого раза. Кто он? Зачем он здесь? Что с ним случилось?

Журналисты расскажут, как они провели свою жизнь в поиске ответов на эти вопросы.

Но тайна, так и останется тайной. И именно в этом вся задумка и притягательность рассказа.

Для меня детектив - это интриги, скандалы, расследования и всё в таком духе. Здесь этого абсолютно нет! Сюжет непонятный, в конце так нет разгадки истории. Такое ощущение, будто ничего и не прочитал... Из плюсов можно отметить только то, что книга легко читается: за один вечер вполне можно осилить её. Но на этом, к сожалению, всё
Сама история на троечку с минусом и была бы на месте, затерявшись среди десятка других рассказов в сборнике при условии, конечно, что остальные истории были бы получше. Читать было откровенно скучно. Не порадовали меня ни старики-газетчики, ни девушка-стажерка – всё это уже в разных интерпретациях было и было… Суть всей книги раскрывает автор в послесловии, что не у всех историй должен быть конец, и это не на руку произведению, так как всё очарование пропадает от и так скучного чтения - сразу же.
И я даже не буду советовать читать книгу(можно даже сказать что это повесть) так как есть получше книги в автора.

На страницах книги вы столкнетесь с историей в истории. Маленький американский городок в штате Мэн (любимое место действий Кинга), двое пожилых редактора местной газеты рассказывают своей стажерке давнюю загодочную историю Парня из Колорадо. На пляже находят труп мужчины, всё выглядит как несчастный случай, но наших редакторов что-то в этом случае смущает и они берутся за расследование.

Книга написана в детективом жанре, но тайна так и остается не раскрытой. Читатель чувствует себя обманутым, ведь мы всегда хотим получить ответ на вопрос - кто убийца. Но меня это не огорчило. Иногда загадка бывает интереснее самой отгадки. Эта книга не из тех, где нужны ответы, ведь в жизни не всегда их получаешь и в ней полно таких же парней из Колорадо.

Я еще не распробовала детективный жанр Кинга, может поэтому не смогла оценить книгу по достоинству. Но в который раз понимаю, что Кинг разный. Очень разный. А пока не самое лучшее произведение Кинга для меня. Но всё же после второй попытки чтения этой истории моё мнение немного поменялось в лучшую сторону о ней.

Данная книга это попытка написать Кингом детективную историю. Молодая журналистка приезжает на практику в небольшой город. И ее более опытные коллеги повествуют ей историю о парне из Колорадо. В этой истории много вопросов, много версий и много вариантов. Уже не поймешь, что же на самом деле произошло. Остается только думать и предполагать. История еще примечательна тем, что имеет открытый конец. Мы так и не узнаем ответов... Сам же Кинг говорит, что так только интереснее!
Как по мне слишком скучно. История настолько проходная, что даже при простении детали не цеплялись в памяти, а через неделю я совершенно забуду о чем она была!

Вот и состоялось моё знакомство со Стивеном Кингом. Знакомство, которое я почему-то очень долго откладывала.
Не знаю, в чем причина, может быть, книгу для знакомства с автором я подобрала неудачную, но почему-то я ожидала большего.
На пляже двумя молодыми людьми было обнаружено тело неизвестного мужчины без документов. Со временем были установлены его личность и имя, непонятным осталось только одно - как и с какой целью он попал так далеко от собственного дома.

История, которая здесь описывается, сразу вызвала ассоциации со знаменитым нераскрытым делом "Таман-Шуд". Думаю, многие слышали про этот случай - много лет назад на австралийском пляже был найден неопознанный труп мужчины, личность которого не удалось установить до сих пор. В этом деле было много странностей и несостыковок, и оно до сих пор будоражит умы множества людей.
Нельзя сказать, что в произведении полностью дублируется та история, скорее, скажем так, это вариация на тему.

Читать было интересно, на протяжении книги вскрывались новые подробности дела, казалось, вот сейчас все откроется до конца. Ан нет. Загадка осталась неразгаданной, а концовка открытой, читателю дана возможность выдвинуть свою версию произошедшего.
Не могу сказать, что я не люблю открытые концовки, в некоторых книгах они выглядят очень органично. Здесь же она показалась лично мне как-то не к месту, было ощущение, что просто потерялись последние страницы книги.
Может быть, я слишком много ожидала от книги прославленного автора, или просто - не моё. Не буду делать поспешных выводов и планирую ознакомиться с другими книгами Кинга, может быть, повезёт больше.

Ха, я уже готова была разозлиться на Кинга за такое - героями проделана огромная работа, собрана куча информации, выдвинуто, проверено и опровергнуто множество версий... Читатель, естественно, уже на крючке и ждет - не дождется, как же в итоге эта история разрешится. А тут такое: за 25 лет мы так и не поняли, что это значит... Не знаю, кто как, а я больше чем загадки без ответа не люблю только загадки, единственное объяснение которым - мистическое. Но автор такую реакцию читателей, естественно, предвидел и высказался в послесловии по этому поводу так, что охота злиться прошла. По сути-то, существуют ведь тайны, на которые просто ну неоткуда взять ответ (первым делом вспоминается Перевал Дятлова - реальная история, над решением которой бьются уже не одно десятилетие). Можно выдвигать версии одна правдоподобнее другой, но как все было на самом деле?..
Казалось бы, на пляже найден труп мужчины, и установить обстоятельства смерти - дело всего лишь кропотливого труда (ну по крайней мере в книге). Но полиция состава преступления не нашла, а двое престарелых журналистов, заинтересовавшихся этой историей и посвятившей поиску ее решения 25 лет, совсем не Шерлоки Холмсы.

Маэстро тайны, видимо, заколебался от своего титула. Хотели тайн, нате вам, жрите, родимые, и не говорите потом, что вас не предупреждали. Я уже слишком стар для восхищения подобными экспериментами, когда мне под видом детектива от признанного литературного гения подсовывают куцую повесть без развязки. Знатная така плюха разочарования, знаете ли. Как будто позвал к себе девушку в гости "чайку попить", а она и вправду пришла чайку попить. Сидит такая, прихлюпывает из блюдечка и глазищщами своими непонимающими на тебя смотрит. И вроде бы все правильно, как и было заявлено, но ощущение, что где-то тебя обманули. Отдельные лучи поноса издательству АСТ, которое решило, что повесть на стописят страничек можно растянуть на целую книгу, если шрифт сделать побольше. И денег, соответственно, стребовать, как за целую книгу. Одно расстройство вокруг.

Любопытная и загадочная история, но не больше. Возможно, в сборнике повестей (вроде "Четыре сезона" или "Тьма, - и больше ничего") она была бы более на своем месте, чем опубликованная, как отдельный и самодостаточный роман.

Есть приятные персонажи (два старика и одна молодая девушка), между которыми несмотря на разницу в поколениях и гендерные различия царят полное взаимопонимание и практически телепатическая связь. Есть забавные диалоги, атмосфера замкнутости и уединенности из-за выбора места действия - острова, присутствуют детективная линия и полурасследование странной смерти.

А теперь то, чего нет. Кинг в послесловии объясняет свой открытый финал тем, что хотел сосредоточить внимание на самой тайне, а не на развязке. Автору это удалось, но не стоит забывать о структуре романа. Роману предпочтительней быть законченным, чтобы он не потерял свою целостность. Здесь для меня нет логического окончания. Это неплохая байка, которую можно рассказывать друзьям, когда вы собрались вместе, к примеру, на природе. Роман ли это?! Мне напрашивается "нет". При всей моей любви и расположенности к мистеру Кингу это проходное произведение в его творчестве.