Дым

Этот роман я хотела прочитать давно - уже не помню, почему.
Но вот герои еще только объясняются друг другу в любви, а мне уже скучен один и неприятна другая.
Честно говоря, я не копалась в истории создания произведения и не выясняла, было ли оно написано где-то в творческом межсезонье или еще в какую неблагоприятную пору, но передо мной раскрывалась от страницы к странице самая неудачная из прочитанных мною книг Тургенева.
Главный герой Литвинов - сборная солянка Аркадия Кирсанова, Санина, Владимира из "Первой любви" и еще не знаю кого. Единственный момент, более-менее способный реабилитировать его в моих глазах - момент встречи с Татьяной в конце книги.
Ирина - вся такая внезапная. Пустота, прикрытая театральными порывами. Это, кстати, смазывает всю разрушительную силу персонажа (в отличие, скажем, от Полозовой из "Вешних вод", которая отлично разбиралась в себе и знала, чего добивается)
И полный набор шушеры для выражения тех или иных политических взглядов.

У Ивана Сергеевича Тургенева все истории о любви трагичны, но они все равно прекрасны, читая их чувствуешь светлую грусть, легкую печаль, и вместе с этим они пропитаны любовью к жизни, верой в счастливое будущее, этот же роман очень мрачный и пессимистичный.
Главные действующие лица довольно не типичны для творчества Тургенева, все они обычные заурядные люди. Почти всем персонажам перепала своя порция насмешек и порицаний, а кому-то и глубокого презрения от автора. Писатель высмеивает современное ему общество, досталось всем: и консерваторам, представленных военной элитой - этакие глупые, недалекие, пошлые людишки, и либералам революционерам, собрание которых Потугин метко назвал «вавилонским столпотворением». В романе нет главного героя – сильной личности, борца.
Литвинов – хороший, честный, умный, порядочный человек, но без каких-либо убеждений и высоких целей, единственное его желание – восстановить имение своей матери, превратить его в золотое дно («уверенный в самом себе, в своей будущности, в пользе, которую он принесет своим землякам, пожалуй, даже всему краю»).
Ирина – красивая девушка, наделенная всеми качествами, необходимыми для тургеневской девушки, но она не выдержала искушения высшим светом и полностью подчинилась ему, наделенная острым умом, она отлично видит пороки и изъяны окружающего её общества, но оставить его она уже не может даже ради любимого человека, в ней нет способности к самопожертвованию, зато много озлобленности, гордости, самовлюбленности и эгоизма. «И вот отчего молодые люди не все сплошь влюбляются в Ирину... Они ее боятся... они боятся ее «озлобленного ума». Такая составилась о ней ходячая фраза; в этой фразе, как во всякой фразе, есть доля истины. И не одни молодые люди ее боятся; ее боятся и взрослые, и высокопоставленные лица, и даже особы. Никто не умеет так верно и тонко подметить смешную или мелкую сторону характера, никому не дано так безжалостно заклеймить ее незабываемым словом... И тем больнее жжется это слово, что исходит оно из благоухающих, прекрасных уст... Трудно сказать, что происходит в этой душе…»
Таня – очень добрая хорошая девушка, «золотое сердце, истинно ангельская душа», но она слишком мягкая. «Флегматическая барышня, у которой в жилах вместо крови вода с молоком», так говорит о ней Ирина, и она права, Таня не способна на борьбу, она полностью подчиняется воле случая.
Две такие разные девушки, перед Литвиновым стоит непростая задача выбрать одну, очень тяжело дается этот выбор герою, много душевных терзаний ему придется испытать, прежде чем он придет к окончательному решению.
«Дым» выбивается из ряда остальных произведений Тургенева. Но одно остается неизменным – яркий живой язык, легкий, можно сказать, поэтичный слог. Иван Сергеевич мастерски владел искусством слова, читать его произведения – истинное наслаждение.

Узнал из ютуба от Бориса Прокудина, политолога, исследующего русскую классику. Очень хотелось почитать роман, после которого поссорились Иван Сергеевич и Фёдор Михайлович. В принципе здесь Тургенев очень хорошо обличает западников и в целом российский правящий класс того времени, хоть и пытается отрефлексировать неудачную реформу 1861 года и сожалеет.  Да, ещё после этого ФМД пишет роман "Игрок" также о жизни за границей и с любовной линией, но без политоты. Любовная линия, может быть тут и не нова, но интересен сам постреформенный контекст. Неслучайно, наверное, после перестройки в 1992 году роман экранизировали. По крайней мере Иван Сергеевич заслуживает пятёрку от меня.

На первых страницах романа мы встречаем, так называемые, «сливки русского общества» собравшиеся в Баден-Бадене, изнывая от скуки, придумывают глупые порой абсурдные развлечения вроде гипнотизирования живого рака и, конечно же, обсуждают дикость родной стороны и цивилизованность Европы. В подобное общество и попадает Григорий Литвинов. За границу он приехал, чтобы научиться агрономии и восстановить своё загнивающее поместье. В Баден-Бадене он ждёт свою невесту Татьяну и её тётю, старую деву, которая презирает высшее общество, но вместе с тем очень хочет взглянуть на него одним глазком. Но это только одна сторона романа. Здесь же Литвинов встречает свою первую любовь Ирину, истеричную непоследовательную в поступках. Она буквально навязывает себя бывшему жениху. И он уже не понимает, кого он любит и во что верит. Сама книга акцентирует больше внимания даже не на встрече Григория Литвинова со своей первой любовью Ириной; она, по сути, больше раскрывает людей, само общество. К сожалению, мне не удалось раскрыть для себя полностью данное произведение.

Мне кажется, что этот роман Тургенев писал в состоянии глубочайшей депрессии. Безусловно, Тургенев вообще не очень весёлый писатель и человек, и тоскливые ноты проскальзывают во многих его произведениях, но "Дым" до последней запятой проникнут ощущением тоски и бессмысленности человеческого существования. Ну, может быть, примирение Тани и Литвинова немного напоминает "свет в конце тоннеля", а так ""Дым. дым", - повторил он несколько раз; и всё вдруг показалось ему дымом, всё, собственная жизнь - всё людское, особенно всё русское. Всё дым и пар". Наверное, не могло другого восприятия жизни возникнуть тогда, в пореформенную пору. Не принесли желанных счастья и свободы половинчатые александровские реформы, никуда не делась косность, а надеяться стало больше не на что. Вот и казалось всё на свете Тургеневу. а вместе с ни ми Литвинову всё на свете миражом и дымом. Отсюда, наверное. и карикатурность образов русских заграничных нигилистов во главе с Губаревым. Нет, я не спорю, что во всяком движении есть балласт, нахватавшийся поверхностных идей, глубоко в них не разобравшийся, по сути своей пустой. Этот балласт и рисует нам автор. Действительно дельных и умных ребят-нигилистов он обходит здесь стороной. Но это всё временное, это было когда-то, давно. Но что-то подсказывает мне. что люди, подобные светским приятелям Ирины и её мужа до сих пор живут и здравствуют, только говорят не по-французски, а по-английски, но так же охотно забывают родную речь, перенимают импортный стиль жизни и домой не торопятся.
Вообще, Тургенев мастерски описывает людей. Все его герои живые, настоящие, даже несмотря на то, что многие их черты кочуют из романа в роман. Да, Таня - классический образец тургеневской девушки, но, тем не менее, она живая, не похожая на оживший литературный штамп, в неё веришь. Литвинов мне показался чем-то похожим на самого Тургенева, каким я его себе представляю. Хорош муж Ирины, успешный чиновник, думаю современные российские чиновники средней руки узнали бы себя в этом портрете. Ну и, конечно, прекрасна сама Ирина. У Тургенева вообще присутствуют 2 типа женщин: тургеневские девушки, вроде Татьяны, и роковые соблазнительницы, вроде Ирины. И удивительное дело, образ "роковой женщины" - достаточно примитивный штамп, но здесь он лишён пошлости, плоскости, а автор далёк от морализаторства. Он отдаёт должное уму Ирины, её характеру, но не идеализирует её. Она умна, но пуста. Литвинов хочет с ней вдвоём трудиться, а она мечтает только о путешествиях. Она тяготится жизнью светской львицы, но и не может обойтись без неё. И это умение изображать противоречивость характера делает Тургенева действительно одним из непревзойдённых мастеров слова.
Но главное украшение романа - это, конечно же, Потугин. Самое печальное, что не встречала я в жизни ни Губаревых, ни Ирин, а вот Потугиных - сколько угодно. Только, на мой взгляд, Тургенев излишне симпатизирует своему герою, рисуте его несчастным обиженным жизнью человечком, а в действительности это достаточно успешные состоятельные люди. Роднит их с потугиным религиозное преклонение перед Европой. Поймите меня правильно, я против квасного патриотизма, но рассуждать же надо логически. Эти господа отказываются видеть не только пророков в своём отечестве, но и вообще что-либо хорошее ("старые наши выдумки приползли к нам с Востока, новые мы. с грехом пополам, с Запада перетащили, а мы всё продожаем толковать о русском самостоятельном искусстве"). По такой логике выходит, что все народы как народы, но есть одна нация кретинов - и это русские. Видят современный упадок (как и во времена Тургенева) и не разбирают реальных причин, объявляют единственной причиной русскость. Видят относительное материальное благополучие Европы (кстати, последнее время весьма сомнительное) и тоже не ищут действительных причин - это ведь Европа. Одним словом, видят корреляции, но не желают видеть причинно-следственные связи. Так что Тургенев трижды гений, что смог поймать такой классический (к сожалению) образ.
Так что, хоть роман и оставляет после себя тяжёлое впечатление, прочесть его безусловно стоит.

Ох, господин Тургенев!
Судьбы России печалили его на заграничных берегах.
Человек, который жил практически все время заграницей, такие выводит формулы и такие ставит аксиомы! Что поневоле удивляешься, как и отчего понял он русских характер, с коим сталкивался практически только в Париже и в пресловутом Бадене.
Опять у него два типа женщин - "роковая" и "домашняя". И видно, что любит он больше домашнюю, тихую, уютную. А роковая страшит его, но и притягивает тоже.
Мужчинки в романе, конечно, так себе. Один мечется между прошлым и будущим, второй аки серая мышь страдает от неразделенной любви и волнений за Родину (господи, чем люди дальше от России, тем больше они за нее страдают! что за бред!), а остальные так и вообще яйца выеденного не стоят.
Роман, конечно, хороший. И язык Тургенева меня привлекает, и его стиль повествования, и вставки прошлого по ходу рассказа о настоящем. Но герои меня расстроили. Не такого я ожидала после прочтения других его книг.

Время заволокло роман дымом. Изначально политический памфлет, вызвавший в момент выхода возмущение всех (Тургенев в переписке с Герценом сообщал: «…меня ругают все — и красные, и белые, и сверху, и снизу, и сбоку…»), теперь, без глубокого знания истории страны и её народа, читается как любовный роман.
Сидя в Баден-Бадене, русское общество — и западники, и славянофилы — учат друг друга, как любить Родину. На фоне этих размышлений главный герой страдает от любви к женщине, которой он нужен только для того, чтобы развлечься. Страдает искренне, готов разрушить свою жизнь ради этой любви.
Любовная линия интересна тем, что в ней прослеживается история самого Тургенева и Полины Виардо. Причем в жизни Тургенев как раз выбрал Виардо, а не ту идеальную тургеневскую девушку.
Роман не зацепил при прочтении, но при написании рецензии он заиграл новыми красками. Никаких особых симпатий, и не жалко героя. Но в целом — хорошо.