Dracula

Очень рада, что в этом октябре решила наконец-то познакомиться с Дракулой! Мне повезло: в основном все, что могло бы хоть как-то проспойлерить сюжет (экранизации, рассказы, отсылки) обошло меня стороной и я узнавала все впервые на страницах книги.

Что понравилось:

 безумно красиво написано (возможно здесь заслуга хорошего перевода)

 интересна и сама история, и ее подача: мы все узнаем из дневников персонажей, из-за этого события постепенно складываются в общую картину 

 еще понравилось, что в моем издании было рассказано об истории создания произведения и немного об авторе - очень познавательно

Что не понравилось:

 история Ренфилда вызывает у меня вопросы. Нам особо ничего не рассказывают про его прошлое + есть некая нелогичность: Дракула не мог знать наверняка, для чего именно ему понадобится Ренфилд (а у него по факту единственная задача), а значит изначально как будто и не было смысла с ним взаимодействовать. Прошлое Ван Хельсинга тоже, кстати, остаётся загадкой и не дает ответов на появляющиеся вопросы 

 диалоги героев местами высокопарны, отношения между ними возвышенные и может быть это нормально для ХIХ века, но в ХХI бросается в глаза и вызывает некоторое удивление/сомнение

Из интересного:

 я как современный читатель конечно ждала некоторых определенных сюжетных поворотов, например явный переход от добра ко злу, эпичное финальное противостояние, романтизацию откровенно плохого парня и все в таком духе - но книга не дает ничего из этого, и это достаточно любопытно, в конце у меня было ощущение «как, и это все?»

 никогда об этом не задумывалась, но книга достаточно явно показывает противостояние Бога (Христа) и дьявола, написана она во времена некоторых сомнений, с явным подтекстом эти сомнения развеять и напомнить о важности веры 

Классика мировой литературы и ужаса.

Медленное и плавное повествование, которое нагоняет жути, несмотря на то, что эта история хорошо известна. 

С самого начала герой сталкивается с странным поведением людей: его перекрещивают по дороге в замок графа, предлагают переночевать в другом месте, вешают крест на шею и произносят жуткие слова на местном наречии… 

С каждым часом проведенным в замке у героя возникает все больше вопросов и он задумывается над тем, что, видимо, он единственный живой человек в жутком замке графа Дракулы… 

Очень необычное повествование, построенное на письмах героев друг другу заставляет еще больше прочувствовать атмосферу старинной и мрачной истории. 

Мне понравилась первая половина книги, так как под конец мне стало скучновато, много рассуждений и мало действия  Динамика практически отсутствует. Наверное, если бы я его читала в конце 19 века, мне было бы очень страшно и я бы дочитывала с включенным светом (или при зажженных свечах, что было бы еще страшнее))) 

Я все равно рада, что наконец прочитала культовую книгу и могу поставить галочку рядом с данным произведением ️

Сегодня я хочу поговорить о том произведении, которое положило начало тысячи историй, фильмов и фанфиков о вампирах. О том с чего всë началось. О "Дракуле". Сразу скажу, что я далеко не фанат вампирской тематики, и видела крайне мало хороших сериалов, фильмов и самое главное книг об этом. Даже не могу вспомнить какие-то конкретные произведения, хотя помню, что читала.

Но " Дракула" - это единственный роман на эту тему, который мне действительно очень нравится.

Молодой лондонский адвокат Джонатан Харкер приезжает в Румынию, в замок загадочного графа Дракулы, для того чтобы выполнить свои прямые обязанности и помочь обустроиться в Лондоне: купить недвижимость и усовершенствовать знания английского. Но жизнь в замке оборачивается для него настоящим кошмаром, и чтобы вырваться из него и вернуться к своей невесте, ему нужно понять, кем же на самом деле является таинственный граф.

Книга написана в формате дневниковых записей и мы видим историю глазами разных персонажей. Автору очень хорошо удалось передать атмосферу того времени, когда наука развивается с неимоверной скоростью, но при этом люди остаются суеверными и до сих пор верят во всякую нечисть.

Но больше всего меня зацепила атмосфера, Брем Стокер очень тонко смог передать, тот ужас который испытывали персонажи. В начале книги, когда Джонатан ещё только едет в замок, ему очень много факторов указывают на то, что ехать туда не нужно, - начиная с необщительных и даже грубых людей и заканчивая состоянием природы.

О чем я думала когда взяла «Дракулу» в руки? О Хью Джекман, как свистят арбалетный стрелы, как хороши оборотни... тьфу ты. Никак не избавлюсь от образов фильма «Ван Хельсинг» 2004 г.

Стокера я читала и решила освежить перед прочтением книги Кинга «Жребий Салема», которая ссылается на «Дракулу».
Какое же удивление настигло меня от того, как сильно мне не понравилось!

Не понравились герои, которые в эпистолярном жанре долго, много и мучительно рассказывают, как же хороши их друзья / жены / мужья.
Не понравился редкий Дракула, который от станице к странице говорит всё меньше и реже.
Не понравилась финальная битва, которую читатель выстрадал и имел право хотя бы на подробное описание действий и эмоциональный накал.

Вы скажете, что я безнадёжна избалована и я соглашусь. Набалована длинными диалогами и подробными описаниями Энн Райс в её «Интервью с вампиром». Набалована её чарующим, но опасными Лестатом. Набалована речами Армана и разбита в прах его поступками.
А что здесь? Дорога в гробу туда и обратно от усатого старика?

Да, безусловно надо помнить о времени написания романа, кажется 1897 год. В тот период это глоток нового, необычного в литературе. Даже больше, это создание культа, захватившего умы многих.
Но нельзя отрицать тот факт, что образ готического вампира, какой он был до Стефани Майер – работа многих людей не один десяток лет. То, что дал Стокер, это грубая ещё не отшлифованная идея, без огранки.

Было мрачно, иногда было чуть-чуть жутко и было скучно.

Берлога в телеге

Многие смотрели фильмы про вампиров, Дракулу, Ван Хельсинга, а совсем недавно вышел фильм, посвященный Ренфилду. И кто бы мог подумать, но все это персонажи классической книги Брема Стокера. Все это интерпретации, но каков же оригинал? Я не ждал от содержания этой книги ничего особенного, а по факту она оказалась очень хороша. Эдакий мистический детектив, переданный через письма и дневники участвующих в событиях людей, что дополнительно придаёт элемент документалистики. Открыл для себя новое слово «эпистолярный». Интересно наблюдать за тем, как герои постепенно осознают с чем они столкнулись, ведут расследование. Мы то с вами, кажется, вдоль и поперек знаем кто такие вампиры, благодаря их распространению в медиапространстве. Оригинал был настолько хорош, что впоследствии сняли уйму фильмов и написали массу книг, зародилась целая субкультура. Герои же по ниточке выуживают необходимые знания, никак не согласующиеся с официальной наукой. И читая, ты находишь отличия от вампиров сегодняшних, становится видно, как они изменились, какие способности «потеряли», а какие «приобрели».

Но что мне понравилось еще больше атмосферы, созданной в этом мире, так это сами люди, точнее то, как они говорят, действуют и чем руководствуются. Вот что для меня стало крайней неожиданностью. Язык диалогов, умозаключений невероятен. Складывается ощущение, что в одном месте собрались идеальные люди – их принципы экстремально высокоморальны, сами они преданы друг другу с момента первой встречи и до самой смерти, если таковая может произойти. Любое малейшее неудобство, доставленное другому, вызывает бурю эмоциональных извинений и желание прийти на помощь. Даже не знаю, как лучше описать подобное поведение. Представьте, что вам нужно попросить человека встать со стула, а ему там вполне комфортно сидится. Любой из героев романа принесет тысячу извинений, порассуждает о тех невыносимых душевных муках, которые он доставит встающему, поклянется в верности до самой смерти за выполнение такой дерзкой просьбы и, наконец, рассыплется в сотне благодарностей за оказанную услугу. Встающий же напомнит о том, какому неординарному человеку он уступает место, как он готов уступить ему не только стул, но и все свое имущество и отдать собственную жизнь за него, если на то будет воля Бога. Примерно в таком формате и происходят коммуникации между основными действующими лицами. Они представляют собой каноничных леди и джентльменов, помноженных на бесконечность. На первый взгляд складывается сюрреалистичная картина, но это не так. Герои действительно хороши.

По итогу могу сказать, что оригинал, на мой вкус, многократно лучше всего, что наснимали и написали за последующие годы, читал с огромным удовольствием не отрываясь.

Вот я и познакомилась с самим Брэмом Стокером и его самым известным готическим произведением. Я вполне ожидала увидеть то, что обычно приходит в голову, когда слышу слово вампир: колы, чеснок, смерти, гроб и прочее

Слог автора достаточно хороший и вполне простой для классической литературы, чему я была рада, потому что часто бывает такое, что именно слог классики меня чуть ли отталкивает

Хотя признаться честно я иногда задумывалась вопросом: точно ли я читаю готическую литературу? Потому что лично я мало заметила готику и прочую мистику. А ещё сам граф Дракула присутствовал очень редко, что меня тоже озадачило, ведь я ожидала увидеть его чаще. Не зря же в честь него названа данная книга. Ну значит я теперь в следующий раз учту к сведению, что если книга названа в честь кого-то - не значит, что он или она будет главным героем и присутствовать часто

В заключение, произведение получилось хорошим. Но у меня оно на один раз и вряд ли уже примусь к нему. Не сильно зацепило

После прочтения таких книг, как "Франкенштейн, или Современный Прометей" и "Призрак Оперы", я долго не могла взяться за культовый роман Брэма Стокера "Дракула". Каюсь, думала, что будет затянуто и нудно, да и объем в романе значительно больше вышеперечисленных. Однако, все мои опасения были развеяны в процессе прочтения.

Для классической литературы роман имеет довольно бодрый сюжет, не смотря на эпистолярный жанр. Кто бы мог подумать, что произведение, которое ассоциируется у всех с жанром ужасов, имеет та много детективной линии? Вот и я не думала, была приятно удивлена. Персонажей не много, они запоминаются и имеют свои отличительные черты характера. В их мотивацию легко поверить и за ними интересно наблюдать. Самого графа Дракулы несомненно хотелось бы побольше, но с имеющимся временем он был раскрыт, как интригующий персонаж. Не сложно понять почему Дракула стал культовой персоной.

Из минусов могу отметить, что некоторая затянутость присутствует, но не больше, чем в любом другом классическом романе. Так же под конец романа мне показалось, что стиль писать персонажей становиться все менее индивидуальным.

История начинается в 19 веке, когда граф Дракула, решивший переехать в Лондон, приглашает к себе в замок начинающего юриста Джонатана. Вскоре молодой человек понимает, в какой непростой ситуации он оказался. Судьба сводит его с другими персонажами, которые решают искоренить древнее зло. 

Я всегда слышала, что это любовная история между нечистью и прекрасной девушкой, даже экранизации этому посвящены. Однако в первоисточнике нет и намёка на романтику, чему я была, несомненно, рада. 

Книга написана в эпистолярном стиле. Читатель наблюдает за сюжетом со стороны 5 персонажей, знакомясь с их письмами и дневниками. Подобное решение придает сюжету динамику и не даёт устать.

Автор хорошо раскрывает даже второстепенных героев. Каждый из них влияет на сюжет. Ах, как приятно читать про умных женских персонажей, которые  играют важную роль!

История - настоящая классика хоррора. Автор плавно погружает читателя в атмосферу мистики, которая слегка держит в напряжении. Я бы даже сказала, есть здесь и детективная составляющая.

Читалась книга легко, однако ближе к концу динамика резко снизилась. Сама концовка наступила настолько быстро, что я даже не поняла, когда дошла до последней страницы. Не могу сказать, что я осталась разочарована, но мне бы определенно хотелось ещё пару страниц добавить. 

Книге я ставлю твёрдую четвёрочку и, наверно, внесла бы ее в список той классики, которую должны прочитать все.