Скорбь Сатаны

Иногда беру в руки книги, о которых мельком, да упоминались в совместных чтениях, а из головы выветриваться никак не хочет. Я знать не знала о Марии Карелли, но начав слушать «Скорбь Сатаны», поняла — эта книга просто обязана быть в коллекции!!! Конечно, невозможно не сравнить с Оскаром Уайльдом и его знаменитым «Портретом Дориана Грея» . Здесь вся книга, словно сплошная цитата, только и успеваешь выделять)

Удивительно, что даже спустя время, так трудно описать словами то, как «Скорбь Сатаны» зацепила. Вы можете забыть обо всем, пока погружаетесь в стремительно меняющийся мир писателя-неудачника Джеффри Темпеста. Мало того, что забываешь обо всем, так еще и стираются временные границы, то есть Мария выпустила роман аж в 1895 году, а ты спокойно можешь отнести ситуацию и к современным реалиям!

Если говорить о героях, то Лючио Риманец определенно любимец, в отличие от остальных. Ну, да, Сатана, но он как бы и не скрывается) А вот Джеффри — отдельная тема для разговора. Жалкий червяк! Серьезно, даже Сибилла, его жена, которая была порочна, была честна, чем сам Джеффри перед собой! Что бы там не думали, но Сибилла не вызвала никакой антипатии. Она была такой, потому что ее к этому готовили с детства. Выживала, как могла, т.е. подстроилась под требования...

Возвращаясь же к Джеффри, то этого таракана реально хотелось пришмякнуть. Прям святая грешница во плоти! Ничего из себя не представляет, а мнит Аполлоном! Женился на Сибилле только из-за того, что хотел обладать ей, как товаром, так что нечего верещать, как свинка, что она падает в объятия Лючио! А сам слюни пускает на другую, которая выше его духовно, из-за этого и не может ее приобрести так же, как и свою женушку....

Короче, Мария Корелли смогла сыграть на нужных струнах души из-за чего я еще долго не успокоюсь с романом. При этом, не могу сказать, что «Скорбь Сатаны» для всех. Местами очень тягуче, но у меня не возникло никаких проблем, скорее — была удивлена, что книга подошла к концу)

4,5 из 5

Эта книга просто потрясающая! Прекрасный язык и глубокий смысл создают мощное впечатление. Она заставляет задуматься о жизни и, возможно, изменить своё отношение к ней в лучшую сторону. Сюжет настолько захватывает, что оторваться просто невозможно. Известные истины о добре и зле представлены в такой оригинальной форме, что они становятся простыми и ясными, хотя мы их часто не замечаем, а должны бы.

Книга остаётся актуальной и в наше время. Её стоит прочитать хотя бы ради ощущения катарсиса. Хотя те, кто живёт вразрез с этими истинами, вряд ли найдут её вдохновляющей и захватывающей.

По своему невежеству я не знал эту писательницу. По нему же, когда узнал, подумал, что она из современных авторов, к которым отношение у меня довольно натянутое. А тут, копнув, оказалось что в конце 19 века ее книги ломали прилавки книжных лавок доброй старой Англии.

Я начал слушать и залип. Вот оно! Кладезь мудрости (в пользу мудрости здесь размещено около 1000 цитат из этой книги), анатомия порочного общества и трепанация черепа человека, продавшего душу Маммоне и Сатане. Что-то среднее между Дорианом Греем и Шагреневой кожей. Только вот в отличие от Дориана, экранизации этой книге были отчего-то лишь в начале прошлого века. Видимо, определенная и не самая лучшая часть общества не хочет выносить свои пороки на суд всего общества?) И это все в отличном исполнении чтеца Станислава Иванова под фоновую зловещую музыку.

Теперь ложка дегтя. Мне не понравился какой-то сумбурный финал. Мне не понравилась некая раздвоенность героев . Словно двум богам молятся: в жизни ведут себя так, а в душе добрые и пушистые. Даже Сатана только наполовину исчадие зла.. Хм.. Не бывает так, наверное, в жизни. А если и бывает, то, скорее, наоборот.  Но оценку я из-за этого не снизил. Книга интересная и достойная, Рекомендую.

Всего-то лет пять эта книга пролежала у меня на полке, прежде чем ее название опять стало «витать в воздухе» и я решила, что октябрь и книга о продаже души — это хорошее сочетание. Да-да, уже давно не новое, даже в рамках классики, но бестселлер викторианской Англии — это в любом случае любопытно.

Джеффри Темпест — нищий писатель. Он считает свой роман гениальным, но его отвергли критики, и теперь Джеффри на дне — ни денег, ни изданной книги, и вот-вот еще и из квартиры выгонят. Он просит денег взаймы у старинного друга, а тот вместе с деньгами присылает к нему некого покровителя — бесконечно богатого князя Лючио. Но буквально за пять минут до прихода князя Джеффри находит письмо, которое гласит, что некий дальний родственник завещал ему пять миллионов. И теперь Джеффри не нужны ничьи деньги, он очень богат и может издать книгу самостоятельно. Но ему не помешает друг, и князь Лючио становится его самым близким товарищем, выводя его в самые яркие места общества.

Джеффри Темпест не из тех героев, которым хочется сочувствовать. Он завистлив, тщеславен и жаден, а с деньгами становится ужасным снобом. К тому же он яро ненавидит женщин, считая их чем-то низким, недостойным. (Кстати, учитывая, как хорошо продается ненависть, в современном мире он мог бы на этом даже разбогатеть). Так что если нужен персонаж, который заслужил все, что с ним произошло, и он даже сам этого добился, — Джеффри Темпест отличный кандидат.

Меня позабавила линия раскрутки его книги за деньги. В деталях эта схема работает и до сих пор: купленные отзывы критиков, не замолкающие заголовки газет, заранее выкупленные тиражи для создания спроса... И вот есть модная книга, о которой слышали все, но никто не читал, потому что она, на самом деле, никому и не нужна. И Джеффри становится «ненастоящим» автором, этакой внешней оболочкой. Ведь хоть он может говорить, что автор популярной книги, только эта книга так и не нашла своего читателя. А новую он написать не может, ведь вдохновение освободило место деньгам.

Что же до Сатаны, то у Корелли он не искуситель, но потакатель. Он предлагает, но принимает положительный ответ с нотой сожаления. Не скрывает Лючио и своей сути, нужно лишь быть чуть внимательнее Джеффри Темпеста, чтобы расставить все по местам. Так, его суть быстро понимает соседка Темпеста, популярная писательница Мэвис Клер, и отказывает Лючио, который предлагает ей свою помощь.

Женские персонажи, к сожалению, набросаны лишь широкими штрихами, но противопоставлены: есть почти святая и добродетельная писательница Мэвис Клер, которой главный герой восхищается, но и сгорает от зависти, и есть Сибилла — насквозь порочная первая красавица Лондона, дочь обедневшего графа. Показалось мне, что Корелли зашифровала в образе Мевис себя — они обе популярные писательницы, которых не любят критики. И этим и обусловлен ореол непорочности и самодостаточности вокруг героини. В это же время Сибиллу показывают чуть ли не как главную злодейку, тогда как она лишь несчастный продукт своего общества, который с юности выставили на продажу.

Что же до общего впечатления от книги, оно неоднозначное. Читать было, в общем-то, занимательно, хоть иногда темп падал в морализаторскую яму и там замирал. Она вызвала эмоции, хотя бы в отношении главного героя, пусть и отрицательные. Но при этом книга ощущается чем-то не слишком обязательным, она уже устарела, чтобы только развлекать, а для «литературного памятника» она пустовата и слишком театральна.

Очень понравилась книга. Хотя произведение из категории классической, зарубежной литературы, оно актуально и современно. Сюжет, авторский слог - просто прекрасны. Произведение читалось на одном дыхании.

Бедный, но одарённый писатель прозябает в нищете. Получив отказ от всех известных издательств, отчаявшись, Джеффри Темпест получает три письма. Одно - от старого друга, второе - о неожиданно почившем родственнике и оставленных ему миллионах и третье - от некого князя с просьбой встречи и знакомства. Естественно, судя из названия, я уже догадывалась, кто есть Сатана. И для меня стал интересен момент раскрытия личности искусителя перед главным героем. Я ждала в каждой сцене, что вот сейчас Джеффри догадается, вот сейчас он все поймет, но ...

Очень реалистично описан каждый персонаж. Но мой личный любимчик, конечно же, Лючио Риманец)))он же ангел, да, падший, но изначально ангел... Все мое сочувствие, вся симпатия и интерес были направлены на этого героя. История его изгнания, причина его скорби были прекрасно, очень интересно  описаны автором. 

Искушение славой, деньгами, любовью, властью проходит для Джеффри просто на "ура". Всему поддается и всем соблазняется))). Не хочу пересказывать сюжет дальше. Финал - просто сразил! Книга - замечательная, впечатления после прочтения -восхитительно-грустные! Роман - отличный, рекомендую!

Я давно хотела найти книгу в стиле Шангреневая кожа, Портрет Дориана Грея или фильма Скрипач дьявола. И вот моя мечта сбылась. Книга прекрасна,поучительна, полна философских размышлений и вопросов теологии,но меня расстроил финал. Вероятно,я слишком кровожадна.
Сюжет вполне прост- нищий писатель получает огромное наследство и знакомится с проводником в мир богатства. Все остальные шаги- это его плавное грехопадение и колоссальная трата капитала.
Изначально Джеффри показался мне неплохим парнем. Во время нищеты и голода у него были идеи,планы,мечты и не хватало лишь пары сотен монет на их глобальное решение. Деньги портят людей...ещё как портят. И юный бумагомаратель прекрасный пример этому утверждению.
Планомерно,под действием высшего света, женщин,комплиментов, богатства и безделья герой превращается в пустоголовую амебу.
Намного эффектнее оказался злодей- Лючио. Хотя как злодей...он не заставлял,не убивал,не толкал на преступления, порой давал ценные советы и явно говорил,что совсем не тот ,кем кажется. Князь сразу принял роль стороннего наблюдателя, изредка вставляя свои реплики в бессмысленный монолог жизни Джеффри.  Он помогал исполнить желания- издание книги,свадьба с красоткой,богатый дом,но каждый раз тонко намекал,что счастье не в этой мишуре.
Такими же антиподами, но женских тиражей стали Сибилла и Мэвис.
Первая-  обученная, выдрессированная дочь аристократа, красивая,но холодная. Она любила лишь себя. С детства знала свой долг и свое место. Её задача- найти мужа с большими деньгами,не нужно его любить, уважать, главное- до свадьбы не показывать свой гнилой характер. В поведении девушки во многом виноваты её родители,брак который явно не считается удачным, отец- старый распутник. Сибилла настолько омерзительна внутри,насколько красива снаружи. Я рада,что к финалу она выплеснула наружу весь свой яд.
А с другой стороны ринга- юная писательница Мэвис. Она тоже красива,но это не единственное её достоинство. Девушка умна,спокойна, самодостаточна. Ей не нужно унижаться, играть роль жертвы, мечтать о жизни содержантки.  Её живой ум разгадал главную тайну происходящего, но кто будет слушать романистку.
Если честно,но после всех событий и проблем я ждала более жёсткий финал для каждого из героев, более поучительный.

«Мне скучно, бес…»
(А.С. Пушкин, «Фауст»)

Давно я не читала книги, настолько глубоко погруженной в социальные дискурсы своего времени и отражающей свойственную ему декадентскую, спиритуалистскую и оккультистскую манеру мыслить. В ней совершенно явственно слышны отзывы актуальных светских дискуссий конца XIX века о литературном творчестве и его связях с материальным достатком, о женской эмансипации и гендерном неравенстве, о соотношении добра и зла, божественного и дьявольского в мире, о морали, нравственности и свободе человека, о деньгах и власти, о красоте и успехе как товаре и пр. Наверное, поэтому книга в основном состоит из многословных диалогов, долгих внутренних монологов/рефлексий и письменных посланий героев, предлагая читателям мысленно присоединиться к какой-либо из сторон. Выглядит все это слегка занудно, особенно к концу, поскольку отступления в духе теософии заметно зашумляют, растушевывают фабулу, топят ее в «рассуждениях по поводу…» и «к вопросу о…», но читать можно, особенно если быть хоть сколько-то знаком с предметом и интересоваться сюжетами такого типа. Более ста лет назад, видимо, это была прорывная и в чем-то даже андеграундная литература, но сейчас подобные сюжеты требуют более динамичной формы, меньшей выпрямленности и полного отсутствия картонной назидательности.

С первых страниц веет чем-то булгаковским, мастеро-маргаритным, и немного уайлдовским, дориано-греевским. В образе Лючио Риманца трудно не заметить проекции Воланда, лорда Генри, Мефистофеля, а в фаустовском сюжете обыгрывается идея не только сделки человека с дьяволом и ее последствий, но и тема договора прекрасного ангела Люцифера с Богом:

Вот так и выходит, что бедный и неудачливый начинающий писатель Джеффри Темпест, как и тысячи людей до него, получает в лице Лючио неожиданного друга, способного разрешить любую проблему, исполнить любое желание (особенно впечатляет сцена приема, по смыслу аналогичная цирковому представлению у М. Булгакова), чтобы сделать его счастливым. Казалось бы, став состоятельным, Джеффри теперь может и состояться – и как писатель, и как личность. Будучи удовлетворенным, он получает возможность раскрыть в себе лучшие стороны характера, развить свой талант и проявить сострадание к нищим и несчастным, каким до недавнего времени был он сам. Но все происходит наоборот: деньги и обретенные возможности рождают в нем иллюзию всемогущества, пробуждают все большую вседозволенность (купить себе незаслуженную известность или понравившуюся, но равнодушную к нему женщину), эгоизм, мизантропию, жадность и – особенно - ненависть к тем, кому не нужен никакой мистический помощник, чтобы жить, творить, быть любимым и уважаемым (он не гнушается даже тем, чтобы опубликовать за деньги анонимную критику романа, вызвавшего его зависть).

Так о чем же скорбит Сатана? О том, что его поиски людей, не желающих поддаваться искушениям, способных преодолевать свои грешные помыслы и не совершать поступков, умножающих равнодушие, зло и несчастье, вот уже сколько лет безуспешны, и значит, его ожидания, что Бог снова приблизит его к себе, фактически, не имеют шансов оправдаться. И Джеффри, и большинство других персонажей в книге слабы и алчны, как старуха в пушкинской сказке о рыбаке и рыбке, но «лучом света в темном царстве» выступает фигура Мэвис Клер, перед которой Лючио склоняет голову, но… как, оказывается, ничтожен круг таких полных собственной сущности людей в пространстве-времени! И все же он раз за разом дает искушаемым возможность устоять, не поддаться соблазнам и остаться самими собой, - и только это сохраняет в нем надежду обрести свой потерянный рай. И никому он не друг, никому не враг, а… кто? Вечный учитель? Который, к сожалению, ничему не может научить человечество. Ему остается только посочувствовать.

Книжный год начался невероятно - вторая прочитанная книга стремительно врывается в мой топ лучших книг.

Только что я завершила чтение "Скорби Сатаны" и нахожусь под огромным впечатлением, одновременно сожалея о том, что не уделила внимания книге раньше.

История стара как мир - дьявол искушает человека, развращает его душу, даруя то, о чем тот мечтал - богатство и славу. Воистину говорят: "бойтесь своих желаний".

Роман опубликован в 1895 году, но как же актуальны затронутые в нем темы! Как легко представить героев, описанных автором, живыми, настоящими. До невозможного просто презирать главного героя, вместе с тем сопереживая и надеясь на то, что его душа получит шанс на прощение и искупление.

Интересная, проникновенная, написанная прекрасным языком и, несомненно, актуальная книга. Немного длинновата, на мой взгляд, но, опять же, из песни слов не выкинешь. Читала в переводе Е.Кохно (1903). Советую брать именно этот перевод, потому что я сравнивала его с двумя другими — небо и земля, не в пользу последних.

В Википедии написано, что когда роман был опубликован, критики  в один голос отметили литературное несовершенство книги. А мне книга показалась, наоборот, почти безупречной с литературной точки зрения. Думаю, в этом немалая заслуга переводчика. Возможно, критикам виднее (в чём я сильно сомневаюсь), но меня утешил тот факт, что в защиту этого произведения высказался сам Оскар Уайльд, чей роман на ту же тему — Портрет Дориана Грея — вышел всего несколькими годами ранее. К тому же, судя по информации из той же Википедии, новая книга Марии Корелли пользовалась бешеной популярностью среди читателей и разлеталась с полок книжных магазинов как горячие пирожки. Так что не стоит слушать критиков!

Для начала пару горстей на вентилятор. Аннотация (во всяком случае, к этому изданию) самым возмутительным образом убивает всю интригу, лишая читателя удовольствия самому во всём разобраться. Для человека, который ничего не слышал об этой книге и не читал на неё отзывов, подобная аннотация — просто свинство со стороны издателей. Теперь, когда роман уже прочитан, могу сказать с полной уверенностью: автор явно не собиралась с ходу раскрывать все карты. Она хотела, чтобы читатель сам сообразил, о чём и ком эта книга. Она постепенно, пусть и явными намёками, приводит читателя к этой догадке, не сообщая ему на первой же странице, что речь пойдёт о сделке человека с дьяволом. В этом состоит одна из изюминок романа, но этой изюминки нам не дают даже надкусить. Обидно!

Теперь, когда все всё знают, о сюжете можно уже не рассказывать, поэтому остановлюсь лишь на некоторых моментах. Главных героев в романе четверо, и самый яркий персонаж или, как стало модно сейчас говорить, очень хорошо прописанный — это, безусловно, Люцифер, он же князь Лючио Риманец, его земное воплощение. В книге много диалогов, но ведущая партия принадлежит князю и, в принципе, только его и надо слушать. Лючио Риманец невероятно говорлив и в такой же степени красноречив — он подробнейшим образом описывает обстоятельства, вследствие которых он стал тем, кем стал. Князь ненавидит людей (и для этого есть причины!) и при этом неимоверно страдает:

Другой герой романа, молодой писатель Джеффри Темпест, ничем не интересен. Он самый обычный человек, падкий на всё, на что обычно бывают падки люди. А вот леди Сибилла меня заинтересовала. Девушке нет ещё и двадцати лет, а она уже насквозь порочна?! Как-то неубедительно звучит, для таких однозначных выводов её жизненный стаж ещё явно маловат. Вот если бы ей было хотя бы лет тридцать... Мне она напомнила Елизавету Киевну Расторгуеву из романа Алексей Толстой - Хождение по мукам , которая любила повторять:

Леди Сибилле вторит её муж, Джеффри Темпест:

Хотелось бы подробностей (что она там вытворяла, в конце концов?!), но их нет. Вернее, сама леди Сибилла подробно объясняет истоки своей, как ей кажется, "греховной испорченности", но все её объяснения — полнейшая ерунда и самая обыкновенная дурь, которая в её возрасте довольно легко лечится.

Мне понравилось, что в самом конце этой душераздирающей мистической истории Сатана всё же даёт Джеффри Темпесту последний шанс, вернее, предоставляет тому (в очередной раз) право выбора. Тем самым он напоминает всем нам, что выбор есть всегда.

Не стоит ожидать от этого романа каких-либо новых идей и потрясающих открытий (всё это давным-давно известно и тысячу раз проговорено), тут главное — красивая подача и необычная интерпретация. Можно воспринимать это как инструкцию по технике безопасности при общении с Искусителем. Думаю, именно поэтому здесь всё так прямолинейно и нарочито утрированно: Джеффри Темпест слишком уж предсказуем и слеп, юная Сибилла — демонстративно порочна, а Мэвис Клэр, напротив, чересчур высоконравственна. В реальной жизни всё гораздо запутаннее и сложнее.

P.S. А вообще, конечно, удивительно, что всё это написала женщина, да ещё и в конце XIX века. Не то чтобы я плохо отношусь к женщинам или сомневаюсь в их (в наших) писательских и умственных способностях, но всё же для женщины это слишком смело и местами даже жёстко. Прочитаете — поймёте.

Мистический роман, написанный на стыке викторианской эпохи и нового века, «Скорбь Сатаны» — не столько развлечение, сколько вызов читателю, склонному к духовным размышлениям. Я взялась за книгу, поддавшись на отзывы, в которых она упоминалась как глубоко нравственный роман с харизматичным антагонистом — Сатаной. В итоге, получила философскую притчу о гордыне, соблазне, иллюзии успеха и человеческой слабости.

Сюжет книги рассказывает о простом писателе, обреченным на нищету — неожиданно получающий огромное наследство . Вместе с богатством к нему приходит загадочный друг, Люцио — блестящий, умный, ироничный. Он не объявляет себя Сатаной, но намеков — более чем достаточно. Темпесту же дарован выбор: воспользоваться всем — или задуматься о цене.

Корелли мастерски создает атмосферу морального смятения. Англия здесь — не только страна, но и душевное состояние: дожди, каменные особняки и тайная тьма внутри. Мистика почти всегда завуалирована, но ощущается фоновой.

Рекомендую книгу для тех, кто ищет нечто глубокое, пусть и несовершенное.