Generation «П»

То, что запомнилось, то, что понравилось, то, что подумалось.

Опохмелиться было все-таки можно. Для этого существовал специальный метод, называемый «паровозиком». Он был отточен поколениями алкоголиков и передан Татарскому одним человеком из эзотерических кругов Санкт-Петербурга наутро после чудовищной пьянки. «Метод, в сущности, гурджиевский, – объяснил человек. – Относится к так называемому „пути хитрого человека“. В нем ты рассматриваешь себя как машину. У этой машины есть рецепторы, нервные окончания и высший контрольный центр, который ясно объявляет, что любая попытка принять алкоголь приведет к немедленной рвоте. Что делает хитрый человек? Он обманывает рецепторы машины. Практическая сторона выглядит так. Ты набираешь полный рот лимонада. После этого наливаешь в стакан водки и подносишь его ко рту. Потом глотаешь лимонад, и, пока рецепторы сообщают высшему контрольному центру, что ты пьешь лимонад, ты быстро проглатываешь водку. Тело просто не успевает среагировать, потому что ум у него довольно медлительный. Но здесь есть один нюанс. Если ты перед водкой глотаешь не лимонад, а кока-колу, то сблюешь с вероятностью пятьдесят процентов. А если глотаешь пепси-колу, то сблюешь обязательно».

«Вот это бы в концепцию», – мрачно подумал Татарский, выходя на кухню.

Итого: читать увлекательно, местами мозговыносяще.

Пипец с пятью лапами?
Татарский, внешне ненавидящий рекламу, но покорённый ею внутренне?
"П" - Пэпси? Пипец? Пелевин?
Рассыпанные бусинки, мечтающие стать Богами?
"Я тогда <...> даже расстроился. Потому что понял - никогда так словами манипулировать не научусь. Смысла никакого, но пробирает так, что сразу всё понимаешь. То есть понимаешь не то, что человек сказать хочет, а про жизнь всё понимаешь."
"А ведь пропагандисты и агитаторы - это архитекторы завтрашнего дня, и у них не должно быть никаких неясностей по поводу плана, по которому им предстоит строить будущее..."

Psychodelice
Книга оставила у меня настолько смешанные чувства, что будет очень трудно их последовательно выразить.

Начнем с того, что я очень толерантно отношусь к веществам и к людям, активно их потребляющим. Моя душа требовала чего-то яростно-психоделического с блестяшками и сюрреализмом, но так как я школьник, и денег на психоделики у меня нету, я решил прочитать этот "культовый" роман Пелевина в ярко-кислотной обложке.

Начиналось все хорошо, несостоявшийся поэт и мечтатель, Вавилен Татарский, как и все духовно богатые личности, работал в киоске, где продавал местной быдлоте пивасик, сигареты, чипсы, и другие простые радости жизни. За ним одним глазом следил надсмотрщик по имени Гусейн, по совместительству опиатный наркоман. Но в один чудный день жизнь-жестянка Вавиленушки изменилась, и по счастливой случайности, он стал рекламным криэйтором. Тут Пелевин вводит нас в те самые легендарные 90-е, где каждый мог за неделю сколотить себе состояние.

Далее идет достаточно интересная сюжетная линия, потихоньку наматывая на себя все новые слои абсурда, апогей этого абсурда - концовка, где сомнения в адекватности происходящего навсегда покидают тебя.

Теперь о хорошем... Неимоверно доставили рассуждения Пелевина о сущности телевидения, этот фрагмент я перечитывал раз 5, чтобы осознать все написанное. После этого несколько недель смотрел с ненавистью на телевизор, и с надменностью на тех, кто его смотрит. Также очень понравились трипы Вавилена под мухоморами и LSD, не попробовав, такого не напишешь, уверен. Также сюжет и много едкого юмора и сатиры, особенно когда рассказывалось о политике, чувствовался жестокий стеб, про американские ограничения, пьяного Березовского и террористические угрозы Бен Ладена.

Правда, сейчас этот роман слегка потерял свою актуальность, телевизор оказался не так страшен по сравнению с Интернетом и социальными сетями, уничтожающими время и отупляющими ничуть не хуже.

Но вообще, роман мне больше понравился, чем не понравился.
7/10

Для меня это книга из серии "не понравилось, но дало очень многое".
Не понравилось - потому что в 50% случаев Пелевин - не мой автор. Не люблю многостраничные описания наркотрипов с псевдоэзотерическими откровениями. Не люблю до такой степени открыто циничного мировоззрения.
Еще, конечно, приводимые примеры рекламы - совсем уже утрированно идиотские. Ясное дело, в перестройку был дурдом вроде "Лёня голубков-ООО "МММ"", но не до такой же степени. Наверное, за несколько лет работы в рекламе у меня появилась какая-то гордость за наш цех ))

Но тем не менее, теория вау-импульсов доставила!
И вообще, вся теория рекламы (ну хорошо, не вся ,но некоторые ее моменты) так цинично вываленная тут, очень верна.
Интересно было почитать про время поколения Пепси от лица главного героя - взрослого человека (я в то время была ребенком и воспринимала все по-другому).
Понравилась идея про смоделированных в компьютере политиков ))))

Вывод - оценка все-таки положительная, чем отрицательная.

Не знаю, чего я там насоображала, когда читала эту книгу впервые, а было мне тогда лет 14. Странно, что мне понравилось: я должна была бы ни слова не понять.
На днях перечитала. Отлично! Очень интересно сравнивать жизнь с книгой и находить переклички. Особенно повеселила реклама анти-колы про Николу.

В переводе на русский "Uncola" будет "Некола". По своему звучанию (похоже на имя "Никола") и вызываемым ассоциациям это слово отлично вписывается в эстетику вероятного будущего. Возможные варианты слоганов:
СПРАЙТ. НЕ-КОЛА ДЛЯ НИКОЛЫ
(Имеет смысл подумать о введении в сознание потребителя "Николы Спрайтова" - персонажа наподобие Рональда Макдональда, только глубоко национального по духу.)

Да и много там любопытного.
Что касается философского слоя текста... Честно признаюсь, когда читала, особо не копалась, но думаю, что послание ЧеГевары надо бы перечитать и подумать головом.
Особенно в книгах Пелевина доставляет, что действие, несмотря на отсылки к конкретному времени и пространству, все равно происходит будто бы вне этих категорий. Складывается ощущение, что находишься в музее и рассматриваешь экспонаты. Но это не делает героев мертвыми, а действие нежизнеспособным.
Что бы еще сказать? Советовать Пелевина не стану не ручаюсь, что всем его книги понравятся, но, если честно, представить, почему его творчество можно не любить, не могу. Не соглашусь с тем, что скучно пишет, не соглашусь с тем, что после него крыша едет. На мой взгляд, здесь столько юмора, самого разного свойства, что от текста получаешь удовольствие.

Открывая впервые книгу Пелевина, я ожидала многого, слышала много. Но всё, что слышишь, - ничто, пока сам не прочтешь.
"Не понравилась", - была первая мысль, когда закрыла её. Но сейчас Уже переварив, могу сказать, что в ней есть что-то стоящее. Сама она целиком нет. Части - да.
Слишком много лишнего, сумбурная помесь эзотерики, психоделики и суровой русской действительности, которые вместе просто не вяжутся. Выловить что-то действительно нужное для осознания сложно.
"-Может быть, все мы вместе и есть эта собачка с пятью лапами? И теперь мы, так сказать, наступаем?"
Эта мысль, в общем, не нова, но заставляет задуматься все-таки, что МЫ ЗДЕСЬ НА ЭТОМ СВЕТЕ ДЕЛАЕМ, И НЕ ЗА НАМИ ЛИ ВИНА?...