На книгу эту я давно косилась, но всё как-то не в настрой было, а тут случился Кафка и я поняла, что время "Голема" пришло.
И как прекрасно выразилась satanakoga в своей рецензии: "Ни черта не поняла, но пребываю под впечатлением". Присоединяюсь к сказанному. Ну, не то что бы я совсем ничего не поняла, нет, конечно, но выразить своё понимание в более-менее адекватные предложения у меня вряд ли получится.

История, рассказанная Майринком, основана на древней легенде, а все легенды рано или поздно находят своё подтверждение. И вот тут тот же случай. Легенда проникает в реальность, в жизнь конкретного человека так, что перестаёшь понимать, где эта самая легенда, а где жизнь. А написано так, что вживаешься внутрь книги и твоя собственная реальность начинает рябить и подёргиваться туманом. Это похоже на яркий сон, на больничный бред и на выход в астрал одновременно. И то ли я так прониклась этим всем, что мне подобное состояние крайне знакомо, то ли книга действительно сильная.
В общем, у меня всё, идите, читайте :)

Купленная совершенно случайно, буквально в последний момент топтания у прилавка. Как раз тот самый случай, когда ключевую роль сыграла обложка – таинственная туманная картинка говорит явно о чем-то очень загадочном. Про автора – австрийца Густава Майринка – я никогда не слышала, как человек далекий от западноевропейской литературы. Аннотация обещала детективную историю с примесью романа ужасов, на деле получилось… что-то иное.

С первых страниц язык показался сложноватым: никак не получалось вникнуть в суть рассказа и то и дело приходилось перечитывать предыдущие страницы. Дальше по ходу дела, история полностью оправдала обложку – серая и довольно гнетущая атмосфера еврейского гетто старой Праги, нервозные образы его жителей и ощущение, что что-то происходит, но ты не понимаешь, что. На самом деле «Голем» вызвал у меня большие ассоциации с жанром арт-хаус, если бы на основе романа снимали бы фильм – получился бы идеальный представитель того самого, когда прошло уже больше половины фильма/книги, а ты все ещё не понял, в чем тут соль…

Другая ассоциация, которая упёрто цеплялась за мысли во время чтения – «Преступление и наказание» Достоевского. И хотя практически никаких сходных черт в сюжете «Голема» нет, но ощущение стабильно сохранялось, возможно из-за некоторых ключевых моментов истории, довольно похожих на «Преступление» (сцена разговора Атанасиуса и Мириам / Раскольникова и Мармеладовой).

Сюжет целиком построен на каббалистических мистериях, в которых, честно говоря, я больше запуталась, хотя к концу более-менее выстраиваешь все по полочкам. В основе, по идее, должна бы быть легенда о големе, однако в итоге оказалось, что роман – это метафора каббалистической реинкарнации Иббур. В общем, разобраться довольно сложно. Усугублялось чтение ещё и тем, что конец получился довольно смазанным: ощущение, что автору очень хотелось поскорее завершить роман, и он попытался разрубить гордиев узел, и последняя глава оставила у меня больше замешательства, чем разгадки, хотя не без особого изыска, что называется «история с неожиданной развязкой».

***
Ресницы рыжих вызывали во мне такое же отвращение, как ресницы кролика.

Жизнь раздражает и жжет как власяница, но солнечные лучи горнего мира теплы и милосердны.

Действуй, а не кисни в рассуждениях!

За его словами разверзлась бездна вечно новых значений.

Всю жизнь замышлявший убийство, не оказался ли он тем не менее правдивее, чем кто-либо из тех, кому нравилось с гордым презрением следовать пошлым заповедям неизвестного мифического пророка?!

Книга странная. Неповторимая атмосфера. Неясный сюжет - всё как в тумане (Собрание рассказов). Как фильм триллер мистика... который смотришь на одном дыхании... (ходишь как сумасшедший по книге стараясь понять что происходит) и как-то видя мое восхищение после такого фильма меня попросили - Перескажи о чем фильм )) и вот тут то я начал нести полную чушь... и понял всю глупость такой затеи. Это похожа на игру метро 2033 или что-то захватывающее и мистическое и тебе 15 лет... Или это похоже на стиль Френки-Шоу... Это шоу. Это не обычное, класное шоу... Люди любят шоу ... и я ничего против этого не имею )) - любите

Первая глава этой книги называется "Сон". Однако глава закончилась, а ощущение сна осталось и продолжало тянуться практически всю книгу. Что было сном, что легендой, а что - явью? Разобраться не так-то просто даже в том, кто же такой на самом деле главный герой, не говоря уже о чем-то большем. Кто чей двойник? Кто такой Голем и существовал ли он на самом деле?
Тягучая, неспешная и созерцательная книга, такая, что кажется - обернись и увидишь подслеповатые мутные оконные стекла, темные переулочки, небольшую комнатку со старой пыльной мебелью, освещенную светом свечи. Она полна легенд и мистических знаков, понятных и доступных лишь избранным.
Мне кажется у меня не хватает базы, чтобы понять эту книгу. для того, чтобы понять ее, нужно читать больше чего-то такого, что я обычно обхожу стороной. Сейчас, когда я читала ее впервые, она показалась мне неясным полусказочным сном в угрюмой душной комнате в старом облезлом доме еврейского гетто. Может быть, в следующий раз смысл поддастся мне. Перечитывать точно когда-нибудь буду, ибо впечатляет.

Сложная книга. Сложно читается. Иногда захватывает, а иногда думаешь, когда уже это закончится.
Наверное, мне даже понравилось, хотя конечно многое осталось непонятным. С другой стороны, книга считается: "один из значительнейших памятников литературы экспрессионизма, а экспрессионизм стремится не столько к воспроизведению действительности, сколько к выражению эмоционального состояния автора", так что всё что непонято - так было задумано.
Хороший вариант познакомиться с этим жанром, книга небольшая и поэтому можно осилить.
Соглашусь с другими рецензиями на эту книгу - атмосфера Праги того времени классно описана.

Наверняка такие книги имеют место будучи прочитанными в разные периоды жизни, но, я читала впервые и мне не хватило каких-то пояснений к происходящему. Мне казалось, что на пару с главным героем схожу с ума, или же брожу по чрезвычайно реалистичным сновидениям. Отмечу атмосферно того времени описанную Прагу, в особенности еврейский квартал, забегаловки, местных женщин. Их было три и с каждой у Перната было какое-то взаимодействие и чувство. Много говорится о мести, тайном богатстве, ожидании чуда и конечно камнях похожих на кусок сала. Книга, вероятно прорывная для своего времени, но мне многое осталось непонятно и на другую концовку рассчитывала. Может по прошествии лет перечитаю и оставлю другое мнение.