Интервью с вампиром

Думаю, цикл "Вампирские хроники" занимает в этой нише почётное второе место (сразу за "Дракулой" Стокера).

В чём суть? Вампир по имени Луи рассказывает журналисту (которого "подцепил" в баре) свою историю шаг за шагом. Кем он был в самом начале, как человек, как стал вампиром и что происходило дальше. Шаг за шагом.

Мрачная эстетика, аристократичность, хрустальные бокалы с кровью... Так бывает далеко не всегда. Времени каждый день от заката до рассвета, и надо успеть найти себе жертву и поесть, иначе голод уже за сутки начнёт сводить тебя с ума... Как-то совсем не романтично (хотя лично мне вампиры не казались романтичными даже в нежном подростковом возрасте).

Эмоциональный спектр персонажей тоже напрягает: то это каменные статуи, то экзальтированные девицы (независимо от пола). Крики, вопли, всплески руками - это попытка оставаться в антураже 18-19 века, или реальное описание чьего-то поведения? Потому что это так показушно...
Логика поведения по большей части тоже ускользает, но что я могу понимать в тёмной вампирской душе? За долгие годы такого существования с ума сойти совсем не сложно.
Ну и полупонятные гомоэротические намёки. Я не то чтобы против: все вампиры прекрасны по определению (why?), а молодые юноши свежи и соблазнительны своей кровью... Но ни одна женщина в книге не описывается такими словами (кроме Клодии, но её телу ПЯТЬ лет), включая женщин-вампиров. Создаётся впечатление, что либо у автора, либо у Луи какая-то неприкрытая неприязнь к женскому полу.

Читать было интересно, и оценка этому интересу соответствует, но по сути... Ну не моё это, в общем.

P.S.

И снова классика, которую я в свое время пропустила, на этот раз - готический роман с вампирами.

Размеренный (слегка нудноватый) слог Энн Райс, на мой взгляд, прекрасно подходит для создания мрачной готической атмосферы Нового Орлеана и Европы XVIII века.

Сюжет почти полностью раскрыт в названии: главный герой, вампир Луи, рассказывает свою историю журналисту, начиная с момента его превращения в вампира на Ново-Орлеанской плантации в далеком XVIII веке.

Книга была впервые издана в 1976 году и именно с нее, как мне кажется, началось изменение парадигмы в том, как описываются и воспринимаются вампиры. До «Интервью с вампиром» все готические романы изображали вампиров исключительно как ужасных монстров, которым в принципе не доступны какие-либо эмоции и чувства. Здесь же, несмотря на то, что вампиры - безусловное зло, у них есть чувства и эмоции; их мысли и действия подчинены понятной для нас логике; к ним иногда даже проникаешься сочувствием (если не симпатией). Вампиры здесь не просто злобные кровопийцы, но и существа, мучимые своим бессмертием и вечным одиночеством. Отношения между Луи и Лестатом; между Луи, Лестатом и Клодией, между Луи и Арманом показаны сложно и многогранно. Хотя, каждый раз, когда я вспоминала, что Клодии по книге всего 5-6 лет, меня от этих отношений немного передергивало… И все же, это не просто книга о вампирах, это глубокое исследование человеческой души, её страхов, желаний и страстей.

Я немного жалею, что книга не попалась мне в юности, тогда, наверное, она понравилась бы мне больше. Сейчас же многое показалось мне либо слишком наивным, либо слишком затянутым (а может быть, это просто особенности современного восприятия).

Я не особый любитель вампирских историй, но есть приятные исключения, как бы странно это не звучало. Книга Энн Райс, давшая начало бесконечному, как вампирская жизнь циклу "Вампирские хроники", вышла в 1973 году, а в 1994 году появилась прекрасная экранизация с участием Тома Круза (Лестат), Бреда Питта (Луи), Антонио Бандераса (Арман), Кирстен Данст (Клодия) - это все вампиры, и Кристиана Слейтера - на начало фильма просто репортер. До сегодняшнего момента я дважды успел посмотреть этот фильм. Классное кино, кто бы что не говорил.

Но книгу я прочитал вот только что, за два вечера, настолько было неотрывно интересно следить за жизнью (после смерти) главного героя - Луи, его заклятого партнера и обратителя Лестата, их маленькой, навечно малолетней "дочки" Клодией и парижским Театром вампиром, где вся история и закончилась (для многих совсем)). Как в третий раз посмотрел фильм (от киношных образов уже не избавиться), ибо все очень приближено к тексту.

Наверняка подавляющее большинство видело фильм либо прочитали книгу, поэтому нет смысла говорить о сюжете. Тем более он, в общем-то, прост. Новообращенный вампир Луи никак не расстанется с человеческими чувствами. Не может понять, кто же он на самом деле, сын дьявола или чудовище похуже. Как может в мире существовать подобное зло? Зло, которое он сеет каждую ночь, убивая очередную жертву. И ничего не может поделать с собственной жаждой крови. Хотя и пытается. Мучается, беспрестанно ища ответы на вопросы, ответов на которые, возможно, не существует.

Они с Клодией даже пускаются в опасное путешествие, сначала по глубинкам Европы, а потом засев в Париже, желая узнать, откуда взялись вампиры, почему они такие, какие есть, можно ли их (себя) убить, в чем смысл (и есть ли он вообще) существования их ночной расы. Поиски увенчались определенным успехом, но точно не все прояснили. Лишь более запутали Луи и вогнали в смертельную бессмертную тоску.

Редкий случай, когда в книге про вампиров свет... то бишь тьма... не сходится клином на жестокости, кровожадности и страхе, а во главу угла ставится... трагедия существования странного существа, уже не человека, но... кого? Кто он такой, вампир на самом деле? Это точно не ужастик, не триллер и не мистика. Это самая что ни есть драматическая история. Причем, прекрасно написанная, с массой интересных мыслей, великолепных диалогов и вечной дилеммой жизни и бытия, будь то еще живых людей, либо уже не очень...

Не удивительно, что наравне с "Дракулой" Брэма Стокера эта книга считается одним из лучших вампирских романов. Мрачной классикой жанра. Не знаю, как там дальше по хронологии в "Вампирских хрониках", не читал и не уверен, что буду (видел разве что экранизацию "Королева проклятых" - ничего так фильм, на раз-два)), но эту книгу я бы посоветовал даже тем, кто предпочитает держаться от вампиров подальше (правильно, кстати, делаете, - они кусаются)). Отличное чтиво, классная история, прекрасно прописанные герои, за коих начинаешь переживать, как за... живых. А ведь они каждую ночь оставляют на улицах по одному, а то и двум-трем трупам...

Написано под музыку Cradle Of Filth - "Cryptoriana" (2017). Ну, а под что же еще, самая вампирская банда))

Весьма досадно, что до книги я добралась уже после экранизации, потому что фильм снят настолько близко к тексту, что роман кажется сценарием к нему. И я никак не могла избавиться от ощущения вторичности происходящего. Увы, не случилось в «Интервью с вампиром» сюрприза, когда книга оказывается больше фильма, на что я втайне надеялась до самого конца.

К чести Райс, стоит напомнить ,что она была можно сказать первооткрывательницей жанра «вампирятины». Именно после ее романов вампиры вошли в моду в качестве опасных возлюбленных, при виде которых сердце замирает в сладкой истоме, голова кружится, коленки подкашиваются, ну и все в том же духе, включая шелковые простыни и вечность рука об руку)

Таким образом, «Интервью с вампиром» - это классика жанра, и если отвлечься от набившей оскомину темы, очевидно, что произведение имеет безусловную художественную ценность. Глубокомысленный, философский с привкусом горечи рассказ Луи поднимает перед читателем все те же неизменные, но от того не менее актуальные вопросы: ценность человеческой жизни, преданность семье и родителям, гнетущее одиночество… Даже весьма интригующий вопрос «потерянного» поколения мелькает на страницах этой книги. Конечно, это драма. Разбитая жизнь, вопросы, на которые не существует ответа, приобретения и потери. Вампирская судьба не так уж сильно отличается от человеческой. Разве что продолжительностью жизни и необходимостью пить кровь, проблема, которая на поверку решаема или благодаря животным, или собственному самоконтролю.

В этом романе ценно именно то, что вампиры показаны с человеческой стороны. Как бы они не старались позиционировать себя всемогущими и неземными существами, все их существование в сухом остатке сводится все к тем же человеческим страстям: зависть, ненависть, мстительность, суетность, гордость, жажда власти или денег. Не самое лучшее наследие досталось бессмертным существам от их смертных оболочек. Объедки с богатого стола человеческих эмоций. Правда есть еще любовь. Но любовь эта какая-то темная, извращенная, отравленная жаждой обладания любимым существом и нежеланием делить его ни с кем другим. Не самое привлекательное зрелище… но встречающееся повсеместно и среди нас, обычных смертных.

ИТОГО: Если вы смотрели фильм, вряд ли эта книга откроет вам что-то новое в чувствах и переживаниях героев. Все-таки ее лучше читать до просмотра экранизации. И все же я отчетливо осознаю ее ценность в рамках фантастического жанра и советую всем, то хотел бы познакомиться с истоками вампирской тематики. Не сопливыми, но драматичными и трагичными в своей немыслимой человечности)

Если бы “Интервью с вампиром” вышло в нашу эпоху, то Луи бы плакал под Лану Дель Рей, а Лестат вёл бы лайв с подписью “Я — только боль”.

Энн Райс в 1976 году написала то, что теперь можно смело назвать вампирским Граалем. До неё вампиры были просто чудовищами, а после — превратились в страдающих, красивых философов с трагедией на душе и идеальной кожей. «Интервью с вампиром» — это не про монстров, это про бессмертных интровертов, которые слишком много думают о смысле жизни, но при этом выглядят так, будто сошли с обложки глянцевого журнала.

Сюжет, если коротко: вампир Луи даёт интервью репортёру и рассказывает историю своей “жизни после смерти”. Он меланхоличный, задумчивый и весь из себя страдающий, в то время как в противоположность ему — Лестат, харизматичный психопат с чувством драмы и обострённым вкусом к трагическим решениям. Вместе они — шипящий эмоциональный коктейль: Лестат хочет вечного веселья и власти, в то время как Луи ищет смысла и поверки морали.

Райс мастерски пишет атмосферу — это Новоорлеанская ночь, пропитанная декадансом, дождём и чувственностью. Но перечитывая роман сегодня, ловишь себя на мысли: да, он красив, но оооочень медленнен. Длинные монологи, размышления на тему “что есть зло” и “что значит быть человеком”, и ни одного персонажа, который не погрузился бы в пучины экзистенциального кризиса. По меркам двадцать первого века — это не ужастик, а эстетически выверенная терапевтическая сессия с элементами откровенных и горячих укусов.

И всё же, сила книги в том, что она честно про одиночество и бессмертие. Энн Райс первой показала, что чудовище может быть не злым, а просто слишком чувствующим. Что бессмертие — это не суперсила, а проклятие бесконечной ночи. И в этом есть нечто по-настоящему трогательное.

Да, сегодня Луи можно обвинить в чрезмерном драматизме, а Лестата — в токсичности, но вместе они — архетип всей последующей вампирской культуры. Без них не было бы ни Эдварда Каллена, ни Деймона Сальваторе, «Интервью с вампиром» — это эстетика до того, как слово “эстетика” стало трендом.

Устарела — да, немного. Но как хорошее вино: чем старше, тем пьянее от неё становишься. И если вы готовы к страданиям, вечной ночи и разговорам о душе под луной — добро пожаловать!

"Интервью с Вампиром" - это роман американской писательницы Энн Райс. Первый том цикла "Вампирские Хроникии". Впервые написан и опубликован в 1973 году.
Юный журналист берет интервью у ввмпира Луи и узнает его историю жизни. Восхищает, как автор передает в тексте всю душевную боль Луи, разносторонний темперамент Лестата. Два характера, которые не могут ужиться друг с другом. Луи - рохля, который не может принять важные решения и постоянно жалуется на проблемы. Лестат с темпераментным человек, который знает, чего хочет и идет к своей цели. В нем видна жажда жизни. Тронула также жизненная история Клодии.
Не понравился слог автора. Манера повествования надоедает к середине романа, герои не вызывают симпатии. Случай, когда фильм намного лучше, чем книга.
Советую читать людям, которые подвержаны любовью к вампирским, жутким историям.

Это вампирская классика, которую я готова перечитывать. Вот оно то самое представление вампиров таких, какие они на самом деле есть. Это вам не Калены и прочие :) ( Сумерки не хочу обидеть, но я надеюсь меня поняли).
История рассказывается от лица одного из вампиров, о его жизни и мировоззрении. О том, как он стал вампиром, кто его им сделал, как вообще ощущается вампиризм и сама вечность.

Луи оказался немного нетипичным вампиром- он тот, кто жалеет о том, что убивает людей, но при этом не может остановится это делать, он испытывает чувства, что вообще чуждо вампирам.  Его создатель Лестат - совершенно другой товарищ, его не грызет совесть, ни сожаление о том,  что он убивает. Он считает, что это их природа и от этого не уйти.

И так два этих противоположных вампиров сосуществовали вместе до поры до времени. Появляется третий герой книги, не менее ключевой - это Клодия. Девочка, которую превратили в вампира и которая навсегда останется в теле маленького ребенка. Осознавать это страшно, так как представьте взрослого человека в маленьком теле и когда тебя воспринимают всегда как маленькое дитя. Когда она стала это понимать в ней скопилось столько злости и боли.

Вообще несмотря на количество персонажей книга пропитана одиночеством. Каждый хочет найти себя или того, с кем было бы комфортно. Здесь так же сильно ощущается то, какое это бремя жить вечно и питаться кровью. Что многие истоки вампиризма неизведаны и их хочется познать. Но все таки больше всего  книга про одиночество, которым веет прям на каждой странице. Луи как будто в плену вначале  у Лестата, а потом у Клодии и не может принимать свои какие-то решения, которые важны только для него. И как бы он их не любит его это тяготит. Потом он попадет в лапы Армана и повторяется такая же история.

Вообще книга очень атмосферная- мрачная и я бы даже сказала депрессивная. Для большего эффекта можно почитать ее под мелодии органа или фортепиано. прям завораживает.

Экранизацию с Бредом Питтом и Томом Крузом особенно люблю, пусть некоторых моментов все таки в фильме не хватает, но при этом история донесена до зрителя как надо. Новый сериал - да, там есть больше вставок с книги(но это сериал, может себе позволить) и крутой актер, который играет Лестата. На этом его плюсы все как по мне. Остальное я б сожгла.

"Вокруг меня только черная пустота, и нет мне утешения"

К Вам обратился вампир, чтобы Вы как журналист выслушали и записали его историю. Сначала не веря его словам, но потом всё больше погружаясь в рассказ, Вы находите это создание очаровательным, но смертельно опасным.

Он поведал Вам его глубокие мысли, раскрыл перед Вами, можно сказать, саму душу.

Луи. Так звали этого вампира. Его обратили без объяснения, что с ним произойдет дальше. Его создатель, учитель, мастер, стал Лестат. Мы не знаем, кто превратил его, и подарить какие либо знания Луи ему было не под силам.

"Настоящее видение вампира было ему недоступно, потому что он сосредоточился на маниакальной вендетте всему человечеству, покинутому им когда-то. Ничто, кроме убийства, не могло доставить радость этой черной душе, полной зависти и злобы. Но и убийство не давало ему ни настоящей радости, ни удовлетворения, потому что он хотел только одного – разрушить чужую жизнь. Вот почему он убивал снова и снова. Его сжигала неутолимая жажда мести – низкая, слепая и бесплодная"

После превращения начинается горькая и безрадостная жизнь вампира Луи, вернее не-смерть. Сначала убивая только животных, выпивая их кровь, но потом не выдержав жажды, он становится соучастником превращения маленькой девочки в вампира.

Так в жизнь Луи и Лестата входит Клодия. Ребенок-вампир. Загнаная в рамки хрупкого бессмертного маленького тела, которое не изменится никогда, Клодия с десятелетиями жизни взрослеет только психологически. Не имея возможности это изменить, она страдает и ненавидит Лестата за своё превращение. А Луи продолжая убивать людей, чтобы продлить свою бессмертную жизнь вампира, каждый раз убивает в себе человека. Так их жизнь сплетается в тугой клубок страданий и ненависти к себе.

Поиск смысла существования, кто он такой, божье создание или дьявольское, заводит разум Луи в смуту. Лестат не может дать ему ответ. Никто не может.

После серьезных разногласий с Лестатом, Луи с Клодией уезжают в восточную Европу, чтобы найти себе подобных. Но там их ждет только разочарование и дикие вампиры. А цивилизованных, похожих на них самих, они находят в Париже.

Театр вампиров, который возглавляет старый вампир Арман. Завлекая к себе Луи, он неизбежно приближает конец их спокойной жизни с Клодией.

После всех слов, серьезных философских вопросов и ответов, после смерти и жизни, кровавых слез и жгучего солнечного света, первое, что Вы просите у вампира это бессмертие. Вы просите, превратить себя в вампира. Это так по-человечески не слышать и не стараться понять собеседника. Вы не заслужили стать слушателем этой истории.

Я не могу сказать, что я доконца поняла Луи. Это очень сложно и, как по мне, невозможно представить - прожить такую долгую жизнь, ненавидя своё естество, но при этом не разлучаясь с ним ни на миг. Каждая строчка пропитана поиском ответа, кто он есть и как ему дальше жить. Что он обречен на проклятое существование. И в конце своего рассказа слышно его смирение. Возможно, это прожитые годы говорят в нём, возможно, это потери любимых, а, возможно, всё вместе взятое. Но с веками прожитых лет Луи изменился, хоть изменения эти не затронули его внешность, но глубоко изменили его мысли и чувства. Думаю, его поиск закончился или начался новый.

"Я хотел найти любовь и добро в этой живой смерти, – продолжал я. – Но это было изначально обречено, потому что нельзя любить и быть счастливым, заведомо творя зло. Можно только тосковать о недостижимом добре в образе человека"

Это было уныло. И это такая концентрированная всепоглощающая унылость, от которой даже комнатные растения вянут. С первой до последней страницы здесь страдают, философствуют и ноют, не переставая ни на миг. Всё повествование вращается вокруг переживаний «кто я? в чем смысл жизни? быть или не быть?» и т.д. Это очень утомительно, к середине книги хочется пожелать главному зануде Луи, а заодно и всем его клыкастым товарищам дружно пойти в солярий и не мучиться.

Не сравнивать с экранизацией у меня не получилось, и это сравнение не в пользу книги. В первую очередь, конечно, из-за героев. В фильме они ярче, живее, харАктернее: страдалец Луи воспринимается без ироничного закатывания глаз и ему даже хочется сочувствовать; Лестат ярко прожигает вечную жизнь, он не кажется мутным и странным, он чистое зло без полутонов; Клодия не выглядит инородным существом в своих метаниях между детским телом и взрослым сознанием. Размышления о смысле бытия в фильме упорядочены, они не выносят мозг настойчивостью, повествование более убедительно и трагично, все лишнее мастерски отсечено – а в книге хватает линий, который никуда не ведут. И если выбирать между экранизацией и романом, то я однозначно предпочту первое.

P. s. Интересно, как троица основных персонажей прожила в одном доме 65 лет, и никто не заметил, что они не стареют и что ребенок не растет? У них не было соседей? Вроде жили не в уединении на окраине, а посреди города, к тому же вели активную светскую жизнь. А прислуга? Наверное, нужно было часто менять ее, чтоб никто ничего не заподозрил, но автор не заморачивается с объяснениями.