Op Oloop

Просто удивительно какая глупая, жеманная, пафосная "псевдо-умная", псевдо-юмористическая и прочая-прочая "псевдо"-книга...
Вот только одна, сильно сокращённая, например, цитата:
"Он "систематически" проигрывал во всех казино мира, несмотря на беспроигрышные методы. Провел тысячи бессонных часов в попытках применить на деле постулат Наполеона... Пятнадцать лет был подписан на научный журнал... чтобы вывести закономерности... Делал ставки согласно теориям (идёт перечисление авторов теорий -V.A.) результатом чего была лишь потеря времени, денег и нервов.."
Так (в одном только эпизоде) описывает автор своего главного героя... Правда ведь интересный тип? А вот у меня почему-то на этом месте терпение все же закончилось и совсем уже никак не захотелось терять дальше время на эту книгу...
Хотя, говорят, автор успел прожить в трёх веках (с 1894 по 2000-й годы), написать 55 романов, а ещё он был пловцом, рефери по боксу и работал мировым судьей... Разносторонний человек и это правда здорово, но..
Но не складывается у меня ничего и никак с Южной Америкой (и с южно-американскими писателями), я и итальянцев-то с испанцами с их "темпераментными" жестикулированиями и показушно-напомаженным образом жизни еле-еле терплю, а тут - ещё эти, с ещё более усиленными латиносскими вариантами... Не, не могу, увольте, уж как-нибудь без них... Шутка конечно, глупости все это, главное -чтобы человек был хороший, а откуда он и чем занимается, не сильно важно...
А вот какие книги читать, какие не читать - все в наших руках.

Хуан Филлой (1894–2000) — загадочный аргентинский писатель, который мечтал прожить три века (ему удалось), в пижаме написал более 50 произведений, говорил на семи языках, составил сотни сонетов и тысячи палиндромов, ценил цифры, был пловцом, спортивным и мировым судьей, водил знакомство с Фрейдом, Кортасаром и Борхесом.
Биографическая справка пособничает догадке о том, что прообразом Оптимуса Олоопа был сам автор: оба тридцати девяти лет и со стопроцентным совпадением культурного багажа, который работает на атмосферу книги.

Увы мне - прочитать прочитала, но ни черта не поняла.
Один день статистика, в который он слегка (или даже не слегка) повредился головой. Блуждания и метания - то термы, то невеста, то званый обед с друзьями с обилием философских бесед, то бордель, а то и вовсе некое внепространственное вневременье для заоблачных бесед с возлюбленной.
Видимо любовь к женщине и любовь к цифрам трагически не сошлись в голове главного героя (кстати о любви к цифрам - автор, насколько я помню, принципиально давал своим книгам названия длиной не больше 7 букв, знал 7 языков и страсть как любил палиндромы, и вообще явно был любопытным субъектом). При всей своей любви к Кортасару не смогла разделить его любви к Хуану Филлою - то ли багажа не хватает, то ли слишком далеко уже от времени написания (а может, и то, и другое).

Это было не вдохновляюще. Порой повествование начинало воодушевлять и увлекать, но стоило по какой-либо причине потерять концентрацию и все, текст уносил меня на своих бурных вода не понятно куда и не понятно зачем. Все эти афазии, софросюне и эпиталамы делу не помогали и переодически попадающиеся иностранные слова, вплетенные в повествование тоже легкости восприятия не способствовали. Вопреки отзывам я все же разглядела какой-никакой, но сюжет, хотя он и был щедро сдобрен пространными рассуждениями, потоками сознания и абсурдными поступками героев. Но несмотря на все трудности, бросить чтение мысли не возникало, хотелось узнать как автор закончит эту причудливую хронику и признаться честно, я была приятно удивлена этому не особо приятному завершению, лучшего невозможно было и придумать.

Думаю если бы не попытки разглядеть что-то привычное, доступное легкому понимаю, то история понравилась бы мне больше, наверное, было занимательно читать и пытаться постичь мудрость, которую автор щедро рассыпал по тексту интересными высказываниями. Но все же большую часть текста, я словно была в горячечном бреду, так что не будем отрицать очевидного, ведь

поэтому признаю свою ограниченность и иду дальше читать что-то попроще:)

В аннотации от переводчика книга названа «интеллектуальным приключением» и «вызовом для эрудита». Трудно не согласиться. Все 300 с небольшим страниц охватывают чуть меньше суток из жизни финского статистика Опа Олоопа, живущего в Буэнос-Айресе. Кроме его периодических лихорадочных перемещений от одного дома к другому и бессмысленных для стороннего наблюдателя разъездов в такси здесь почти ничего не происходит. Все действие сосредоточено в разговорах: Олоопа с друзьями, с невестой Франциской, его внутренних и внешних монологах. Учитывая, что главный герой очень эрудирован, любит использовать аллюзии и фразы на иностранных языках и одновременно сходит с ума, чтение это не самое простое.

Статистик ведет строго регламентированный образ жизни, его работа и развлечения расписаны по минутам. Повествование начинается с того, что он не может заставить себя надписать приглашение на ужин лучшему другу, потому что отведенное на письма время уже вышло. Друг остался без приглашения, но зато распорядок дня соблюден.

Поначалу кажется, что Олооп бездушный человек-машина, однако оказывается, что это не так. Он способен на сильные чувства – но не способен сними справляться. Он так сильно влюблен во Франциску, что теряет рассудок. Весь день пугая ее, друзей и знакомых своим странным поведением, герой приходит к пониманию неправильности и бессмысленности своей жизни.

В одной из самых долгих частей романа, описывающей его ужин в кругу друзей (мне показалось, что она занимает чуть ли не треть книги), он делится историями из своего прошлого. В биографии Олоопа была и любовь, и борьба за идеалы. Рассказ о работе в бюро, ведущем учет американских солдат, погибших в Первой Мировой, открывает его увлечение статистикой с неожиданной стороны. За цифрами он видел людей, прерванные жизни, достойные того, чтобы о них знали и помнили – и он вносил свой вклад в эту благородную миссию.

Становится ясно, что Олооп на самом деле чувствительный и эмоциональный человек, загнавший себя в жесткие рамки порядка во имя, как ему кажется, самосовершенствования. Его естество много лет существует в этом противоречии. В итоге такое сильное чувство, как любовь, полностью разрушает его. В самом конце, осматривая свой кабинет, статистик думает, что надо было жить и любить, как в молодости, а не вести учет.

Вообще помимо главного героя здесь достаточно материала для литературного анализа: любой из друзей Олоопа (особенно интересный персонаж сутенер), его невеста и их телепатическое общение в каком-то эротическом измерении, а также несчастная проститутка-финка, к которой его привела сама судьба. Ужасная история последней меня очень расстроила, за нее я переживала точно больше, чем за Олоопа.

Сложность изложения и фокус на психических процессах напомнили мне творчество Достоевского. К середине немного устала от бесконечных разговоров и размышлений Олоопа. Книга неординарная, почитать ее вечерком просто для расслабления точно не получится.