Единственная

Честно говоря, не знаю, как на эту книгу реагировать и воспринимать её в каких категориях. Потому что это или замудрёная философия или же просто бред. Третьего не дано.
Отдельные моменты меня заинтересовали. Да и в целом интригующе думать о том, что каждый твой маломальский шажок, каждый поворот, который ты сделал, будь то, как элементарный поворот налево по дороге на работу вместо привычного поворота направо, может кардинально изменить твою жизнь. Повлиять на тебя самого и привести к той версии тебя, что есть в определённой точке. И что есть множество параллельных миров, где ты поступил иначе, где кто-то другой принял иное решение и что за этим последовало. Я бы посмотрела на себя, решившую, как хотелось в детстве, попробовать себя в совершенно иных профессиях, отсюда и в других университетах, городах, странах. Есть в этом что-то притягательное, не спорю. Вот только автор тут, как мне кажется, замудрил, переборщил с этой псевдофилософичностью, что в итоге не покидало ощущение наигранности.
Всего слишком много, да и факт, что всё завязано на самом авторе и его жене смущает и вызывает недоумение. Можно, конечно, понять это как то, что книга создавалась через призму субъективности и использовании себя как примера, но всё же не хватило пояснения того, что весь этот мир с множеством вариаций не на одних только главном герое и его жене держится. Так что всё же попахивает тем ещё самомнением. Поэтому хоть задумка и неплохая, но реализация не впечатлила, не заманила, оставив после себя двоякое впечатление и непонятный привкус.

Для меня книга "Единственная" - эта целая жизненная философия, которая определяет очень высокий уровень духовности и выводит сознание на новые, доселе недоступные уровни.
Многим она может показаться слишком уж сложной или непонятной и даже нудной. Хотя сюжет книги очень интересный и увлекательный. Я сама читала её почти целую неделю. Не из-за недостатка времени, а потому что мне было очень интересно разобраться в уже знакомой теории «Трансерфинг реальности» В. Зеланда, которую взял за основу сюжета этой книге Ричард Бах. Суть теории: Мы существуем одновременно в нескольких измерениях, в разных параллельных пространствах и присутствуем во всех своих воплощениях и во всех мирах одновременно. И проживаем свою жизнь, ОДНУ жизнь во всех временах и пространствах. (Очень занятная теория, и последователи В.Зеланда говорят, что это реально, но мне как- то не по себе, что такое может быть. Наверное я еще не готова… мне и в трехмерном пространстве очень уютно.) А вот когда Бах облачил эту теорию, в чудесный литературный вымысел, пронизывающий своим волшебством и красотой все миры и параллели бытия Ричарда и Лесли. Все заиграло новыми красками. И этот мир, придуманный автором, мне очень понравился.
Очень вдохновляет, что книга написана от первого лица - от лица самого Ричарда Баха. От этого сразу проникаешься доверим к книге.

Ричард вместе со своей возлюбленной Лесли на своём самолёте путешествует в межпространственном коридоре, из которого можно попасть в совершенно любые миры: в своё прошлое, будущее и в альтернативное прошлое или будущее. И автора абсолютно не смущает «эффект бабочки», т.е. влияние мелочей на систему событий (по теории хаоса, даже мизерные взмахи бабочки влияют на атмосферу, что в конечном итоге может совершенно непредсказуемо изменить будущее). Но в такой красивой и романтичной истории все эти научные изыскания и сомнения ни к чему.
Герои летают на своем самолете над океаном, разглядывая картины из множества судеб, выбирая, где бы им приземлиться. И попадают в разные ситуации. Автор дает героям шанс найти молодых себя и что-то изменить. Например, Ричард беседует с молодым Ричардом, в то время армейским лётчиком, о том, что его служба может обернуться трагедией, призывает уходить из армии и не быть пешкой в руках государства.
То они в прошлом времени в местах их знакомства, то на другой планете, где война превращена в игру. Они попадают в уничтоживший себя посттехногенный мир. Здесь живёт уникальная женщина Машара, которая занимается восстановлением всего живого. Или оказываются там, где Лесли умирает, а Ричард своим отрицанием смерти воскрешает её. Это очень сильный момент в книге – просто до замирания сердца.
Через три месяца приключений по мирам и пространствам они благополучно возвращаются в своё настоящее.
Опыт этих путешествий формирует определённое мировоззрение, меняет наше отношение к жизни и заставляет пересмотреть свои взгляды и ценности. В этой книге можно найти для себя ответы на многие вопросы, если конечно вы стремитесь к совершенствованию своей личности и работаете над собой.
У Ричарда Баха весьма высокий духовный уровень, в его книгах есть чему поучиться, его видение мира очень нестандартно, мудро. Истории многому учат, заставляют думать, очень человечно относиться ко всему живому.
Смысл книг в том, что жизнь одна, а вот дорог по которым можно её пройти, очень много. И человеку самому приходится выбирать по какой идти. Самый главный вопрос книги - поиск человека самого себя в современном мире, определение тех моральных принципов которые дают опору в жизни. У всех они разные. Поэтому я очень благодарна автору за попытку изменить мысли и чувства людей в положительную сторону. Ведь если каждый из нас станет хоть немного лучше, то и мир, в котором мы живем станет прекраснее и светлее. Давайте вместе подумаем над этим! Хотя бы попробуем. Я согласна меняться….. кто со мной?

Советую, советую, советую….. читайте и ваша жизнь изменится к лучшему.

Огромная благодарность adnott за творческую поддержку.

В общем, это не тот Бах, который в юности поразил меня своей "Чайкой...". Хотя, вполне возможно, что и тот, но тогда я намного его переросла, и некое мессианство, которым Бах в этом произведении грешит, стало меня сильно коробить. У этой книги есть теги "философия", но вот уж чего здесь нет наверняка, так это как раз философии. Философией это может показаться разве что подросткам, для которых любая мысль о чем-то вне повседневности - уже синоним этому понятию. Словом, настойчиво повторю, что на теги ориентироваться не стоит, философии здесь нет. Есть попытка причислить себя вместе с женой к сонму избранных, тех, кто видит и чувствует иначе, тех кто думает глубже, умеет оторваться от повседневности, есть явное желание показать свое превосходство. Он и летает не так, как все, и любит по-особому, и мысли его - нестандартные, словом, там, в небе, ему открылось что-то такое, что сделало его особенным, на других непохожим.
Нельзя сказать, что книга совсем уж плоха - тут масса интересных идей о параллельности жизней, о личной ответственности, о точке выбора, о любви и привязанности, о смысле жизни, но все это как-то по-детски, невзросло... Нет яркой аргументации, да и позиция толком не сформулирована. Если "Чайка по имени..." была хороша, как минимум, как толчок к размышлению, как нестандартный взгляд на обыденность, то здесь возникает ощущение, что Бах считает читателей весьма пустоголовыми, которым каждую мысль надо сорок два раза разжевать - иначе не поймут... Или при постраничной оплате надо было просто больше заработать? :((
А еще - этот тон: "я знаю, как любить", "я открою вам истину", "сами бы вы никогда об этом не задумались"... Смотрится высокомерно и удивительно напомнило мне американских телепроповедников - в каждом слове чувствуется фальшь.
Ну и еще, конечно, слащавость. Такая у них любовь, какой и вовек ни у кого быть не может, единственная...
И все бы ничего, если не знать, что Лесли для Ричарда - вторая жена из трех. И первую он оставил с шестью детьми, а сейчас вполне себе неплохо живет с третьей.
Все-таки не каждый писатель способен психологически преодолеть свой первый успех. Боюсь, Бах не очень-то справился... Или он больше пилот, чем писатель? Так что я пока отложу его книги.

Понятно, почему книга входит в разные топы, которые должен прочитать человек. Но читать ее нужно было все-таки в молодости, прямо скажем. Когда человек пожил и обладает жизненным опытом, все эти рассуждения о том, какие дороги мы выбираем, кажутся немножко наивными. Понятно, что все эти дороги можно разглядеть только с высоты, типа бог все это видит, а мы тут на земле не видим и совершаем какие-то поступки, тем самым выбирая жизненный путь. Правильный он или не правильный, никто сказать не может. Мне не нравятся такие философско-фантастические сюжеты. Ничего нового я не узнал и в каких-то моментах вообще был не согласен. Например:

Это утверждение будет верным только в случае, если человек свободен абсолютно. Во всех других случаях он ездит туда, куда ему НУЖНО или нужно людям, которые рядом с ним находятся. Ты не можешь поехать на рыбалку, если нужно везти ребенка в секцию или поехать в парк вместо работы.
Ну и отдельно можно было бы написать трактат по психиатрии, будь я специалистом в этой области. О том, когда авторы пишут не автобиографию, а делают главными героями самих себя.
И еще кое-что не понравилось.

Не знаю в какой стране этот ресторан приносил бы прибыль и пользовался бы популярностью. По отдельности да, очень даже может быть. Но некурящих вегетарианцев любителей классической музыки не так уж и много.
Довольно скучная книжка, рекомендовать не буду.

Любопытная книга о становлении своего "Я", проблеме выбора, цели жизни, пути к истине... О том, что каждое наше решение что-то меняет, влечет какие-то последствия и нужно делать свой выбор всегда осмысленно и осознанно. Так же меня заинтересовала идея альтернативных судеб, очень интересно,на мой взгляд, наверное каждый задумался хоть раз "А чтобы было, если бы мы пошли по другому пути?"
Единственное, что меня коробило, так это то что некоторые диалоги были слишком картинными, уж больно слащавыми, а так довольно занимательная книга.

Флэшмоб 2010 - Surma

Книга прочитана в рамках Барсумской Рулетки.

Ну, что ж.
Помню, "Чайка" Баха произвела на меня в своё время неизгладимое впечатление, но мне было пятнадцать, я была наивна и честно верила написанному слову. Преподносимые без обиняков истины казались мне наполненными бесконечной мудростью.

"Единственная" такая же. Это проповедь. Это навязывание своей точки зрения, это нагромождение идей, обёрнутое в красивую оболочку истории любви, это вещание с пьедестала, и меня это коробило на протяжении всей книги.

Духовное становление, обряд инициации даже, всё это "мы теперь такие просвещённые, а вы неправы" воспринимается как насмешка, как снисходительное поддразнивание, как речи самопровозглашённых гуру.

Идея множественности миров далеко не нова, она столько раз раскрывалась самыми разными писателями, что сюжетные ходы не кажутся новыми. Приятным лейтмотивом, однако, оказалось небо, полёты, безбрежный океан. Описания в этой книге действительно не подкачали: красивая картинка, неожиданные ракурсы, странные миры.

Язык лёгкий, очень читабельный, книга "ушла" за пару часов, оставив после себя странное неудовлетворение. Про небо и полёты - это мне к Сент-Экзюпери, про философию - к кому угодно другому, кто не будет подавать это под таким приторным соусом и претендовать на истину.

Книжку решил прочитать, как логическое продолжение "Моста через вечность". При этом от "Моста" был совсем не в восторге, но почему-то решил прочитать и Единственную. Видимо просто надо было закрыть гештальт. Закрыть его удалось, так же как и "Мост" только в два подхода с перерывом почти в пол года.
Сюжета в книжке вообще не нашел. Ну и в целом, всё так же - не проникся, не понял, не моё. И ещё добавлю один эпитет - слишком слащавенько, по крайней мере для меня.
Дам Баху в моих глазах ещё один шанс и, наверно, прочитаю когда-нибудь "Чайку", но это будет, я думаю, ещё не скоро, .

Итак, я снова попала в ловушку аннотации.

С творчеством (с позволения вообще употреблять такой термин в данном отношении) Ричарда Баха до этого момента я была знакома по его знаменитой  Ричард Бах - Чайка по имени Джонатан Ливингстон , которая показалась мне совершенно никакой. Эдакий Коэльо на минималках. Да, мне подобное притягивание за уши "метафизики" и жонглирование микроидеями из философии, религии, этики и бог весть каких еще научных дисциплин кажется чуждым, диким и в разной степени дурным по отношению к этим самым дисциплинам и величайшим умам, в них вовлеченным, НО! Знаю, что имеется немалое количество людей, которым подобные мировоззренческие установки облегчают жизнь, позволяют справляться с тяготами повседневной жизни. Понимаю, почему такие авторы и их якобы оригинальные идеи остаются неизменно популярными. Эдакое позитивное мышление, посылаем запрос в космос - космос отвечает. Все прекрасно и замечательно, каждый верит в то, что хочет. Но, позвольте, во всем должна быть какая-то грань, отделяющая субъективное, в разной степени эмпирическое и трансцендентное миропонимание от сектантской фантасмагории бреда.

Есть у меня негласное правило стараться прочитать пару произведений одного автора, прежде чем принять решение, стоит ли его от себя отметать. Другими словами, предпочитаю давать непонравившимся писателям второй шанс, потому что разнообразие погрешностей может быть велико: от полярного с книгой настроения до тотального отрицания темы. И сейчас этот второй шанс выпал Ричарду Баху с его "Единственной".

Интересно, что эту книгу я хотела прочитать уже много лет (еще до знакомства с "Чайкой"), уж очень интриговало описание. Казалось, оно в определенных моментах демонстрировало совпадение с моей личной позицией, да к тому же я, признаюсь, очень люблю анализировать человеческие идеи, касающиеся смерти и посмертия, а также иных мистических областей. С огромной оговоркой: не должно вызывать сомнений, что человек (их автор или глашатай) серьезно изучал философию, онтологию, герменевтику, а не просто создавал профанацию отдельно выдернутых идей, маркируя их как "научпоп", "НЕнаучпоп", "секреты вселенной, какие никто не мог рассказать, но лишь я, величайший /вставьте имя/ готов поделиться ими с вами". Собственно, пришло время знакомиться с "Единственной", ведь явно она не могла быть хуже "Чайки".

Но нет, могла. Честно, я не понимаю, как можно серьезно воспринимать это написанное Ричардом Бахом нечто. Я не говорю уже о том, чтобы принимать его идеи за истину. В этой книге в 250 страниц плохо все. Абсолютно все. Писательский язык, попытки связать несвязанные вещи, постоянное взаимопротиворечие тезисов. И самое омерзительное - этот преисполнившийся в сознании человек врет даже самому себе. Он говорит о каком-то необходимом понимании между людьми и мирном, гармоничном существовании, но затем втаптывает в грязь тех из них, кто не соответствует его представлениям об идеале: религиозных, курящих, позволяющих себе алкоголь, не-вегетарианцев и далее, и далее.

Помните, если вы, не приведи вселенная, астрал и эфир, выпили в свой выходной стакан пива или бокал вина, а уж тем более закусили мясцом - не попасть вам никогда в высшие сферы мироустройства. Ни-ко-гда.

Никакую парадоксально новую концепцию Бах не предлагает, она уже стара как мир: все мы существуем единовременно в разных измерениях и воплощениях, соответственно, прошлого и будущего в привычном понимании нет, как нет и смерти - все здесь и сейчас. Приправляет он это еще идеей связи двух родственных душ, но, сам ее боясь, ставит оговорку: я готов любить тебя, Лесли (его супруга и соавтор), только пока ты меня устраиваешь.

И совершенно его не волнует, что, выдвигая условия своей якобы вечной любви, он уже перечеркивает саму ее суть. А далее еще интересней:

А об этом, дорогой Ричард Бах, вы узнаете через несколько лет, когда разведетесь со своей родственной-душой-Лесли, межпространственной и межвременной связи с которой здесь поете дифирамбы. Надо было, пожалуй, называть книгу не "Единственная", а "Единственная на десять лет". Какой очаровательный самообман и обман сподвижников.

И да, я не одобряю копания в нижнем белье писателей, но в некоторых конкретных случаях, когда речь идет о желании насадить свое мышление всем и вся, надо немного проверять, придерживается ли этот человек тех мыслей, что так рьяно, как исступленный проповедник, вам доносит. Так вот, у глубокоуважаемого Ричарда Баха от первого брака народилось шестеро детей, и это его не остановило от связи с Лесли. Да, единственная настоящая любовь не терпит преград (не сарказм). Только, увы, оказалось, что она не единственная, а книгу-то уже не сотрешь...

Отдельного упоминания мною удостаиваются нападки Баха на религию - это совершенно прелестно. Только за первые 40 страниц он трижды желчно отзывался об этом институте, как о том, что лишь мешает человечеству, туманит разум, разжигает ненависть и вообще должно быть уничтожено. Но при этом сам предлагает ту же самую религию, только представленную под другим углом! Ой, а стрелочка-то не поворачивается.

Но, пожалуй, апофеоз абсурда - это сюжет с Аттилой. Во-первых, если вы не знали, Аттила и Ричард Бах есть одно (Я/МЫ Ричард Бах). А во-вторых, Бах в очередной раз демонстрирует по-школярски предвзятое и однобокое отношение к историческим личностям, а культуру в расчет вообще не берет. Бедняга Аттила, о котором слагали песни современники, называя незаурядной личностью, зачем ты творил все эти зверства? В угоду ложному богу? Но ничего, Ричард Бах поговорит с тобой и наставит на путь истинный.

Зарисовка: Ричард Бах и Адольф Гитлер

- Господин Гитлер, то, что вы делаете, противоречит идее любви. Раскройте миру свои объятия и он ответит вам тем же. Холокост - это не выход.

/Гитлер, пуская слезу/ - Ах, почему мне никто раньше не сказал, что убийства и концлагеря - зло. Спасибо вам, дорогой Ричард, я "был запуган теми, кто чтит страх". 

- Не стоит благодарности. Всем нам стоит выходить "из Города Страха, отправляясь в Город Мира".

Закавыченное, к слову, взято с самых случайных страниц "Единственной", импровизация в чистом виде! Там вообще что ни разворот, то цитата века:

Обязательно примите к сведению и осмыслите. Возможно когда-нибудь это спасет вашу жизнь.

В общем, подводя итог, "Единственная" - максимально посредственная попытка Баха затянуть читателя в секту Пространства-Времени, где Пророк-Бах противоречит самому себе и здравому смыслу. Сюжета в книге страниц на 50, все остальное занимают одни и те же бессмысленные диалоги, строящиеся по принципу: - О, милая, если бы это  было правдой... - Но это правда, Солнышко! - Точно, Вуки (уменьшительно-ласкательное прозвище Лесли, мы не осуждаем), ты как всегда права, моя единственная, мой Малыш.

И да, то, что написано в аннотации - про рыцаря, который умирал и про принцессу, его спасшую, про чудовищ, красавицу, заклинания и крепостные стены - этого в книге НЕТ. ВООБЩЕ НЕТ. Да оно и к лучшему. Полагаю, такое вольное творчество редактора вызвано тем, что даже он не смог осилить это творение Баха.

Не знаю, каким извергом надо быть, чтобы такое вообще советовать хоть кому-то, надеюсь, человечество забудет сей опус как страшный сон.

1/5

Примерно год назад мне посоветовали эту книгу, сказав, что в ней Бах, составив список качеств своей единственной любви, отправляется на её поиски (и что самое главное - находит её). Мне показалось это очень заманчивым описанием, ибо сам сталкивался с подобным. Однако при прочтении "Единственной" понял, что советчик спутал названия и, судя по всему, мне нужно было браться за "Мост через вечность", а Единственная... оказалась совсем не той единственной, о которой я думал в начале.

Это именно тот случай, когда имеется шикарная идея, а исполнение не то, что бы плохое, но оно действительно не очень :С
И всё же... начиная читать, я уже был в курсе, что Лесли и Ричард развелись. Посему я задался вопросом, читая о том, что они предназначены друг другу судьбой и жить без друг друга не могут: "А верю ли я в любовь?". Моим ответом было слово "нет". И это даже несмотря на то, что сам искал и продолжаю искать свою единственную...
А ещё, видимо, им всё же удалось предсказать своё будущее (и свернуть на ту линию жизни), где они разошлись, потому что всё меняется и все меняются. Наверное, это именно та причина, по которой я не верю в любовь... однако я верю в Счастье. И если кто-то делает тебя Счастливым: приносит радость, даёт желание жить, то не это ли главное? Это, считаю я. И это, кажется, именно то, чего не хватило Ричарду-из-будущего для сохранения отношений с Лесли. Этого не хватило им обоим.

А что же касается Единственной (именно той самой, которой посвящена вся история), то... мысль до конца не оформлю, но смысл в одной-единственной жизни и одновременно куче параллельных явно есть! А возможностей для сотворения собственного Счастья - ещё больше, чем ежели жизней было бы несколько (а уж тем более если бы они были линейны... линейность времени... фу, кто её придумал?! D:)!

P.S.: если бы существовала такая оценка, то я бы поставил 8,5/10, но за неимением таковой склоняюсь к большему ~