Рецензия на книгу

• 

  MichaelFirst3 августа 2025 г.

  Понятно, почему книга входит в разные топы, которые должен прочитать человек. Но читать ее нужно было все-таки в молодости, прямо скажем. Когда человек пожил и обладает жизненным опытом, все эти рассуждения о том, какие дороги мы выбираем, кажутся немножко наивными. Понятно, что все эти дороги можно разглядеть только с высоты, типа бог все это видит, а мы тут на земле не видим и совершаем какие-то поступки, тем самым выбирая жизненный путь. Правильный он или не правильный, никто сказать не может. Мне не нравятся такие философско-фантастические сюжеты. Ничего нового я не узнал и в каких-то моментах вообще был не согласен. Например:

  
  — Улицы и автострады соединяют между собой разные места, но всякий водитель сам решает, куда ему поехать,медленно сказала она. — Он может поехать в прекрасный парк или в публичный дом, в университет или в бар, может по дороге умчаться за горизонт, кататься без цели туда-сюда, а может припарковать машину и вообще никуда не ехать.

  Это утверждение будет верным только в случае, если человек свободен абсолютно. Во всех других случаях он ездит туда, куда ему НУЖНО или нужно людям, которые рядом с ним находятся. Ты не можешь поехать на рыбалку, если нужно везти ребенка в секцию или поехать в парк вместо работы.
  Ну и отдельно можно было бы написать трактат по психиатрии, будь я специалистом в этой области. О том, когда авторы пишут не автобиографию, а делают главными героями самих себя.
  И еще кое-что не понравилось.

  
  Ресторан оказался на прежнем месте — вегетарианский рай для некурящих любителей классической музыки

  Не знаю в какой стране этот ресторан приносил бы прибыль и пользовался бы популярностью. По отдельности да, очень даже может быть. Но некурящих вегетарианцев любителей классической музыки не так уж и много.
  Довольно скучная книжка, рекомендовать не буду.

  16

  161