
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 525%
- 437%
- 329%
- 27%
- 13%
Ваша оценкаРецензии
TibetanFox14 января 2015Читать далееСпойлерато. Довольно скучный сам по себе роман (или всё же повесть) о том, как в недалёкое прошлое волшебным образом отправляется самый зауряднейший человек. У фантастов, да даже у того же Кинга, все подобного рода попаданцы как-то использовали свои знания о грядущих событиях, чтобы пытаться творить великие дела. Филистер же так и остаётся филистером. Вот он попал в пятидесятые годы, когда сам он был ещё мелким шкетиком. Идёт война в Индокитае, умирает Сталин, правительство меняется, как перчатки, неизвестно что там с водородной бомбой... А наш герой ноет по поводу того, что вот казалось будто раньше всё было круче, а раньше всё на самом деле не было круче и ему не нравится.
Что интересно, он не просто так попал в пятидесятые годы при помощи тупого фэнтезийного: "Он очнулся в незнакомом мире", его никто не бил по голове, не кидал в магический портал и даже Док со своим делорианом ему не помогал. Прошлое просачивается постепенно — и это самый зрелищный момент в романе. Сначала "стареют" газеты, которые он читает, потом он видит ненадолго сценки из прошлого, но участвует в них призраком, потом он всё-таки проваливается в 1953-й год целиком. Времени проходит достаточно, так что он успевает обзавестись весьма ценным артефактом — своего рода ежегодником ближайших лет, где подробно расписана жизнь Франции и её события буквально по дням. То есть, у него в руках такая же могучая штука, как альманах из "Назад в будущее". Да что там, куда круче. Вот только Биф в фильме горы с этой штукой свернул, а наш герой всего лишь заработал пару баксов, рассказывая будущее какому-то пройдохе-журналюге.
Интересно, почему именно этот герой вдруг попал в прошлое? Неужели он настолько достал мироздание своим нытьём, что вот раньше-то мы ОГО, что проныл в пространственно-временном континууме дыру?
Ну да ладно, б-г с ним, с выбором героя. Его посредственность не даёт ему воспользоваться никакими возможностями в прошлом. Даже спасти никого не удаётся — он знает о смерти некоей девушки, но настолько тупо пытается её спасти, что как раз и оказывается её настоящей убийцей. Предотвратить войны? Спасти жизни? Не, это всё не про этого дяденьку. Он даже двадцатидвухлетнюю красотку, которая от него без ума, умудряется прохлопать. При том что он-то уже в возрасте.
К этому моменту начинаешь тихо ненавидеть этого серого человечишку. Но дальше хлеще. По законам Мёрфи ему выпадает ещё большая волшебная удача, тоже, как водится, с ничего. Он находит себя маленького и умудряется с собой-дошколёнком "слиться". То есть, у него остаётся разум и воспоминания себя пятидесятилетнего, но он возвращается в тело самого себя ребёнка. Тут-то даже он говорит, что это крутяк. Уж теперь-то он свои шансы не прохлопает, ошибки не повторит, будет смотреть в будущее, которое он уже знает, зорким взором орла... И тут же опять всё лажает. Ну смотрит он на знакомых своих родителей и знает, что они скурятся, сопьются, разобьются, но ничего по этому поводу не делает. Ну ладно, мелкий шкет и правда вряд ли что-то мог сделать серьёзное, но он даже не пытался и не думал об этом. Потом — самое фееричное. Чувачок идёт в школу. Пятидесятилетний-то. И думает, что он там будет учиться круче всех, он всё уже вроде как знает, будет школьным королём, а там прямая дорога в хороший универ и на классную работу. Властелин младшей школы, блин. Но... Он и тут всё портит. Начнём с того, что он смотрит на одноклассников и опять же "вспоминает" кем они станут в будущем. Кого-то травили в школе, и он стал одиноким и озлобленным. Ты это знаешь, сопля пятидесятилетняя, пойди и подружись с ним! Но нет, он ничего не делает. А потом оказывается, что в школе ему совсем не так просто, как он вообразил. Ну да, он лучше знает чистописание... Но всё, что зазубривают в школе, он уже давно забыл и никаких преимуществ перед бедной школотой не имеет.
В итоге кажется совершенно справедливым, хотя и тоже необъяснённым, что он теряет свою память. Последние страницы написаны самым обычным школьником, у которого остались артефакты из будущего, но он уже не помнит, что это и откуда взялось. То есть, эта серость ещё раз проживёт свою унылую и скучную жизнь. Так ему и надо, раз он не воспользовался ни одним из предложенных ему волшебных шансов. Уверена, что всё повторится сначала, и к пятидесяти годам он вновь начнёт ныть.
Забавно, что автор-таки даёт пассаж о названии книги "Деревенский дурачок" устами главного героя. В его понимании, это сильный ничего не делающий детина, который устами блаженного глаголет пророчества, но его никто не слушает. И вроде как это он. На деле же получается, что из этого описания ему подходит только "ничего не делающий" и, собственно, "дурачок". Обычный, не блаженненький.
Не стала бы советовать эту книжку к прочтению, если честно, разве что тематика нравится. Слишком мало мотивации, мало интересных деталей (в силу неинтересного героя) да и вообще читать о подобном герое скучновато.
44 понравилось
406
autumn_eyeglasses4 июня 2010Читать далееВы мечтали когда-нибудь вернуться в прошлое? Вновь пережить своё детство? Может быть, даже мечтали о таком: вернуться в прошлое, вновь стать ребёнком, но сохранить свои знания, память, опыт. Прожить жизнь правильно, так, как всегда хотелось, предотвратить ошибки и неудачи - свои или общечеловеческого масштаба. Патрик Рамбо отправляет своего живущего в Париже героя из 1995 года в 1953. Сначала взрослый человек, безымянный герой (сам автор?) ведёт более-менее скучную жизнь, зарабатывая предсказаниями для одного политического журналиста. Затем он превращается в ребёнка - в себя самого. Обыватель, скучнейший тип, вроде читателя книги, он ухитряется не совершить в прошлом ничего особенного, и если вы знаете, что творят с прошлым в фантастическом цехе, от чтения непременно заскучаете. Спасают книгу две вещи. Прежде всего, то, как герой попадает в Париж прошлого: не сразу, а постепенно. Вместо свежих газет он натыкается на старые, 1953 года, видит незнакомые пейзажи за окном... Описание очень честное, достоверное. Но больше всего потрясает конец книги. Последние несколько страниц написаны не взрослым, оказавшимся в теле школьника, а уже наверняка школьником. То есть герой забыл обо всём, он продолжит жить, как и раньше, проживёт свою жизнь как уже прожил, а в какой-то из дней в будущем исчезнет, станет "пропавшим без вести". Или нет?
Знание - это припоминание. Тогда незнание - это забвение? Я плохо помню своё детство, хотя часто думаю о том, каким оно было. Оказывается, серая фантастическая книга может многое рассказать о том, как работает память, личная и даже историческая. Не судите о книгах по первому впечатлению.13 понравилось
256
lastdon28 марта 2018Читать далееВоспоминанья горькие, вы снова
Врываетесь в мой опустелый дом.
Я так придавлен, так опутан злом,
Что не надеюсь и не жду иного.
Луис де КамоэнсВоспоминания могут еще и утащить за собой. Главный герой видимо так придавлен и опутан своим прошлым, что оно его находит и ему приходится в нем устраиваться. Ностальгические нотки по Парижу 53-го года меня оставили равнодушным, хотя я с удовольствием читаю грустные ностальгические книги Патрика Модиано и в восторге от вудиалленовского парижского попаданца ("Полночь в Париже"). Здесь же завязка была интересная, но дальше все как-то скучно и уныло.
8 понравилось
445
Цитаты
TibetanFox13 января 201514 понравилось
62
Подборки с этой книгой

Франция
Julia_cherry
- 823 книги

Первый ряд
countymayo
- 121 книга

Моя библиотека
kinojane
- 1 046 книг

Моя деревня пахнет многим…
sireniti
- 173 книги
Список Удлер
heion_garina
- 297 книг
Другие издания

























