Футурологический конгресс

Вот эта книга, точно, не моя! Только вошла во вкус, как сразу и потерялась. Такая безумная скорость и смена необъяснимых действий то ли реальности, то ли глюков, меня просто размазала. Ощущение дурдома и белочек в голове. Если это наше будущее, как же это страшно неприятно.

В общем, отправилась я с Тихим на конгресс. Чудное общество ученых, представляющее свои заковыристые доклады и решения проблем на актуальные для своего времени темы. Незабываемые встречи, обеды и напряженная обстановка вокруг. А тут еще и в кране вода наркоманская. Какие чудеса творит! Выпил - и полюбил весь мир вокруг. Полезно, конечно, успокоить разгневанных и смешно от таких неконтролируемых нежных эмоций. Но нежности в сторону, потому что следом за всем этим посыпались бумбы, и происходящее превратилось в какое-то абсурдное действо, смешались в кучу крысы, люди, растения. Глюки по полной программе.

Писатель ловко уволок в сумасшедшие видения, от которых ломало голову, уводя из реальности. На этом повествование отпустило. Все, что было дальше, для меня было зря. Эти самые бумбы в большей степени подействовали на меня-читателя, чем на героя Тихого. Видимо, он привыкший к таким чудесам. И очнувшись с ним в будущем после долгого сна, вникнуть в происходящее я не смогла. Кроме нагромождения новых безумных слов и понятий, в памяти не осталось ничего. Как Алиса, которая попала в Зазеркалье и поражалась открывшемуся для нее миру. Вот только я зависла в пути и очнулась только в финале. Слава богу, действия бумб прошло. Лучше поздно, чем никогда.

Однако, каким дальновидным оказался Станислав Лем в далеком 1970 году, просто настоящим футурологом! Поскольку, футурология, по определению википедии, - это как раз прогнозирование будущего. Читая про всевозможные конгрессы и представляя себе эту разношерстную публику, невольно возникают ассоциации с сегодняшним днем. И не только из-за формы, но и из-за содержания. Какие замечательные поводы для сборищ, какая яркая публика, какая сложная окружающая обстановка! Пока одни заседают, другие устраивают бесконечные протесты. Государство развернуло настоящие военные действия, используя неординарное оружие. Химическое, психотропное, воздействующее на ум и волю людей. Герой произведения, футуролог Ийон Тихий на себе прочувствовал все последствия его применения - для начала выпив простой воды из под крана.

Первые пятьдесят страниц этого произведения я буквально "проглотила" за пару часов. Потом читать стало сложнее, ибо настолько быстро менялась окружающая обстановка, что я терялась и уже не понимала наяву ли происходит все описываемое или у героя стойкая непрекращающаяся галлюцинация на фоне длительного потребления странных химических препаратов. Теперь я понимаю откуда в современной конспирологии появилась идея, что правительства разных стран (ну, или некие тайные силы) периодически чем-то опыляют население. По всей видимости, мысль эту им подкинул писатель-фантаст Станислав Лем, придумавший в своем "Футурологическом конгрессе" всевозможные виды воздействия на настроение масс и предсказал появление теории заговора фармацевтов. Да и вообще, уже в те годы Лем, очевидно, предвидел к чему приведет вседозволенность, которую в наши дни громко именуют то толерантностью, то свободой, то демократией.

Интересен мир будущего, в котором оказался герой, и в котором классовое неравенство продолжает существовать, несмотря на все психимикаты. Проявляется оно, например, в виде предубеждения к определенным членам общества - т.н. "размороженным". Фантазии автора коснулись и техники, и технологий, и человеческих возможностей. Про все это довольно интересно читать, но от множества новых слов и названий порой начинает болеть голова. Кажущаяся сюрреалистичной картина будущего, оказывается, имеет свое объяснение, но лишь единицы способны его узреть. В числе этих "счастливчиков" оказался и наш герой - Ийон Тихий.

Многим из нас периодически хочется, думаю я, оказаться в том самом отрезвляющем, пусть и зловонном канале под отелем Хилтон, куда раз за разом попадает Ийон Тихий.

Лему никогда нельзя отказать в том, что его произведения универсальны. Пусть кое-где это перфокарты, которые услужливый разум заменяет на привычные нам технологии, пусть еще что-то, что оказалось достаточно ретрофутуристичным, но предельно жесткое следование законам диалектики позволяет Лему быть применимым несмотря на прошедшие десятилетия. Причем достиг он этого не как, например, Сунь Цзы, за счет тотального выхолащивания прикладного и оставления только фундаментального, нет, Лем часто избыточен, мелочен и точен, однако же легок и логичен.

Вот и здесь, в «Футурологическом конгрессе», который я так долго оставлял на сладкое, оттягивал и не читал, Лем таков. Разве наша с вами цифровая реальность уже не такова, какой ее описывает Лем в одном из галлюциногенных явлений Ийона? Разве не истончилась она до такого предела, за которым тот самый упадок, несмотря на то, что внешне совсем благопристойно?

Интересно, почему Лем выбрал в качестве переключателя реальностей именно сточный канал? Не могу сдержать желание попробовать найти параллели с «Каналом» Вайды, в котором также сгущалась и преломлялась жизнь бойцов АК. И еще мне почему-то вспомнился «Андеграунд» Кустурицы, такое же расщепление реальности на то, что сверху, и то, что снизу.

Но, признаемся себе, это антураж, пусть и такой притягательный. Важно именно вот то описание коллективной иллюзии, в которой живут люди, продолжая при этом спорить о ней, пытаться доказать себе и другим, что их версия иллюзии лучше (или хуже). А на самом деле (или в каком-то из самых дел, в бесконечном разбросе слоев, что твое «Начало» Нолана) все серо и голо, для всех.

У Лема я прочитала 7 книг, и каждый раз это что-то совершенно разное. Все же "Солярис" - это визитная карточка автора, а похожего среди его работ я пока не нашла. Даже казалось бы единая серия "Звёздные дневники" - а все три прочитанные книги совершенно разные. "Звездные дневники Ийона Тихого" - это сборник достаточно однотипных, но все равно смешных и интересных рассказов про путешествия по открытому космосу. "Из воспоминаний Ийона Тихого" - концентрация ушла на роботов, и их недостатки (которые скопированы с человеческих), кризис науки, проблемы финансирования, бюрократизацию и прочие неприятности. Конгресс уже не сборник, а цельное произведение, все так же сатирично, смешно, сумбурно, про роботов, науку и обман сознания. Первую треть было очень тяжело привыкнуть к книге, понять, что происходит, как это визуализировать, на чем акцентировать внимание, что высмеивается, во что пальцем тычется. Самое интересно началось в финале, как раз то самое "от куда ноги Матрицы". И, как и положено, тут же закончилось.
На данный момент, книги о Тихом на втором месте после Соляриса для меня, с удовольствием продолжу узучать его приключения.
А для неподготовленному к наркоманской/сатирической фантастике читателю, лучше перед конгрессом прочитать первые две книги цикла - посадка будет мягче.

Иллюзорная антиутопия (1971) о возможном будущем будущего. В данном произведении автор остается верен себе в вопросах сатиры, философии, филологии, а что касается юмора и сексуальной революции, так это и вовсе предтече творчества группы «Army of Lovers» (1987).

В этой истории можно найти отголоски «Кентерберийские рассказы» (конец XIV века) Дж. Чосер, «Превращение» (1915) Фр. Кафка, которые определяют значимость сна не только как возможность смены кадра, но и его ракурса с признаками иного.

Исследование вопроса изменения языка, как устного, так и письменного – предопределенная тема высоких антиутопий, что роднит историю с «1984» (1949) Дж. Оруэлл, «Заводной апельсин» (1962) Э. Берджесс.

Вместе с тем, роль «сомы» из «О дивный новый мир» (1932) О. Хаксли, или меланжи из «Дюна» (1965) Фр. Герберт, выполняют газовые «бумбы», призванные менять психоэмоциональный фон человека, контролировать его.

Выше поименованные жанровые клише не только качественно переработаны, но и находятся в нерушимой связи между собой, что делает «Футурологический конгресс» достойнейшим побратимом дистопической эстетики в литературе.

Иллюзорность пронизывает данный текст не только как сюжетная линия, но и как авторский посыл читателю о необходимости разграничивать возможность быть и желание казаться.

Книга раскрывает тему людской природы, что стремится к удовольствию и комфорту, которые человек готов достигать путем потребления результатов химической науки, пребывая в неге гедонизма удобной третьим лицам.

Уже будучи знакомой с книгой Станислава Лема "Солярис", я примерно представляла, что меня ждет в "Футурологическом конгрессе". Но оказалось, что я недооценила всех масштабов происходящего...

Итак, Ийон Тихий приезжает, собственно, на конгресс, на котором должны обсуждаться последние достижения человечества, строиться теории и прогнозы, а так же выставляться последние изобретения.
Автор буквально с первых строк погружает читателя в свой мир, в свое видение будущего. И если честно, у меня от этого видения буквально открылся рот. Настолько смелых предположений о развитии человеческой расы я не читала уже очень и очень давно.

Сюжет развивается очень быстро и динамично. На конгрессе происходит нечто неожиданное и неприятное, что в итоге и приводит ко всем приключениям нашего героя. Тут же вплетается легкая детективная линия, основная задача которой разобраться кто же сходит с ума - читатель, автор или герой....
Собственно герой. Не могу сказать, что Ийон прописан хорошо. Да и что вообще кто-либо из персонажей прописан хорошо... Книге, на мой взгляд, при всей ее динамике жутко не хватило объема, Ийону просто не хватило здесь места... Но в тоже время я задаюсь вопросом - а Ийон ли наш ГГ? Может все же он тут наблюдатель? Свидетель? И ГГ - это скорее человечество в общем, о котором так рьяно рассуждает автор?

В общем, книга заставила меня задуматься, а это уже большой плюс. Размышления Лема мне пришлись по душе, я увидела в них логику и посыл.
Действительно проглядывается сходство с "Матрицей", этого просто невозможно не заметить. И если вы поклонник этих фильмов, то я действительно могу порекомендовать прочесть "Футурологический конгресс".

Это очень смелая, яркая и динамичная книга, но это фантастика из разряда "поток сознания", поэтому за нее не стоит браться, если вы еще ничего не читали у автора. А вот если вам уже полюбилось творчество Лема, то не стоит проходить мимо "Футурологического конгресса".
Мне понравилось очень! Единственное, жаль, что такой малый объем, мне хотелось большего.

Внезапно, но мне понравилось, хотя с Лемом отношения вполне так себе и не сказать что его книги меня прям увлекают.
Хотя начало было не впечатляющим, к середине книги хотелось узнать в чем же соль и где же преславутое вдохновение для "Матрицы".
Мир будущего нарисован настолько хорошо что просто страшно до мурашек, жить собранному по частях, быть накачаному психотропами лишь бы видеть исключительно иллюзию, приспосабливаться к существующему укладу вещей и даже не иметь возможности самостоятельно делать выбор.
То что Лем выдал на суд читателя такой роман важно, ведь заставляет задуматься: "А что, в самом деле проявлять доброту можно только надышавшись всякой гадости? А жить можно лишь напялив розовые очки?" Да, людям в современном мире не достаёт элементарного проявления человечности, но надеюсь что всё же никогда не дойдёт до подобного.

Чё-то прямо не понравилося.
После кристально чистой, безупречной, великолепной по сюжету и исполнению книги "Рассказы о пилоте Пирксе", "Футурологический конгресс" кажется грязным, запутанным, заляпанным зеркальным лабиринтом.
Бытиё иллюзорно, говно реально. Это чтоль главная мысля? Или я опять не втесала? Предтеча Матрицы - в Матрице хоть Киану Ривза можно зазырить.
Психоделический, галюциногенный рай - тошнотворен, бесконечный бэд-трип, ловушка страха, отвращения, беспомощности, тоски.
Короче, опять я зеркалю книжки.
Словотворчество тоже слишком настырно, хотя мне понравился радикюльный мини-компьютер - прикольное название для планшета, а?
Не знаю чё поставить. Паралич воли.

Когда-то давно я очень больно споткнулась о "Солярис", что сделало Лема очень настораживающим авторам. Кажется, с тех пор, ни одной его книги я в руки не брала. Но тут звезды сошлись и оказалось, что есть у нас с ним точки соприкосновения.

"Футурологический конгресс" даже сейчас вполне себе жизнеспособное произведение, с интересными идеями. Да, некоторые сюжетные особенности основательно заезжены за последние пятьдесят лет, но представляю, какой эффект произведение вызвало у современников. А легкость, с которой он задевает ту или иную тему, оставляя читателю огромное поле на подумать просто восхитительна. Кто-то более тяжеловесный мог бы пару книг спокойно расписать, а тут небольшая повествушка. Не зря идеи Лема множество раз были заимствованы или скопированы в других книгах или фильмах.

Самое начало книги можно растащить на цитаты. В Костарикане проводится конгресс футурологов, и он сам по себе забавен, учитывая огромное количество выступающих при ограниченном времени. А тут еще внешние беспорядки добавляют перцу, в отеле и вокруг него творится полнейшая анархия. Смешно, нелепо.

Затем начинается нечто слишком странное, Тихого замораживают, размораживают, и он оказывается в далеком, перенаселенном до крайности будущем. Я терялась в новомодных словечках и прикидывала, как мне казалось, огрехи: самым большим казался сам факт того, что Тихого вообще разморозили при такой демографической ситуации. Хотя будущее, конечно, рисовалось весьма радужным: всем хватает еды, каждый может пожить во дворце и приобрести оригинал Рембрандта.

А вот под конец становится по-настоящему жутко. Все эти масконы и амнезины, помогающие скрыть от обывателей настоящую реальность, пугают до чертиков. Особенно с учетом того, что до правды, оказывается, не так уж легко докопаться. Противоядий куча, но кто знает, какое из них – настоящее? И как вообще люди живут с такими шорами на глазах? Хотя, чего там, прекрасно живут. Жаль, что тема воскрешения мелькнула и исчезла, было бы интересно, как это на самом деле осуществляется. Хотя, наверное, без амнезинов тут не обходится.

Произведение небольшое, читается легко (даже в средней части, напичканной непонятными словами), и с ним определенно интересно ознакомиться. Лучшая его часть, несомненно, завершающая. Даже Хаксли с сомой не так впечатляющ, как Лем с Фармократией.