Страх

Ну, вот мы и познакомились. господин Хаббард! Не знаю, и знать не хочу, чего Вы там понавыдумывали в плане религии. Вот честно - не интересно. А повесть, мною прочитанная, достаточно своеобразна. Правда, из-за Вашего широкого плеча все время хитро улыбался Чеширский Кот, он же Чарльз Лютвидж До́джсон, более известный как Льюис Кэррролл. А в темном-притемном углу потягивал неразбавленный вискарь Эдгар По. И я долго гадала кто же из них них этой повести, как матери-истории, более дорог?
Книга, впрочем, весьма характерна для литературы, написанной накануне Второй Мировой войны, когда ее предчувствие уже не просто витало в воздухе, но пропитало собой все вокруг. Вот отсюда, то "Тошнота", то "Чума". то "Страх".
Собственно, главным действующим лицом повести является .... шляпа. Следите за шляпами, господа. Ибо, забыв однажды шляпу, можно потерять время. А вот это уже куда существеннее. Час вы потеряете или десять минут значения не имеет, поскольку, если уж куда-то пропало время, то Бог знает, что могло в этот промежуток произойти.
И, да - ни в коем случае не разговаривайте с неизвестными! Надеюсь, совет русского классика все помнят? Вот и Рон Хабббард решил об этом напомнить. Вкупе с тем, как опасно шутить с нечистой силой. А еще опаснее в нее не верить. Если вы не верите в Бога - это ваш половой вопрос, но если вы не верите в Черта, то у вас могут возникнуть большие проблемы. Ибо бог никогда и никому ничего не доказывает. А вот его оппонент как раз наоборот. Причем, в любой извращенной форме. В конечном итоге во всем окажетесь виноваты вы сами.
В предисловии и всякой прочей критике читала, что это, мол, одно из самых страшных произведений мировой литературы. Кому как. Я читывала и пострашнее. А вот в плане проникновения в человеческое подсознание и выкапывания оттуда всевозможных гадов и мерзостей, действительно написано мощно.
В любом случае прочитать стоит, как образчик шикарного психологического триллера.

Странные ощущения от книги. С одной стороны разгадка оказалась достаточно простой. Да и сама история какая-то сумбурная и местами откровенно бредовая. Что в принципе выглядит логичным в свете финальной сцены. Но в процессе чтения это несколько раздражает. Но это чисто мое субъективное ощущение.
А так можно сказать, что знакомство с автором оказалось вполне удачным. Ему удалось очень интересно описать страшную картину раздрая во внутреннем мире человека. Что должно случиться, чтобы ученый человек вдруг превратился в нечто сумасшеднее и жуткое? Страшная инфекция в сочетании с множеством стрессовых ситуаций, патологическая ревность... Все это в итоге превратилось в жуткий коктейль гормонов и психических нарушений, которые и вылились в кровавый коктейль. Это если искать логическое объяснение произошедшего. И именно это делает повествование настолько жутким.
Но если взглянуть на историю с точки зрения веры и мистики, то она обретает совершенно новые черты. Тут и мстительность потусторонних существ, и возможность управления ими человеческими телами... Отрицание героем иррациональной природы страха, брошенный им вызов привели к тому, что "тьма" посмотрела на него.
Именно эта двоякость повествования и делает этут повесть такой интересной. В ней есть и научная логика, и доля мистики, и чуточку психологического триллера. Возможно я вернусь к ней еще раз. Но с творчеством автора продолжу знакомиться обязательно.

Лафайет Рональд Хаббард, оказывается, оставил миру не только животрепещущее учение саентологии, но и множество фантастических произведений различной степени годноты. " Страх", очевидно, является одним из лучших произведений писателя, ибо ему дали хвалебные отзывы на задней обложке издания Кинг, Брэдбери и даже Азимов! Кто ещё может похвастаться таким фидбэком? "Война и мир" штоле? Ладно Кинг - он после того, как назвал Бентли Литтла "настоящим мастером ужасов" на веки вечные дискредитировал себя, на Рэй-то и Айзек не могли ошибаться!..

Сюжет прост: есть один университетский профессор, скакавший аки Индиана Джонс по джунглям и осознавший, что ничего сверхъестественного в мире не существует, а то, что приписывают неким тайным силам - проделки всяких жрецов для одурманивания мозгов восприимчивого населения. Ясен пень, что в скором времени с ГГ начала твориться настоящая дичь - провалы в памяти, пропавшая шляпа, странно ведущие себя жена и друзья, видения и прочая мура родом с РЕН-ТВ. Попытки профессора разобраться в происходящем приводят к одновременно неожиданной и ожидаемой концовке.

Пожалуй, сегодня я не буду спорить с признанными мастерами жанра - книга, конечно, не нектар с амброзией, но любителям олдскульной лайтовой фантастики вполне должна понравиться!

Я не могу сказать, что эта книга ужастик чистой воды. Скорее, этого психологический триллер, или что-то в таком роде. Сюжет не пробирает до костей, он не пугает так, что хочется включить свет ночью, чтобы сердце успокоилось.
Джим Лоури, верящий только в науку, встречается с демонами. Собственными, внутренними демонами. Он болен малярией, что дает поводы сомневаться в его адекватности. Автор как будто смеется над нами - вот ты, читатель, веришь в демонов и в талисманы? А что ты отдашь за правду? А ты в кого больше поверишь - в демона или в малярию?
Прочитав эту историю, я все-таки склонюсь больше к тому, что у Джима немного поехала крыша на фоне его исследований и малярии, поэтому ему в бреду мерещилась какая-то чушь. Ведь кто из нас во время болезни не сталкивается с каким-то неведомым страхом и делает то, что в обычных обстоятельствах не сделал бы?
Наверно, я просто чересчур реалистка :)

Итак, зарубежный роман-ужас, в котором понамешана и фантастика, и мистика... "Страх" Л.Рона Хаббарда считается произведением, создающим ощущение наползающего страха - по крайне мере, так говорит сам король ужасов (да, я посмотрела в интернете другие издания произведения, моё же было весьма минималистично и сулило действительно забористый ужастик, которые я обожала в подростковом возрасте).

Что по сюжету?
Профессор этнологии Джеймс Лоури отвергает существование духов/демонов и в целом всего сверхъестественного. Вернувшись из экспедиции, в которой он подхватил малярию, он пишет разгромную статью в городскую газету, которая высмеивает веру в потусторонние силы. И с этого момента и начинается какая-то вакханалия...

До самого конца книги я так и не смогла понять, что происходит с героем. Сходит ли он с ума просто так, или это остаточное от его болезни, или с ним действительно затеяло игру что-то свыше, неподвластное логическому, научному объяснению.

Его увольняют из колледжа, в котором он проработал не один десяток лет из-за статьи, в которой он якобы посягнул на религию, в частности на христианство (О чем была статья словами героя:

).

Тут он начинает переживать не столько от потери работы, сколько о своей жене Мэри, перед которой ему всегда хотелось выглядеть благородно-величественным, чтобы компенсировать их разницу в возрасте. А теперь по его вине она может лишиться чаепитий и благопристойностей, которые ей были доступны как жене профессора. Друзья могут отвернуться от нее, они могут потерять особняк, в котором живут и т.д.

Уже на этом моменте (а это всё ещё была 1 глава) я поняла, что книга вовсе не о том, о чём я фантазировала ГОДЫ, держа её в руках. Но ок, продолжаем.

Лоури отправляется к своему другу и коллеге, Томми Уильямсу, чтоб осудить всё случившееся за рюмкой чая. И друг полушутя подкидывает Лоури идею, что во всём виновата его статья, и теперь сами демоны пытаются разрушить его жизнь (в которых Лоури не верит, а Томми как раз-таки души не чает в теме демонов и дьяволах).

Всю их беседу у него в голове крутится мысль про то, что у него с кем-то назначена встреча на 14:45, и он покидает друга. А дальше - он обнаруживает себя, лежащим на тротуаре в полуквартале от собственного дома, и на часах уже 18:45. Где он был все эти 4 часа? С кем он встречался - вопросы, которые пытаемся мы понять на протяжении всей истории. И да, пропавшая за это время шляпа становится чуть ли не главной целью в поисках.

Он отправляется на её поиски из дома, и начинает встречать всяких демонов, упырей и странных существ, которые отговаривают его искать шляпу, потому что найдя её - он найдёт и 4 часа, а вместе с ними - и свою погибель.

В финальной главе мы понимаем, что большую часть книги мы были в психотическом срыве героя... Не знаю, для меня это оказалось как внезапный обрыв дороги. Финал ради финала, чтоб стало якобы страшно в моменте... Но, увы.

Итог - потерянные 4 часа жизни Джеймс Лоури всё-таки нашёл. И шляпу, кстати, тоже. Но потерял кое-что более значимое и важное в жизни.. А что именно - узнаете, прочитав историю.

Больше книжного из жизни ▼

На удивление неплохой психологический триллер от самого Рона "Лидера Са(й)ентологии" Хаббарда. Оказывается кроме пафосных космоопер и сектантских брошюр кое-что он мог. Места в Кинговской "Пляске смерти" конечно не удостоился, но заслужил похвальный отзыв на обложке (надеюсь, его придумали не наши издатели).
С Джеймсом Лоури происходит какая-то невообразимая ужасная чушь. Провалы в памяти, выпадение во времени, полная расторможенность и назойливые галлюцинации. Он, рационалист до мозга костей, начинает верить в магию. Хотя, может быть во всём виновата малярия?
Можно было бы счесть это затяжным ЛСД-трипом... вот только ЛСД тогда еще не было.
Полагаю, примерно из этой книги растут ноги у популярных концовок для городских легенд в стиле "он просто всё не так понял".
Достойное чтиво на вечер.

Профессор Лоури всегда отвергавший существование потусторонних сил,неожиданно оказывается в ситуации,которая заставляет его сомневаться в своих суждениях на этот счет. Одним не совсем прекрасным деньком мистер Лоури обнаруживает,что он потерял 4часа своей жизни,он их совершенно не помнит,и шляпу. Возможно малярия дает о себе знать и это от лихорадки,но куда запропастилась шляпа?? Он должен найти их во что бы то ни стало.
Изначально к книге отнеслась со скептицизмом,наверно из за человека,основателя стоицизма,который ее написал,но лестные рецензии на обложке от Кинга, Брэдбери и Азимова убедили меня ее прочесть. И я ни на минуту не пожалела. Книга увлекательная,интересная,с одной стороны рассказ ужасов в стиле Кинга,а с другой-тонкий психологический роман. Произведение явно неоднозначное,оставляет после себя необычное чувство погружения и ошарашенности.

Кхе-кхе... Стивен Кинг очень добрый человек, теперь я это точно знаю. =) Я взялась за Хаббарда лишь потому, что увидела на обложке хвалебные отзывы Брэдбери, Азимова и вышеупомянутого короля ужаса. Так вот - сдается мне, что: а) перевод безнадежно плох; б) книга так же безнадежно устарела. Приемы, которые могли впечатлить кого-то в далекие годы, сейчас могут лишь позабавить, но никак не напугать. А Кинг добр потому, что хвалит коллегу, несмотря на то, что любое из его собственных произведений, даже неудачное, читается куда с большим удовольствием, и пара мурашек по спине все-таки нет-нет, да и проползет. Конечно, в книгах Кинга я тоже находила немало моментов, которые в то время были открытиями в жанре ужасов, а сейчас стали клише для третьесортных ужастиков, но, тем не менее, Кинг и сейчас читается вполне современно.