Белый клык

Начну с того, что это жестокая книга.
Вот, к примеру отрывок, в лучших традициях темного фэнтези, но только без остроумных шуток, после подобной сцены :

И такого было много. 2/3 книги. Убийствами книга началась, убийствами она и закончилась. Та атмосфера Северной Пустоши, особенно первой части, запомнилась мне на много лет.

Эту книгу я прочитал еще в детстве, и она стала моей любимой. Не знаю почему, но весь тот большой книжный перерыв, длинной в 10 лет, я время от времени вспоминал эту книгу, вместе с Дракулой, Брема Стокера . Но если Дракула, это история, приключение которое мне очень понравилось, то "Белый Клык" нечто иное.

Эта история полуволка-полусобаки и, несмотря на жестокость, она для детей. Она проникает в самые дольние уголки мозга ребенка, и заставляет думать о явлении жестокости. Книга для воспитания уважения к живым существам, не только с собакам, людям, а ко всем. И не только уважению в физическом плане. Я бы сравнил эту книгу, с недавно мною прочитанной Убить пересмешника .

Когда я читал первый раз, наверное, в лет, так 10-11, я увидел жизнь волка сражавшегося за свою жизнь с Северной Пустошью с Жестокостью. Но сейчас я увидел еще нечто иное - второй шар произведения, недоступен для детей. Думаю, Д. Лондон на примере Белого Клыка хотел показать:

1) "у каждого свой бог"
2) отношение к вопросу становления личности (это более весомее).

1)Для тех кто не знает сюжета: Белый клык, полуволк, почти сразу после рождения, попадает в лагерь индейцев Северной Америки. Показательно здесь и то, что его мать, собака, убежавшая год назад, во время голода, из лагеря в леса, теперь вернулась с Белым Клыком. И вот он попадает почти в "осажденный город", все собаки охотятся за ним, хозяин бьет его за каждую мелочь, под давлением этих обстоятельств он уходит в себя. Вопреки зову природы он не убегает из лагеря, сначала потому что не выживет в лесу сам, а через некоторое время, потому что он уже привык к теплому костру индейцев. Не зря Д. Лондон называет людей богами, с точки зрения Белого Клыка. Ночной очаг и подачки мяса от людей сделали из волка собаку. И вот наступил момент, когда Белый Клык стоит на опушке леса, свободен, он может бежать в лес, за плечами уже множество побоев от своего хозяина, сотни драк с собаками из лагеря, десятки шрамов, и не только от собак, но он не может уйти, он возвращается в свой лагерь, к своему богу. У каждого из нас есть такие "боги", которых мы хотим выбросить из головы, забыть, закрыть под 10 замками, но даже стоя уже на опушке леса, мы возвращаемся назад, потому что мы привыкли. Но Д. Лондон не дает пафосных цитат о том, что нужно бороться, нет. Он оставляет материал для обработки нашим мозгам. Волк вернулся - он подтвердил, что стал собакой.

2)Весь сюжет книги пронзает одна мысль автора: если бы. Если бы волк не наткнулся на индейцев, если бы собаки приняли его, если бы Скотт не приехал вовремя, если бы тот преступник, родился не в трущобах, если бы судья по ошибке не дал ему 50 лет, если бы... Но случается то, что случается. Мы, в том виде, каком себя знаем, творение наших стартовых возможностей, нашего характера, но во многом - это дело случая. Если очень подумать, то характер и остальное тоже воля случая, с биологической точки зрения. От везения-невезения зависит многое, но ставить все на волю случая - значит признать поражение. Не зря Белый Клык сражался с собаками до последней крови.
Вот здесь то и прячется глубинный смысл для ребенка: жизнь не роман - жизнь повесть, и нужно быть готовым ко всему. Поймет ли это ребенок, полностью, наверное, нет, но на уровне чувственного познания, думаю, да.

P.S. Отдельно хочу посвятить несколько слов своему бывшему преподавателю в университете

Как и по предыдущей книге Джека Лондона мыслей по книге несколько.

1. Начинается с описания истории с точки зрения людей, на которых охотятся волки. И в этот момент переживаешь за людей и хочешь, чтобы им всё таки удалось убить волков.
Но потом начинается описание с точки зрения волков, и уже начинаешь сопереживать голодным животным, пытающимся выжить и жестоким из-за суровости природы.
В общем, с чьей точки зрения на историю смотришь, тому и сопереживаешь. И так всегда. Не только в книгах, но и в жизни.

2. Жизнь - это борьба, где выживает сильнейший. Джек Лондон показывает это через жестокость дикой природы, где этот закон является главным.

3. Самая главная мысль книги. Добрым, злым, жестоким, сильным, изнеженным, умеющим любить ... человека (как и животное) делает окружение, то, какой была его жизнь и какое было отношение к нему.
В дикой природе, где выживает сильнейший, животные сильные и безжалостные, а южные, городские собаки трусливы и слабы.
Но даже волк, родившийся в дикой природе и никогда не видевший ласку и доброго отношения к себе, может стать любящим и преданным, если сам почувствует любовь.

Сегодня прочитано знаменитое произведение Джека Лондона. Конечно, если бы я добрался до него в детстве, впечатления оказались бы куда ярче. Однако и сейчас было, над чем задуматься по окончании книги.

Итак, в первую очередь понравилась атмосфера произведения. Хороший стилистический переход от холода к жаре, от снежной пустыни к палящему солнцу. Параллельно с переменой места действия похожие метаморфозы происходят в душе заглавного героя.

Вообще мне очень понравился приём ведения основной части повествования от лица волка, хоть я и не любитель животных в принципе. Именно это обстоятельство отличает книгу Лондона от большинства других произведений о представителях фауны, которые я читал. Мне кажется, такая форма даёт читателю больше возможности проникнуться симпатией к Клыку, сопереживать ему, ставить себя на место этого прекрасного героя.

Повествование от лица волков было ещё в Плахе у Айтматова. Помню, та часть романа казалась мне самой интересной в 17 лет. Однако язык Чингиза Торекуловича был слишком сложным для человека, который только начинал читать серьезные произведения. А вот язык Джека Лондона прекрасен, поэтому Белый клык захватывает куда больше.

Теперь о том, почему эту книгу лучше читать в детстве, а мой взгляд. Вроде истины о том, что внутри каждого из нас живёт волк и собака, добро и зло, хорошее и плохое, что любовь и забота может растопить лёд в сердце самого матёрого волка, актуальны в любом возрасте. Да, я согласен, но для ребёнка они могут стать откровением и перевернуть многое в душе, а вот во взрослом читателе они пробуждают разве что светлую грусть и очередные мысли о том, что мир вовсе не так прост, как написано в книгах. Иными словами, во взрослом возрасте эта книга воспринимается более цинично.

В целом мне понравилось, как описан процесс развития, инициации Белого клыка. Особенно интересно описаны его мысли об отношениях с матерью и с людьми в принципе. Как будто себя в нём узнал!

Самой яркой и эмоциональной, безусловно, была глава В когтях смерти, где описаны бои Клыка с другими собаками. Вот будто хороший триллер прочитал, честное слово! Конечно, ты не сомневаешься в том, что заглавный герой одержит победу, но всё равно здорово умеет Лондон держать читателя в напряжении! Маркес, например, не смог так описать петушиные бои в своём Полковнике….

Осталось рассказать только про концовку, из-за которой я поставил 4. Слишком наигранным и наивным показался мне финал произведения. Вот из ниоткуда в последней главе появился этот антигерой, а последние строки и вовсе детскую сказку напоминают. Сложно во взрослом возрасте верить в чудеса, очень сложно. С самого начала мне казалось, что у этой истории должен быть трагичный конец, что она должна разорвать читательскую душу. Видимо, Джек Лондон просто более гуманный человек, чем я.

П.С. Хочу сказать спасибо питерскому книжному клубу за стимул к прочтению этой милой истории!

Который раз убеждаюсь, что книги про животных это самая сложная и тяжелая литература. Который раз обещаю себе не читать таких книг и не смотреть таких фильмов. Но эта тема притягивает внимание раз за разом, и приходиться через слезы и боль переживать за животных и их судьбу. А людей которые так поступают презирать, потому что таких сложно называть человеком, они этого недостойны.

Главный герой - на половину волк на половину собака - Белый клык. Он единственный кто выжил среди своих братьев и сестер, и это уже показатель того что это настоящий боец. При том, что бороться ему приходиться каждую секунду - то за еду и выживание, то за внимание человека или место в стае, а иногда и просто за свою жизнь. Хоть Белый клык и на половину собака, он все равно волк и любит свободу и независимость.

А северные морозные пейзажи в описании автора кажутся суровыми, но тем не менее справедливыми и честными. Только в таких локациях хорошо видно кто друг и кто враг, открывается природа любого живого существа, будь то человек или полу-волк.

Первый хозяин может и был неплохим человеком, но продать собаку за бутылку не вписывается ни в какие рамки. Это предательство с его стороны, но по сравнению с собачьими боями это еще цветочки. Не удивительно что после стольких испытаний Белый клык ожесточился на весь мир. И только огромная любовь, ласка и хорошее отношение помогли ему вернуть веру в человека, и отплатить верной службой и преданностью. Именно такие произведения дают нам возможность не забывать что в первую очередь нужно оставаться человеком в любой ситуации, и отвечать за братьев меньших, потому что они беззащитны перед нами.

Историю про Белого Клыка я знаю с детства, но более-менее отчетливо помню только мультик "Балто", потому что пересматривала его миллион раз, даже плакала. Но читая книгу, поняла, насколько все-таки отличается экранизация от оригинала. Уже сейчас во взрослом возрасте я не очень понимаю, над чем я плакала в детстве, конечно. Но история волчонка, ставшего волком, пережившим миллион страданий от людей, безусловно очень цепляет.
Белый клык, урожденный просто серый волк, оказался один со своими переживаниями и познаниями мира, не смотря на то, что сначала рядом с ним была мать-волчица, а потом люди, к которым она привела волчонка. Именно общение с людьми - основная тема книги. Отношение людей к животным настолько разное - от любви до буквально ненависти и использования животных. Это потрясающая книга особенно для детей, чтобы показать им, как надо и как не надо обращаться с братьями нашими меньшими, будь то собака, кошка или даже волк, которого приручили. Никто не заслуживает жестокости.

Что такое "Белый клык"?
Для меня это была увлекательная приключенческая повесть о злоключениях полу-волка, полу-собаки на просторах Америки в период ее освоения белыми. Этот период истории страны - как бы некая оболочка, в которой существует героический зверь. На самом деле, оболочку можно и поменять; важен сюжет. Тогда я в силу своей гражданской незрелости и в силу возраста расставил приоритеты именно так. Да и мало что знал я о товарище Лондоне (да-да, Джек Лондон - социалист).
Оболочка оказалась важнее самого повествования. Сделай из пса человека, так все заиграет в ином свете. Не хочу пускать спойлеры, поэтому попробую, не мудрствуя лукаво, перекинуть образы на новый лад.
Белый клык - рабочий полукровка, рожденный в еще неосвоенном Новом Свете.
Его отец видимо - белый рейнджер, погибший в диких условиях Запада.
Кичи (мать) - индианка.
Серый Бобёр - вождь племени.
Красавчик Смит - капиталист.
Джим Холл - реакция.
Инженер Уидон Скотт - будущее общество.
Теперь можете читать и в этом контексте.

Вторая грань книги - это описание всех пороков животного капиталистического мира Америки XIX века. Здесь и выселение индейцев на запад, сопровождаемое постоянным обещанием гарантии новых границ. Здесь разгул свободного капитала, вырождающийся в рост жестокости и распространение преступности. Здесь и критика тюрем за их десоциализацию.

Третья сторона - развитие характера персонажа. Джек Лондон уделяет большое внимание этому. В условиях суровости он описывает, как развивается психология главного героя, становится его характер, обретаются ценности. Любовь учит любви, верность - верности, жестокость - жестокости. Лондон из тех, кто первым почувствовал, что для коренных изменений в обществе нужны индивидуальные внутриличностные перемены. Но эти перемены просто осуществить в силу их естественности - выбор "природного" образа главного героя не случаен. С последней страницей книги в душе рождаются уют и тепло, связанные с надеждой грядущего справедливого общества.